Six candidats en lice pour la direction du Parti conservateur du Canada ont tous qualifié le pays – et le parti – de profondément divisés lors du premier débat officiel de mercredi, bien qu’ils soient divisés sur les raisons de la désunion et sur la manière dont ils y remédieraient.

Les applaudissements les plus forts au Centre des congrès d’Edmonton, rempli de plus de 1 000 personnes, sont allés au député de longue date Pierre Poilievre, qui a déclaré que sa vision pour le pays était de donner aux gens « la liberté de reprendre le contrôle de leur vie ».

« Cela signifie l’absence d’inflation, afin que les mères célibataires qui travaillent dur puissent se permettre des aliments nutritifs pour leurs enfants, l’absence d’inflation afin que les personnes de 32 ans n’aient pas à vivre dans les sous-sols de leurs parents », a-t-il déclaré à la foule.

Il a juré de faire de chaque Canadien « le capitaine de votre propre vie ».

Patrick Brown, le maire de Brampton, en Ontario, a déclaré que sa vision implique que le parti conservateur soit une coalition plus inclusive qui peut vaincre le premier ministre Justin Trudeau dans des endroits comme la région du Grand Toronto.

Sans mentionner le nom de Poilievre, il s’est également attaqué au style politique pompeux des conservateurs de longue date.

« Le choix avant la fête est clair », a déclaré Brown.

« Voulons-nous un chef de parti inéligible qui fait fuir les électeurs, tombe directement dans les pièges libéraux, donne des réponses peu claires sur des questions divisibles comme l’avortement, et coince les conservateurs les uns contre les autres ?

La plupart des candidats ont directement fait référence aux mandats de vaccination contre la COVID-19 comme l’une des principales raisons de la division dans le pays, la députée rurale de l’Ontario Leslyn Lewis affirmant qu’elle pense que le Canada doit redevenir un phare de la vie parce que les gens sont « traumatisés » par la pandémie. règles sanitaires.

L’ancien premier ministre du Québec, Jean Charest, était une exception notable, car il a souligné que les désaccords sur le pétrole et le gaz entre l’est et l’ouest du pays étaient la cause du conflit.

« Je vois un pays qui est profondément divisé et je me présente parce que je crois que l’unité nationale est le défi n°1 de tout Premier ministre », a-t-il déclaré.

Charest a visé Poilievre lorsque le modérateur Tom Clark, un journaliste politique chevronné, a posé une série de questions oui ou non aux candidats, notamment s’ils appuieraient une législation sur l’avortement.

Poilievre a déclaré qu’un gouvernement dirigé par lui n’adopterait ni n’introduirait de législation restreignant l’accès à la procédure. Charest, qui a dit qu’il soutenait le droit à l’avortement, a qualifié cette réponse d’insuffisante, affirmant que les Canadiennes méritaient de savoir où il en était.

«Chaque candidate dans cette course doit dire aux Canadiennes où elle se situe, qu’elle soit pour ou contre. Les femmes du Canada méritent de savoir où elles se situent, et la réponse de M. Poilievre, très franchement, ne correspond pas à ce test. « , a déclaré Charest.

Poilievre a déclaré plus tard qu’il croyait en la liberté de choix et qu’il autoriserait les votes libres.

Bien que la course ait été décrite comme une bataille controversée pour l’âme du parti après trois défaites électorales consécutives face aux libéraux, l’atmosphère de l’événement de mercredi était parfois nettement plus légère. On a posé aux candidats une série de questions personnelles sur leurs héros politiques préférés, les livres qu’ils lisaient et la dernière émission télévisée qu’ils avaient binge.

Un clip d’un trombone triste a également joué lorsque les candidats ont dépassé le temps prescrit pour donner des réponses.

Les candidats ont été poussés à fournir des réponses claires sur des questions politiques telles que le soutien d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine, la gestion de l’offre et la mise en œuvre des 94 appels à l’action de la Commission de vérité et réconciliation du Canada.

Certains candidats ont visé Poilievre pour sa position sur Bitcoin, Charest et Lewis accusant Poilievre d’encourager les Canadiens à investir dans la monnaie numérique.

Brown a déclaré que « l’argent magique sur Internet » comme Bitcoin fluctue énormément et Poilievre ne devrait pas encourager les investisseurs vulnérables du Canada à jouer leurs économies.

Poilievre a déclaré qu’il n’encourageait pas les gens à investir dans Bitcoin, mais ne voulait pas le voir interdit car les investisseurs méritent le droit de choisir comment dépenser leur argent.

Pour sa vision du Canada, le député rural de l’Ontario, Scott Aitchison, a déclaré qu’il voulait renouveler la promesse que la prochaine génération de Canadiens sera meilleure que la précédente et éliminer la rhétorique qui divise la politique.

Roman Baber, le député provincial indépendant de l’Ontario qui a été expulsé du caucus du premier ministre Doug Ford pour s’être opposé aux restrictions de la COVID-19, a déclaré qu’il voulait rétablir la démocratie au Canada et mettre fin à ce qu’il a appelé la « ségrégation du 21e siècle », faisant référence aux mandats de vaccination.

Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 11 mai 2022