Loi sur les urgences : L’e-mail de Lucki montre que d’autres outils étaient disponibles
Des documents soumis à la Commission d’urgence sur l’ordre public montrent que la commissaire de la GRC, Brenda Lucki, ne croyait pas que les responsables avaient utilisé » tous les outils disponibles » pour démanteler les manifestations anti-mandat à Ottawa, avant que la Loi sur les mesures d’urgence ne soit invoquée.
Dans un courriel adressé à Mike Jones, chef de cabinet du ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino, daté d’un peu plus de minuit le 14 février, le jour où le gouvernement a invoqué la loi, Mme Lucki a écrit que les responsables disposaient d’autres outils qui avaient déjà été pris en compte dans les plans visant à mettre fin aux manifestations.
Bien que Lucki n’ait pas encore témoigné devant la commission – elle doit se présenter devant elle dans les semaines à venir – elle a précédemment déclaré à la commission parlementaire spéciale chargée d’examiner la loi qu’elle n’avait jamais entendu la police demander explicitement l’utilisation de la loi.
Dans son courriel, Mme Lucki énumère les pouvoirs » utiles » que la loi conférerait aux forces de l’ordre, notamment l’interdiction des rassemblements publics dans un plus grand nombre d’espaces désignés, l’interdiction pour les manifestants d’apporter de l’essence et du diesel dans la zone de manifestation, la perturbation des téléphones portables et le pouvoir de faire intervenir des dépanneuses dans la manifestation.
Le commissaire de la GRC a également écrit que les forces de l’ordre pourraient interdire les déplacements vers la zone de protestation et tenir les mineurs à l’écart des manifestations, si la Loi sur les urgences était invoquée. Mais M. Lucki a ajouté qu’il y avait encore des pouvoirs inexploités sans les mesures d’urgence.
« Cela dit, je suis d’avis que nous n’avons pas encore épuisé tous les outils disponibles dans le cadre de la législation existante », a écrit Mme Lucki dans son courriel à M. Jones.
Elle a déclaré que certaines accusations pourraient encore être portées en vertu du Code criminel, et que la déclaration de l’état d’urgence en Ontario quelques jours auparavant a également aidé les forces de l’ordre « en fournissant des outils de dissuasion supplémentaires à notre boîte à outils existante ».
« Ces outils existants sont pris en compte dans nos plans existants et seront utilisés en temps voulu si nécessaire », a ajouté M. Lucki.
Mendicino a déclaré que le courriel de Lucki ne modifie pas son évaluation de la nécessité de la loi sur les situations d’urgence et n’infirme pas ses commentaires précédents selon lesquels la loi a été utile pour mettre fin aux protestations.
« Rien de tout cela, bien sûr, ne change son témoignage devant le Comité permanent de la sécurité publique au printemps dernier, où elle a dit très clairement que la Loi sur les mesures d’urgence était nécessaire pour résoudre la situation sur le terrain, non seulement à Ottawa, mais dans tout le pays, de façon pacifique et rapide « , a déclaré Mendicino aux journalistes mardi.
« C’était une décision du gouvernement », a-t-il ajouté. Nous avons écouté attentivement les conseils que nous recevions à l’époque, nous avons consulté divers partenaires provinciaux, territoriaux, etc., mais nous avons pris la décision parce que c’était nécessaire… et ça a marché. »
Le chef de police intérimaire d’Ottawa, Steve Bell, a été interrogé sur la communication entre Lucki et Jones lors de son témoignage devant la commission lundi.
Bell avait également déclaré précédemment qu’il n’avait pas demandé l’utilisation de la loi, mais que les outils qu’elle donnait aux forces de l’ordre étaient utiles pour débarrasser le centre-ville d’Ottawa des camions.
L’avocat Brendan Miller, qui représente les manifestants du « Convoi de la liberté », a demandé à Bell s’il était d’accord avec l’évaluation de Lucki selon laquelle il existait des outils inutilisés à la disposition des forces de l’ordre avant l’invocation de la loi, ce à quoi Bell a répondu qu’il s’agissait d’une « perspective » sur laquelle Lucki devrait être interrogé.
« J’ai été très clair sur la façon dont nous utilisons les dispositions de la loi d’urgence pour exécuter notre plan et créer une stabilité autour de l’exécution de notre plan « , a déclaré Bell.
« Je crois qu’il y aurait pu y avoir d’autres opportunités », a-t-il également déclaré. « Ce que j’ai dit, et je le répète, c’est que nous avons tiré parti de la loi sur l’état d’urgence pour créer une plate-forme très stable, pour pouvoir accéder aux remorqueurs, pour pouvoir faire les quatre ou cinq opérations différentes. [things] que j’ai identifiés. Donc, bien que ces capacités existent, absolument, dans ce que le commissaire Lucki a identifié, la loi d’urgence a créé une plate-forme très stable, un environnement stable pour nous permettre d’exécuter notre plan. »