Le terme effronté utilisé par les conservateurs pour désigner l’inflation sous les libéraux a causé des problèmes à certains députés à la Chambre des communes, où il est interdit de dire « Justinflation ».

Le président de la Chambre, Anthony Rota, a réprimandé à plusieurs reprises les députés conservateurs cette semaine pour avoir enfreint les règles, leur demandant de « corriger l’erreur » lorsque leur « jeu de mots » violait indirectement la procédure.

La Chambre des Communes a longtemps stipulé que les membres du Parlement doivent utiliser le titre de leurs collègues pendant les débats, mais jamais leur prénom – donc tout ce qui inclut délibérément « Justin », le prénom du premier ministre, est exclu.

Les conservateurs n’ont cependant pas encore été dissuadés, puisque la transcription quotidienne des débats de la Chambre des communes enregistre leur utilisation du terme plus de cent fois depuis novembre dernier.

C’est à ce moment-là que Pierre Poilievre, qui était critique en matière de finances à l’époque et qui est depuis devenu chef du Parti conservateur, a commencé à populariser le terme.

Certains députés ont semblé répondre aux avertissements de Rota en ajoutant une pause exagérée entre les deux mots mercredi – juste au cas où.

Les libéraux se sont plaints du terme dès le mois de mars, et encore cette semaine, après que le député conservateur Garnett Genuis ait prononcé le mot « Justinflation » trois fois dans un discours.

Le député libéral Kevin Lamoureux a déclaré qu’il avait été « quelque peu patient avec le député », mais que trois fois était suffisant pour dire que Genuis utilisait l’expression « non parlementaire » et « inappropriée » intentionnellement pour bafouer les règles.

Charlie Angus, député néo-démocrate de longue date, s’est plaint que M. Genuis utilise cette expression tout le temps. « C’est un peu boiteux et je ne pense pas que ce soit approprié. Nous pouvons mener un cheval à l’eau, mais nous ne pouvons pas le faire réfléchir. Le Président devrait demander au député de retirer son commentaire boiteux ».

La vice-présidente adjointe de la Chambre, Carol Hughes, a déclaré : « Je sais que le député l’intègre dans son discours de manière un peu différente, mais je tiens à le mettre en garde contre l’utilisation de ce mot. »

Les conservateurs, qui ont utilisé ce mot de manière un peu différente dans leurs discours à de nombreuses occasions, ne sont pas les seuls à avoir compris la plaisanterie.

La députée néo-démocrate Niki Ashton, dans une déclaration à la Chambre la semaine dernière, y a fait allusion en disant que si le premier ministre Justin Trudeau et Poilievre ont peu de choses en commun, ils sont tous deux « au lit avec leurs copains des entreprises ».

Trudeau lui-même n’a prononcé l’expression « juste de l’inflation » qu’à une seule occasion à la Chambre, lorsqu’il a tenté de retourner la situation contre les conservateurs en décembre dernier.

« Ils parlent aux Canadiens des problèmes qu’ils rencontrent avec la diminution de l’accessibilité financière, l’augmentation des prix sur tout, la difficulté d’acheter de l’essence, la difficulté d’acheter des ordinateurs, et ils haussent les épaules et disent, ‘Oh, c’est juste l’inflation' », a-t-il dit.

« Eh bien, ce n’est pas seulement l’inflation ; c’est la concentration que nous devons avoir pour continuer à investir dans les Canadiens. »

Il ne l’a plus jamais répété.

Ce rapport de la Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 30 septembre 2022.