Un juge américain rejette le procès concernant les allégations de résistance à l’eau de l’iPhone d’Apple
NEW YORK — Un juge fédéral a rejeté mercredi une proposition de recours collectif accusant Apple Inc. d’avoir trompé les consommateurs sur la résistance de ses iPhones à l’eau.
Les publicités d’Apple contenaient diverses allégations sur la résistance de l’iPhone aux dommages lorsqu’il est immergé ou exposé à l’eau, notamment que certains modèles pouvaient survivre à des profondeurs de 4 mètres (13,1 pieds) pendant 30 minutes.
Les plaignants nommés, deux de New York et un de Caroline du Sud, affirment que les déclarations « fausses et trompeuses » d’Apple ont permis à la société de facturer les iPhones deux fois plus cher que le coût des « smartphones moyens ».
La juge Denise Cote, du district de Manhattan, a déclaré que les plaignants avaient allégué de manière plausible que les publicités d’Apple pouvaient induire les consommateurs en erreur, mais qu’ils n’avaient pas démontré que leurs iPhones avaient été endommagés par le « contact avec des liquides » qu’Apple avait promis qu’ils pouvaient supporter.
Le juge a également estimé qu’il n’y avait pas de preuve de fraude, citant l’absence de preuve qu’Apple avait l’intention d’exagérer ses allégations de résistance à l’eau, ou que les plaignants se sont appuyés sur des déclarations marketing frauduleuses lors de l’achat de leurs iPhones.
Spencer Sheehan, un avocat des plaignants, a déclaré que ses clients sont déçus de la décision et qu’aucune décision n’a été prise quant à un éventuel appel.
Ni Apple ni les avocats de la société basée à Cupertino, en Californie, n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Au cours du trimestre clos le 25 décembre 2021, les iPhones ont représenté 71,6 milliards de dollars US, soit 58 % des 123,9 milliards de dollars de ventes nettes d’Apple.
L’affaire est Smith et al v Apple Inc, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 21-03657.
(Reportage de Jonathan Stempel à New York ; Montage de Karishma Singh)