Le juré de l’enquête électorale de Donald Trump suggère que des accusations arrivent
Le président du grand jury basé à Atlanta qui a enquêté sur les tentatives de l’ancien président Donald Trump d’annuler les élections de 2020 a déclaré mardi à CNN que le panel recommandait plusieurs actes d’accusation et a suggéré que « le grand nom » pourrait figurer sur la liste.
« Pouvez-vous imaginer faire cela pendant huit mois et ne pas sortir toute une liste » d’actes d’accusation recommandés, a déclaré Emily Kohrs à CNN. « Ce n’est pas une courte liste. Ce n’est pas le cas. »
Elle a poursuivi : « Il y a peut-être des noms sur cette liste auxquels vous ne vous attendriez pas. Mais le grand nom sur lequel tout le monde ne cesse de me poser des questions – je ne pense pas que vous serez choqué. »
Kohrs a refusé plus tard mardi de divulguer exactement le nombre d’actes d’accusation recommandés par le grand jury spécial dans le cadre de l’enquête, affirmant seulement qu’elle pensait que c’était plus de 12.
Interrogé par Kate Bolduan de CNN sur « Erin Burnett OutFront » si le nombre de personnes était « plus d’une douzaine », Kohrs a répondu: « Je crois que oui. C’est probablement une bonne hypothèse. »
Des parties du rapport final du grand jury, publié la semaine dernière, ont clairement indiqué que le grand jury estimait que des accusations de parjure étaient justifiées pour certains témoins. Plus tôt mardi, Kohrs a également déclaré au New York Times que le grand jury avait recommandé plusieurs actes d’accusation, bien qu’elle n’ait pas fourni de noms.
Le grand jury s’est réuni pendant environ sept mois à Atlanta et a entendu les témoignages de 75 témoins, dont certains des conseillers les plus proches de Trump lors de ses dernières semaines à la Maison Blanche.
Maintenant que le grand jury est terminé, il appartient au procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, d’examiner les recommandations et de prendre des décisions d’inculpation. Les décisions de Willis dans cette affaire se répercuteront sur la campagne présidentielle de 2024 et au-delà.
Trump, qui a lancé sa campagne 2024 pour la Maison Blanche, nie tout acte criminel. Il a affirmé que Willis, un démocrate, est politiquement biaisé et promeut toujours régulièrement la fausse affirmation selon laquelle il a en fait remporté les élections en Géorgie.
Les jurés, a déclaré Kohrs à Bolduan, « ont certainement beaucoup entendu parler de l’ancien président Trump et nous en avons certainement beaucoup discuté dans la salle ».
Kohrs a déclaré que dans le cadre de l’enquête, elle avait entendu Trump lors d’appels distincts du tristement célèbre post-électoral qu’il avait adressé au secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, un autre républicain, lui demandant de « trouver » les votes nécessaires pour gagner la Géorgie.
« Oui, je suis certaine d’avoir entendu le président au téléphone plus d’une fois », a-t-elle déclaré. CNN avait précédemment rapporté qu’au moins un appel supplémentaire de Trump à un responsable de l’État de Géorgie faisait partie de l’enquête.
« JE NE CROIS PAS QU’IL Y AVAIT UN BIAIS »
Malgré les affirmations de Trump selon lesquelles les procureurs sont des fanatiques libéraux dans une « chasse aux sorcières », Kohrs a déclaré qu’elle croyait que Willis et son équipe avaient agi de manière non partisane et avaient essayé de maintenir l’équité de la procédure.
« Je ne crois pas qu’il y ait eu un parti pris de la part de l’équipe du procureur », a-t-elle déclaré à CNN lors de l’entretien téléphonique. « Je sais pertinemment qu’ils étaient toujours très inquiets de colorer accidentellement nos opinions d’une manière ou d’une autre … Ils nous ont dit qu’ils ne voulaient pas qu’aucune de leurs opinions n’affecte aucune de nos opinions, ni aucune de leurs opinions supplémentaires. connaissances pour affecter nos connaissances.
Elle a déclaré que les procureurs lui avaient dit qu’ils voulaient que le grand jury « se fasse une opinion » de manière indépendante et « examine cela par vous-mêmes ».
Kohrs a appelé Willis à prendre des « mesures décisives », maintenant que le sort de l’enquête est entre ses mains.
« Personnellement, j’espère la voir prendre presque n’importe quel type d’action décisive, pour réellement faire quelque chose », a déclaré Kohrs. « Il y a trop de fois dans l’histoire récente où j’ai l’impression que quelqu’un a été appelé pour quelque chose avec lequel les gens avaient un problème, et rien ne se passe jamais. »
Kohrs a déclaré qu’il y avait trop d’exemples de « personnes célèbres » évitant de rendre des comptes après des enquêtes très médiatisées.
« Combien de fois quelque chose se passe-t-il réellement? J’aimerais voir quelque chose se produire réellement. Ne me faites pas reprendre ma foi dans le système », a déclaré Kohrs. « La seule chose dont je serais déçu, à ce stade, c’est que tout cela disparaisse. C’est la seule chose qui me rendrait triste. »
TÉMOINS DEVANT SON GRAND JURY
La contremaîtresse a également déclaré à CNN qu’elle était « agréablement surprise » par la gentillesse de certains témoins, y compris des initiés clés de Trump comme l’ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche Michael Flynn, même s’il a invoqué le privilège et a refusé de répondre à certaines questions.
« Certaines de ces personnes se sont battues pour ne pas être là, mais une fois là-bas, elles étaient prêtes à avoir une conversation, et je respecte cela », a déclaré Kohrs. « Flynn était honnêtement très gentil en personne. C’était un homme très gentil. Il était définitivement intéressant. Mais je ne me souviens pas qu’il ait dit quoi que ce soit de bouleversant. »
Utiliser le cinquième amendement ou citer divers privilèges juridiques était une stratégie que le grand jury a vue de la part de plusieurs des témoins les plus éminents, dont le chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, selon Kohrs.
« Mark Meadows n’a pas partagé grand-chose », a-t-elle déclaré. « J’ai demandé s’il avait Twitter, et il a plaidé le Cinquième. »
CNN a contacté l’avocat de Meadows pour obtenir des commentaires sur les affirmations de Kohrs selon lesquelles il aurait invoqué à plusieurs reprises le cinquième privilège et le privilège exécutif.
Par ailleurs, une source proche du dossier a confirmé que l’ancien chef de cabinet de Mike Pence, Marc Short, avait comparu devant le grand jury spécial sous assignation à comparaître. Son apparition a déjà été rapportée par l’Associated Press.
L’enquête sur la Géorgie a longtemps été considérée comme l’une des plus grandes vulnérabilités juridiques non résolues de Trump, bien que toute poursuite à son encontre serait mûre pour des contestations constitutionnelles et ferait l’objet d’un examen plus minutieux que peut-être n’importe quelle affaire précédente initiée par un procureur local.
En outre, l’avocat spécial du ministère américain de la Justice, Jack Smith, enquête sur les tentatives de Trump d’annuler les élections de 2020, son rôle dans l’insurrection du 6 janvier 2021 et sa possible mauvaise gestion de documents classifiés. À New York, une enquête criminelle menée par le procureur du district de Manhattan est toujours en cours, et l’entreprise homonyme de Trump se bat contre une poursuite civile pour fraude du procureur général de l’État.