Nouvelles de l’Ukraine : Cinq façons dont la guerre de la Russie a changé le monde
La guerre a été une catastrophe pour l’Ukraine et une crise pour le monde. Le monde est un endroit plus instable et effrayant depuis le 24 février 2022.
Un an plus tard, des milliers de civils ukrainiens sont morts et d’innombrables bâtiments ont été détruits. Des dizaines de milliers de soldats ont été tués ou grièvement blessés de chaque côté. Au-delà des frontières de l’Ukraine, l’invasion a brisé la sécurité européenne, redessiné les relations des nations entre elles et effiloché une économie mondiale étroitement tissée.
Voici cinq façons dont la guerre a changé le monde :
LE RETOUR DE LA GUERRE EUROPÉENNE
Trois mois avant l’invasion, le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, s’est moqué des suggestions selon lesquelles l’armée britannique avait besoin de plus d’armes lourdes. « Les vieux concepts de mener de grandes batailles de chars sur la masse continentale européenne », a-t-il dit, « sont révolus ».
Johnson exhorte maintenant le Royaume-Uni à envoyer plus de chars de combat pour aider l’Ukraine à repousser les forces russes.
Malgré le rôle joué par les nouvelles technologies telles que les satellites et les drones, ce conflit du XXIe siècle ressemble à bien des égards à celui du XXe. Les combats dans la région du Donbass, dans l’est de l’Ukraine, sont une corvée brutale, avec de la boue, des tranchées et des assauts d’infanterie sanglants qui rappellent la Première Guerre mondiale.
Le conflit a déclenché une nouvelle course aux armements qui rappelle à certains analystes la montée en puissance des années 1930 jusqu’à la Seconde Guerre mondiale. La Russie a mobilisé des centaines de milliers de conscrits et vise à faire passer son armée de 1 million à 1,5 million de soldats. Les États-Unis ont augmenté la production d’armes pour remplacer les stocks expédiés en Ukraine. La France prévoit d’augmenter les dépenses militaires d’un tiers d’ici 2030, tandis que l’Allemagne a abandonné son interdiction de longue date d’envoyer des armes dans les zones de conflit et a expédié des missiles et des chars à l’Ukraine.
Avant la guerre, de nombreux observateurs supposaient que les forces militaires évolueraient vers une technologie plus avancée et la cyberguerre et deviendraient moins dépendantes des chars ou de l’artillerie, a déclaré Patrick Bury, maître de conférences en sécurité à l’Université de Bath.
Mais en Ukraine, les armes à feu et les munitions sont les armes les plus importantes.
« Il est, pour le moment du moins, démontré qu’en Ukraine, la guerre conventionnelle – État contre État – est de retour », a déclaré Bury.
DES ALLIANCES TESTÉES ET RENFORCÉES
Le président russe Vladimir Poutine espérait que l’invasion diviserait l’Occident et affaiblirait l’OTAN. Au lieu de cela, l’alliance militaire a été revigorée. Un groupe mis en place pour contrer l’Union soviétique a un sens renouvelé de son objectif et deux nouveaux membres aspirants en Finlande et en Suède, qui ont abandonné des décennies de non-alignement et ont demandé à rejoindre l’OTAN pour se protéger contre la Russie.
L’Union européenne de 27 nations a frappé la Russie avec des sanctions sévères et a envoyé des milliards de soutien à l’Ukraine. La guerre a mis les querelles du Brexit en perspective, dégelant les relations diplomatiques entre le bloc et l’ancien membre maladroit de la Grande-Bretagne.
« L’UE prend des sanctions, des sanctions assez graves, comme il se doit. Les États-Unis sont de retour en Europe avec une vengeance d’une manière que nous n’aurions jamais imaginée », a déclaré l’analyste de la défense Michael Clarke, ancien chef du Royal Groupe de réflexion de l’Institut des services unis.
Les États membres de l’OTAN ont déversé des armes et des équipements d’une valeur de milliards de dollars en Ukraine. L’alliance a renforcé son flanc oriental, et les pays les plus proches de l’Ukraine et de la Russie, dont la Pologne et les États baltes, ont persuadé des alliés plus hésitants de l’OTAN et de l’Union européenne, déplaçant potentiellement le centre du pouvoir de l’Europe vers l’est.
Il y a quelques fissures dans l’unité. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban, le plus proche allié de Poutine dans l’UE, a fait pression contre les sanctions contre Moscou, a refusé d’envoyer des armes à l’Ukraine et a bloqué un programme d’aide du bloc pour Kiev.
L’unité occidentale sera de plus en plus sous pression à mesure que le conflit s’éternisera.
« La Russie prévoit une longue guerre », a déclaré le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, fin 2022, mais l’alliance était également prête pour le « long terme ».
UN NOUVEAU RIDEAU DE FER
La guerre a fait de la Russie un paria en Occident. Ses oligarques ont été sanctionnés et ses entreprises mises sur liste noire, et des marques internationales telles que McDonald’s et Ikea ont disparu des rues du pays.
Pourtant, Moscou n’est pas entièrement dépourvu d’amis. La Russie a renforcé ses liens économiques avec la Chine, bien que Pékin garde ses distances avec les combats et n’ait jusqu’à présent pas envoyé d’armes. Les États-Unis ont récemment exprimé leur inquiétude que cela pourrait changer.
La Chine surveille de près un conflit qui pourrait servir d’encouragement ou d’avertissement à Pékin contre toute tentative de récupérer par la force Taiwan autonome.
Poutine a renforcé les liens militaires avec les parias internationaux de la Corée du Nord et de l’Iran, qui fournissent des drones armés que la Russie lâche sur les infrastructures ukrainiennes. Moscou continue de renforcer son influence en Afrique et au Moyen-Orient grâce à son poids économique et militaire. Le groupe de mercenaires russes Wagner est devenu plus puissant dans les conflits du Donbass au Sahel.
Dans un écho à la guerre froide, le monde est divisé en deux camps, avec de nombreux pays, dont l’Inde densément peuplée, couvrant leurs paris pour voir qui émerge en tête.
Tracey German, professeur de conflits et de sécurité au King’s College de Londres, a déclaré que le conflit avait creusé un fossé entre « l’ordre international libéral dirigé par les États-Unis » d’un côté, et la Russie en colère et la superpuissance montante enhardie de l’autre.
UNE ÉCONOMIE BATTUE ET REFORMÉE
L’impact économique de la guerre s’est fait sentir des foyers froids en Europe aux marchés alimentaires en Afrique.
Avant la guerre, les pays de l’Union européenne importaient près de la moitié de leur gaz naturel et le tiers de leur pétrole de Russie. L’invasion, et les sanctions imposées à la Russie en réponse, ont provoqué un choc des prix de l’énergie d’une ampleur jamais vue depuis les années 1970.
La guerre a perturbé le commerce mondial qui se remettait encore de la pandémie. Les prix alimentaires ont grimpé en flèche, car la Russie et l’Ukraine sont les principaux fournisseurs de blé et d’huile de tournesol, et la Russie est le premier producteur mondial d’engrais.
Les navires de transport de céréales ont continué à quitter l’Ukraine dans le cadre d’un accord fragile négocié par l’ONU, et les prix ont baissé par rapport à des niveaux records. Mais l’alimentation reste un football géopolitique. La Russie a cherché à blâmer l’Occident pour les prix élevés, tandis que l’Ukraine et ses alliés accusent la Russie d’utiliser cyniquement la faim comme une arme.
La guerre « a vraiment mis en évidence la fragilité » d’un monde interconnecté, tout comme la pandémie l’a fait, a déclaré German, et le plein impact économique n’a pas encore été ressenti.
La guerre a également ébranlé les tentatives de lutte contre le changement climatique, entraînant une recrudescence de l’utilisation par l’Europe de charbon très polluant. Pourtant, la précipitation de l’Europe à l’écart du pétrole et du gaz russes pourrait accélérer la transition vers les sources d’énergie renouvelables plus rapidement que les innombrables avertissements sur les dangers du réchauffement climatique. L’Agence internationale de l’énergie affirme que le monde ajoutera autant d’énergie renouvelable au cours des cinq prochaines années qu’il l’a fait au cours des 20 dernières.
UNE NOUVELLE ÈRE D’INCERTITUDE
Le conflit est un rappel brutal que les individus ont peu de contrôle sur le cours de l’histoire. Personne ne le sait mieux que les 8 millions d’Ukrainiens qui ont été forcés de fuir leur foyer et leur pays pour une nouvelle vie dans des communautés à travers l’Europe et au-delà.
Pour des millions de personnes moins directement touchées, l’éclatement soudain de la paix en Europe a apporté incertitude et anxiété.
Les menaces voilées de Poutine d’utiliser des armes atomiques si le conflit s’intensifie ont ravivé les craintes d’une guerre nucléaire qui étaient restées en sommeil depuis la guerre froide. Les combats ont fait rage autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, faisant planer le spectre d’un nouveau Tchernobyl.
Patricia Lewis, directrice du programme de sécurité internationale du groupe de réflexion Chatham House, a déclaré que les coups de sabre nucléaires de Poutine avaient provoqué « plus de colère que de peur » en Occident. Mais les inquiétudes concernant l’escalade nucléaire ont été exacerbées par l’annonce de Poutine le 21 février qu’il suspendait la participation de la Russie à son dernier traité de contrôle des armements nucléaires avec les États-Unis.
Poutine a cessé de se retirer complètement du nouveau traité START et a déclaré que Moscou respecterait les plafonds du traité sur les armes nucléaires, gardant en vie une faible lueur de contrôle des armements.