Elon Musk : les actionnaires de Twitter se réunissent
L’assemblée générale régulière des actionnaires de Twitter mercredi n’incluait pas de vote sur l’offre de 44 milliards de dollars du milliardaire Tesla Elon Musk pour la plate-forme sociale. Mais les perspectives du rachat et le drame qui l’entoure semblaient de toute façon être dans l’esprit des participants.
Le PDG Parag Agrawal a déclaré dès le départ que les dirigeants ne répondraient à aucune question concernant la proposition. Même une question d’un actionnaire demandant ce qu’il adviendrait de ses actions si quelqu’un achète Twitter et le rend privé a été rejetée. (Si cela se produit, l’actionnaire recevrait le prix d’achat convenu pour chaque action et l’action serait radiée de la cote).
Musk n’a pas participé à la réunion, bien qu’il aurait pu le faire, étant l’un des principaux actionnaires de Twitter. Le vote des actionnaires sur l’accord, quant à lui, aura lieu à une date encore indéterminée dans le futur.
Mais le drame entourant son offre – presque entièrement créé par Musk lui-même – menaçait de déborder sur les débats de mercredi. Les actionnaires qui soumettaient des propositions de vote invoquaient fréquemment son nom. Une proposition, par le Fonds de retraite commun de l’État de New York, appelait à un rapport sur les politiques et procédures de Twitter concernant les contributions politiques utilisant des fonds d’entreprise. Il a été adopté lors d’un vote préliminaire.
Deux propositions présentées par des groupes de tendance conservatrice n’ont pas recueilli suffisamment de voix pour être adoptées. L’un d’eux a appelé à un audit sur les « impacts de l’entreprise sur les droits civils et la non-discrimination » et a qualifié les « programmes » antiracistes « qui cherchent à établir » l’équité raciale / sociale « » comme » eux-mêmes profondément racistes « . L’autre a demandé plus d’informations sur les activités de lobbying de l’entreprise.
Plusieurs propositions ont évoqué le profond conflit existentiel qui se joue entre les utilisateurs, les employés, les actionnaires et les employés de Twitter. Alors que les actionnaires d’un côté ont fustigé l’entreprise pour ce qu’ils considèrent comme une politique trop libérale et un parti pris contre les conservateurs (pour lesquels il n’existe aucune preuve fiable), d’autres ont déclaré que l’entreprise ne protège pas les utilisateurs contre le harcèlement, les abus et la désinformation.
L’édit de « liberté d’expression » de Musk – qui, selon lui, régirait l’entreprise s’il prenait le relais, sans donner de détails – n’a fait qu’envenimer le conflit.
Musk avait promis que la reprise de Twitter lui permettrait de débarrasser la plate-forme de médias sociaux de ses ennuyeux « spam bots ». Mais il a fait valoir, sans présenter de preuves, qu’il pourrait y avoir tout simplement trop de ces comptes automatisés pour que l’accord puisse aller de l’avant.
Le revirement brutal de l’homme le plus riche du monde n’a guère de sens, sauf en tant que tactique pour saborder ou renégocier un accord qui devient de plus en plus coûteux pour lui, ont déclaré des experts la semaine dernière. Le fait que tout se joue publiquement – sur Twitter, pas moins – ne fait qu’ajouter au chaos qui a été une constante dans l’offre de Musk, avant même qu’il ne la fasse.
Plus tôt en mai, le milliardaire mercurial a tweeté que l’accord était « en attente » parce qu’il voulait identifier le nombre de spams et de faux comptes sur la plate-forme de médias sociaux après avoir affirmé que la propre estimation de Twitter était trop faible.
Les experts disent que Musk ne peut pas suspendre unilatéralement l’accord, bien que cela ne l’ait pas empêché d’agir comme s’il le pouvait. S’il s’en va, il pourrait être redevable d’une indemnité de rupture de 1 milliard de dollars. Alternativement, Twitter pourrait poursuivre Musk en justice pour le forcer à conclure l’accord, bien que les experts pensent que c’est très peu probable.
L’incertitude a pesé sur les actions de Twitter. Les inquiétudes plus larges des investisseurs concernant le secteur des médias sociaux ont entraîné les actions vers le bas cette année. Puis fin lundi, Snap, qui exécute l’application Snapchat qui propose des messages de disparition et des effets spéciaux vidéo, a publié un avertissement sur les bénéfices, affirmant que « l’environnement macroéconomique s’est détérioré davantage et plus rapidement que prévu » depuis le mois dernier.
Les entreprises de médias sociaux se disputent le même pool d’argent publicitaire qui est de plus en plus menacé par la flambée de l’inflation et également les changements chez Apple Inc. qui peuvent restreindre les informations que les plateformes de médias sociaux peuvent collecter sur les utilisateurs, un argument de vente important pour les annonceurs.
Les actions de Snap Inc. ont plongé de 43 % mardi, bien qu’elles aient récupéré une partie de la perte mercredi, grimpant de près de 12 % à 14,31 $. Les actions de Twitter ont augmenté de 1,09 $, ou 3 %, à 36,83 $ en début d’après-midi mercredi. Musk a accepté de payer 54,20 $ par action.
Lors de sa propre assemblée annuelle des actionnaires mercredi, la société mère de Facebook, Meta Platforms, et son PDG fondateur, Mark Zuckerberg, ont fait face à de vives critiques de la part des actionnaires.
La fusillade ciblait les algorithmes de Facebook, les contrôles négligents de la désinformation et des contenus haineux qui, selon les actionnaires mécontents, avaient sapé la démocratie, provoqué des meurtres et des chaos et eu un effet corrosif sur les enfants.
Le mécontentement a inspiré une série de propositions visant à obliger Meta à se soumettre à une surveillance plus indépendante de Facebook, Instagram et de ses autres produits tout en réduisant le pouvoir de Zuckerberg, dont la participation majoritaire dans l’entreprise a incité un actionnaire indigné à le fustiger comme un « oligarque élitiste ». » lors de la réunion de 70 minutes.
Mais aucune des 12 propositions n’a reçu plus de 30% de soutien, sur la base des résultats préliminaires annoncés mercredi. Le résultat déséquilibré reflète en grande partie l’emprise à toute épreuve que Zuckerberg détient grâce à sa participation majoritaire dans une entreprise qu’il a lancée dans un dortoir de Harvard il y a près de 20 ans.
Zuckerberg. Le président et chef de la direction de Meta, ainsi que les huit autres administrateurs de la société siégeant au conseil d’administration, ont également reçu un soutien à plus de 90 % pour continuer dans leurs fonctions. Le soutien retentissant est venu quelques jours seulement après qu’un important fonds de pension de New York qui détient des actions Meta a déclaré qu’il voterait contre les administrateurs en signe de protestation.
—
AP Technology Writer Michael Liedtke a contribué à cette histoire.