Le PDG d’Apple, Tim Cook, a critiqué mardi les propositions de réglementation du Congrès et de l’Union européenne, affirmant que la législation visant à ouvrir la boutique d’applications de l’entreprise nuirait à la sécurité et à la vie privée des utilisateurs.

Ces remarques montrent comment Apple fait appel à ses plus gros bras pour s’opposer aux politiques gouvernementales qui pourraient permettre aux utilisateurs d’iPhone d’installer des applications provenant de sources non officielles.

« Nous sommes profondément préoccupés par les réglementations qui porteraient atteinte à la vie privée et à la sécurité au service d’un autre objectif », a déclaré Cook dans un discours devant l’Association internationale des professionnels de la vie privée. « Ici, à Washington et ailleurs, les décideurs politiques prennent des mesures, au nom de la concurrence, qui obligeraient Apple à laisser entrer sur l’iPhone des applications qui contournent l’App Store par un processus appelé sideloading. »

« Mais », a ajouté Cook, « si nous sommes forcés de laisser des applications non approuvées sur l’iPhone, les conséquences involontaires seront profondes ».

Apple affirme depuis longtemps que ses politiques de plate-forme rigoureuses et la surveillance stricte des fabricants d’applications garantissent que les applications iOS sont sûres et dignes de confiance. Mais les détracteurs d’Apple, dont de nombreux développeurs d’applications, affirment que les politiques d’Apple sont draconiennes, imposent des frais exorbitants et permettent à Apple de conserver un contrôle exclusif sur l’écosystème iOS au détriment de la concurrence.

Les décideurs politiques prennent de plus en plus de mesures pour obliger les systèmes d’exploitation mobiles tels qu’iOS à accepter les applications provenant de magasins d’applications et de sites Web tiers. Le mois dernier, les législateurs européens ont dévoilé la loi sur les marchés numériques, une proposition antitrust de grande envergure visant à réglementer les principales boutiques d’applications, les plates-formes de médias sociaux et autres « gardiens du numérique » dont la taille et le pouvoir leur permettent de dominer les marchés en ligne. Parallèlement, un projet de loi américain plus étroitement axé sur les boutiques d’applications – l’Open App Markets Act – a été adopté par la commission judiciaire du Sénat au début de l’année.

D’anciens hauts responsables de la sécurité nationale se sont rangés du côté d’Apple, affirmant que le fait d’exiger des iPhones qu’ils acceptent des applications dont les protections de sécurité sont insuffisantes pourrait, à terme, mettre le pays en danger.

Cook, pour sa part, a déclaré mardi que la réglementation proposée irait à l’encontre de la concurrence en supprimant effectivement la possibilité pour les gens de choisir une plateforme plus sûre et protégeant mieux leur vie privée. Comme certains créateurs d’applications pourraient décider d’héberger leurs applications sur des magasins d’applications moins scrupuleux, Cook a affirmé que le résultat global serait un affaiblissement de la confidentialité et de la sécurité des consommateurs.

« Lorsque des entreprises décident de quitter l’App Store parce qu’elles veulent exploiter les données des utilisateurs, cela pourrait exercer une pression importante sur les gens pour qu’ils s’engagent sur d’autres app stores », a-t-il déclaré. « Des app stores où leur vie privée et leur sécurité pourraient ne pas être protégées ».