Un défenseur des droits de la santé naturelle craint que les Canadiens qui ne sont pas vaccinés contre le COVID-19 soient traités comme des parias.

Susan Stanfield craint que, même si le pays n’a pas de politique de vaccination obligatoire, ceux qui ne se font pas vacciner soient isolés et évincés même par leurs propres pairs.

Dans une vidéo en ligne, cette femme de la Colombie-Britannique a déclaré que des personnes comme les membres de sa famille, qui comptent sur leur immunité naturelle, ne seraient pas autorisées à faire des choses comme aller à l’épicerie.

« Pouvez-vous imaginer que c’est presque comme si nous devions aller dans une autre pièce ou dans un autre couloir ? » a demandé M. Standfield.

Dans la même vidéo, le défenseur a parlé de la nécessité d’une coalition nationale pour protéger les droits des personnes qui ne se font pas vacciner.

« Nous sommes maintenant une classe de personnes vulnérables », a déclaré Standfield. « Nous sommes une classe de personnes qui font l’objet de discriminations ».

Standfield a déclaré qu’elle appellerait le groupe qu’elle est en train de former la Coalition of Unvaccinated Canadian Humans ou COUCH.

Elle a déclaré que le mot « canapé » peut sembler « stupide », mais il envoie le message que les gens doivent « se lever du canapé » et faire quelque chose.

Née et élevée à Vancouver, Mme Standfield est maintenant basée à Chilliwack. Elle est mère de deux enfants. Elle a fait ses études à l’Université Queen’s, où elle a étudié les sciences politiques.

Pendant cette pandémie, Standfield a participé à des manifestations contre les masques et les lockdowns.

Lorsqu’elle a été jointe par téléphone, Mme Standfield a déclaré que les restrictions actuelles marquent le  » début de la normalisation de la discrimination « .

« Cela se passe depuis un an », a déclaré Standfield à l’AFP. Straight.

Elle a dit que les choses vont empirer pour les personnes qui refusent de se faire vacciner.

« Je ne peux même pas imaginer à quel point la situation va empirer si vous n’utilisez pas de vaccin », a déclaré Mme Standfield.

On parle beaucoup de certificats de vaccination ou de passeports qui permettraient aux gens de présenter une preuve de vaccination comme condition d’accès aux réseaux et aux services.

L’Association canadienne des libertés civiles a commenté les vaccinations obligatoires dans un post en ligne le 10 décembre 2020.

Une partie se lit comme suit :

La stigmatisation initiale du VIH/SIDA était une étude de cas tragique de la honte publique et de la discrimination.  Nous avons déjà vu la stigmatisation dommageable qui s’est attachée aux personnes qui ont été testées positives pour le COVID. Ceux qui ont remis en question certaines des mesures de santé publique – et ceux qui, pour diverses raisons, ne sont pas en mesure de s’y conformer – font également l’objet de critiques sévères et de marginalisation. La petite minorité de personnes qui ne peuvent pas porter de masque, par exemple, s’est non seulement vu refuser des services, mais a également été vilipendée et diabolisée. À Terre-Neuve, une province qui a fermé ses « frontières » aux autres Canadiens, les habitants qui travaillent à l’extérieur de la province font l’objet de honte et de menaces sur les médias sociaux lorsqu’ils rentrent chez eux ; certains suggèrent qu’ils ne devraient pas être autorisés à retourner auprès de leur famille ou que celle-ci devrait être isolée avec eux. 

Dans une autre partie du post, l’ACLC note qu’aucune loi n’a été proposée concernant la vaccination obligatoire :

Toutes ces discussions ne sont pas seulement prématurées – elles banalisent et minimisent une question de droits importante à un moment où nos libertés sont déjà supprimées de manière inimaginable. À l’heure actuelle, ce que nous ne savons pas sur le vaccin pourrait remplir un annuaire téléphonique.  Nous ne savons pas combien de personnes se feront vacciner volontairement et nous ne savons pas combien d’entre nous doivent le faire pour obtenir une immunité collective. Nous ne savons pas combien de temps il sera efficace, comment il fonctionnera précisément, ni quelle quantité notre pays ou notre province recevra. 

Le message se termine :

Nous ne devrions pas chercher de nouvelles façons de nous diviser, ni accroître les propos alarmistes.  Nous devrions plutôt nous pencher sur la meilleure façon d’atteindre les objectifs de santé publique tout en respectant la liberté et les choix personnels.

Le 22 avril 2021, le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles a mis en ligne un commentaire sur la vaccination obligatoire.

Le cabinet d’avocats d’intérêt public basé à Calgary a écrit :

Les Canadiens ont le droit de donner leur consentement volontaire et éclairé à tout traitement médical.

En vertu de la Charte des droits et libertés, les droits garantis à la liberté et à la sécurité de la personne ne peuvent être niés, sauf en conformité avec les principes de justice fondamentale. Cela nous donne une autonomie sur les choix qui ont un impact sur notre propre intégrité physique ou psychologique. Lorsqu’une exigence a une portée excessive et interfère avec la liberté et la sécurité de la personne d’une manière qui n’a aucun rapport avec son objectif, on peut dire qu’elle est contraire aux principes de justice fondamentale.

Le Centre de justice a également écrit qu’il est en faveur de laisser les gens prendre des décisions concernant leur propre santé :

Dans un pays libre, les individus ont le droit de décider ce qui est le mieux pour leur propre santé. Cela comprend la liberté d’obtenir et d’examiner un large éventail d’informations sur tous les traitements médicaux potentiels, leurs avantages et leurs risques, et le droit de prendre leurs propres décisions en conséquence, y compris celle de refuser un vaccin.

Revenant sur l’affaire Standfield, l’avocat a déclaré qu’il était erroné de traiter les gens comme des  » citoyens de seconde classe  » simplement parce qu’ils ne veulent pas se faire vacciner.

Discriminer les personnes qui choisissent de ne pas se faire vacciner revient à faire  » reculer  » la société.

« C’est comme si nous empêchions les Noirs d’aller dans les épiceries ou les homosexuels de manger dans les restaurants », a déclaré M. Standfield.