Les conservateurs fédéraux repoussent la proposition du gouvernement concernant la répartition des postes de membre et de président du prochain comité d’examen parlementaire, affirmant que les libéraux tentent d’« affaiblir » l’étude sur l’utilisation par le gouvernement fédéral de la Loi sur les mesures d’urgence en ne donnant pas leur partie plus d’un rôle de premier plan.

Dans un communiqué, le leader parlementaire conservateur John Brassard et le chef adjoint Luc Berthold ont déclaré jeudi qu’ils avaient rejeté la proposition telle quelle, accusant les libéraux, avec l’appui du NPD, de « tenter d’affaiblir » les mécanismes de responsabilisation et de surveillance requis en vertu de l’acte.

Répondant à cette critique, le leader du gouvernement à la Chambre, Mark Holland, a déclaré que le rôle des conservateurs est « équilibré » et reflète leur « préjugé à encourager l’occupation illégale ».

Au cours des manifestations et des blocus du « Freedom Convoy », certains députés conservateurs ont soutenu les camionneurs et ont suggéré que, motivés par le mandat anti-vaccin et les manifestations anti-gouvernementales, ils reposaient carrément sur les épaules du premier ministre Justin Trudeau. Des semaines après le début de l’impasse, en invoquant la Loi sur les mesures d’urgence pour mettre fin à l’occupation du centre-ville d’Ottawa et le flux de financement le permettant.

REVUE PAR 11 MEMBRES

Selon une copie d’un projet de motion à l’étude par les partis obtenue par CTV News, la proposition gouvernementale contestée par les conservateurs laisse entendre qu’il y aurait sept députés au comité : trois libéraux, deux conservateurs, un député du Bloc québécois, et un député du NPD. De plus, il y aurait quatre sénateurs, dont l’affiliation n’est pas précisée.

Les libéraux ont indiqué qu’il y aurait un sénateur du groupe des sénateurs indépendants, un sénateur du caucus du Parti conservateur, un sénateur du groupe sénatorial progressiste et un sénateur du groupe des sénateurs canadiens.

Selon la formulation de la loi, le comité qui n’a jamais été créé auparavant doit comprendre « au moins un membre de la Chambre des communes de chaque parti dont l’adhésion est reconnue à douze personnes ou plus », ce qui, dans ce Parlement, signifie au moins un libéral. , député conservateur, bloquiste et néo-démocrate.

Et, la loi stipule qu’il doit y avoir au moins un sénateur de chaque parti qui a également une représentation à la Chambre, ce qui est compliqué maintenant étant donné que les conservateurs sont le seul parti avec un caucus du Sénat, et il y a une poignée d’autres non affiliés et groupes sénatorial indépendants.

La construction susmentionnée satisfait à ces exigences, mais les conservateurs affirment que la loi « prévoit un comité allégé et fortement opposé qui examinera l’utilisation des pouvoirs extraordinaires employés par le Premier ministre dans le cadre de sa déclaration d’urgence », et à leur avis, compte tenu de la Le soutien du NPD à la promulgation de la loi, les deux partis travaillant ensemble « donneraient aux libéraux une majorité de travail ».

PRÉOCCUPATIONS DU CO-PRÉSIDENT

L’opposition officielle conteste également l’attribution proposée d’un certain nombre de postes de coprésidents et ce qu’ils appellent le rôle « disproportionné » du Sénat, qui n’a finalement pas voté pour confirmer les pouvoirs compte tenu du moment de la révocation de mercredi.

«Traditionnellement, les comités de surveillance sont présidés par l’opposition officielle, et non par un membre du quatrième parti qui se considère comme une extension du gouvernement», lit-on dans la déclaration de Brassard et Berthold. « Les conservateurs ont rejeté cette proposition et ont proposé une alternative viable qui reflète mieux les exigences de la loi. »

Selon la motion, le gouvernement propose que le comité ait trois coprésidents : les députés du Bloc et du NPD, plus un sénateur. contre l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence, alors que le NPD appuyait cette décision.

Holland a déclaré que la proposition alternative des conservateurs verrait les membres du parti détenir deux sièges, alors que selon le modèle proposé qu’ils rejettent, le président ne serait ni un libéral, dont le parti a promulgué les pouvoirs historiques, ni un conservateur, dont le parti a soutenu la manifestation.

La proposition comprend deux postes de vice-président, l’un devant être occupé par un député libéral et l’autre par un député conservateur.

Invité à commenter les négociations en cours en vue de la création de ce comité, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré jeudi que le comité devait être en mesure de s’engager dans « un examen minutieux et une transparence totale ».

« Le comité devrait être dirigé par l’opposition, et la majorité des sièges devrait être de l’opposition, de la manière dont notre Parlement est actuellement composé. De cette façon, il peut y avoir une véritable responsabilité », a déclaré Singh.

UP AND RUNNING LA SEMAINE PROCHAINE ?

En vertu de la loi, un comité d’examen parlementaire conjoint de la Chambre et du Sénat doit être créé une fois qu’une déclaration d’urgence est prononcée. Bien que les ordonnances d’urgence aient été annulées, ce comité doit encore être créé.

Mercredi, en annonçant la révocation des pouvoirs extraordinaires en vertu de la loi, Trudeau a déclaré que le gouvernement espérait que le comité serait opérationnel la semaine prochaine, lorsque les députés reviendraient de leur pause dans la circonscription. Une motion pour créer le comité devra être adoptée.

Il incombera au comité d’examiner les actions du gouvernement en vertu de la loi à compter du jour où elle a été invoquée et de s’assurer que le gouvernement a utilisé ses pouvoirs de manière responsable pendant les 10 jours où elle est restée en vigueur.

Chaque membre du comité et tout le personnel chargé de travailler avec lui devra prêter serment de confidentialité, et maintenant que les ordres ont été révoqués, devra probablement remettre son premier rapport à la Chambre et au Sénat dans les jours suivant le début. leur travail.

La motion visant à créer le comité note également l’exigence légale selon laquelle une grande partie du travail du comité doit être effectuée à huis clos, bien qu’elle précise que si le contenu de la réunion peut être diffusé publiquement, que la diffusion audio ou vidéo soit permis.

Dans sa déclaration à CTVNews.ca, Holland a déclaré qu’il était essentiel que le comité soit formé immédiatement, et le gouvernement a l’intention de poursuivre sa proposition «raisonnable», telle qu’elle est rédigée.

« Nous devons agir sans tarder pour établir le comité. Nous avons l’intention de donner avis d’une proposition pour que la Chambre en débatte et vote au début de la semaine prochaine. Nous gardons espoir de pouvoir parvenir à un consensus d’ici là pour aller de l’avant », a déclaré Holland.