Le Canada quatrième sur 195 pays en préparation à la prochaine pandémie : Indice GHS
L’indice de sécurité sanitaire mondiale (GHS) dans son rapport de 2021 sur la préparation du monde à la prochaine pandémie, aucun pays ne se classant dans son premier rang.
L’indice GHS mesure la préparation aux urgences et aux problèmes de santé et est compilé par la Nuclear Threat Initiative et le Johns Hopkins Center for Health Security de la Bloomberg School of Public Health.
Le Canada s’est classé quatrième sur 195 pays, derrière les États-Unis, l’Australie et la Finlande, avec un classement global de 69,8 sur l’indice, en hausse de 2,2 points par rapport à 2019, selon l’indice GHS.
Dans l’ensemble, les États-Unis ont obtenu 75,9, l’Australie 71,1 et la Finlande 70,9. Le niveau supérieur de l’indice GHS est un score de 80,1 à 100.
L’indice est divisé en plusieurs catégories qui sont notées individuellement pour marquer la préparation : Prévenir, Détecter, Répondre, Santé, Normes, Risque et Général.
Voici un bref aperçu de la façon dont le Canada a marqué.
CATÉGORIE UN : PRÉVENIR
Le pire domaine de préparation dans l’indice GHS était d’empêcher l’émergence de nouveaux agents pathogènes, tels que le virus SARS-CoV-2 qui a causé la pandémie actuelle.
« La moyenne mondiale pour la prévention de l’émergence ou de la libération d’agents pathogènes est de 28,4 sur 100, ce qui en fait la catégorie la moins bien notée au sein de l’indice GHS », indique le rapport, ajoutant que plus de 100 pays « montrent peu ou pas d’attention ». aux maladies transmises des animaux aux humains.
Les zoonoses étaient une catégorie dans laquelle le Canada a plongé dans l’indice GHS, en baisse par rapport à son score de 2019 et classant le pays au 39e rang sur 195.
Dans son résumé des justifications des notes par pays, l’indice mentionne le Canada ; « il n’y a pas suffisamment de preuves que le Canada a des plans nationaux et des documents stratégiques qui incluent des mesures pour l’identification et la réduction des risques pour les événements de propagation des maladies zoonotiques des animaux aux humains. Il existe plusieurs plans de surveillance de la faune et des animaux liés aux maladies zoonotiques qui décrivent comment le Canada fera face à ces risques, mais il n’y a aucun plan, orientation ou loi rendant obligatoires les évaluations des risques elles-mêmes.
Cependant, le Canada a gagné quatre points dans la section « biosécurité » de la catégorie Prévenir à 86,7, plaçant le Canada au troisième rang sur 195 pays.
Le résumé de la justification, le document qui donne un contexte au score et au classement de chaque pays dans l’indice SGH, indique que « le Canada a une législation et des règlements liés à la biosécurité qui répondent à des exigences telles que le confinement physique, les pratiques d’exploitation, les systèmes de rapport de défaillance et la cybersécurité des installations dans lesquels des agents pathogènes et des toxines particulièrement dangereux sont stockés ou traités.
Le Canada s’est classé numéro un dans la section « biosécurité » avec 100 points, le même que l’évaluation de 2019.
CATÉGORIE DEUX : DÉTECTER
Le Canada a conservé la plupart de ses scores dans la catégorie « détecter » à partir de 2019 dans des sections telles que « chaînes d’approvisionnement en laboratoire » et « surveillance et rapports en temps réel ».
Le score du Canada dans les « enquêtes fondées sur des cas » a grimpé de 37,5 points de 2019 à 50, classant le pays au 15e rang sur 195.
Dans le résumé des justifications, l’index du SGH note que si « il n’y a aucune preuve que le Canada dispose d’un système national autonome en place pour fournir un soutien au niveau infranational pour effectuer la recherche des contacts », il existe des preuves que le Canada fournit des soins médicaux pour permettre aux personnes infectées de les personnes et leurs contacts à s’auto-isoler ou à se mettre en quarantaine comme recommandé.
« Le soutien économique varie selon la juridiction et le secteur d’emploi, et les preuves semblent être spécifiques à Covid-19 », indique le résumé, ajoutant qu’il existe un accord entre le système de santé publique et les autorités de contrôle des frontières, qui s’ajoute au score attribué.
CATÉGORIE TROIS : RÉPONDRE
Le Canada a connu des hauts et des bas dans cette catégorie, conservant son même score de 2019 dans la catégorie « planification de la préparation et des interventions d’urgence » et se classant 19e sur 195.
Dans les « plans d’intervention en cours d’exercice », le Canada a obtenu 25 points de plus qu’en 2019, le résumé de la justification indiquant que « le Canada a activé son plan national d’intervention d’urgence en cas d’épidémie de maladie infectieuse au cours de la dernière année. Le 15 janvier 2020, le Canada a activé son plan d’intervention fédéral/provincial/territorial de santé publique pour les événements biologiques de 2017 en réponse à l’éclosion de COVID-19, qui est devenue une pandémie mondiale.
Cependant, le résumé indiquait également « qu’il n’y a pas suffisamment de preuves publiques que le Canada a subi au cours de la dernière année un exercice pour identifier une liste de lacunes et de meilleures pratiques par le biais d’un examen après action (intervention post-urgence) ou d’un RSI axé sur la menace biologique. (Règlement sanitaire international) avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Le Canada a également obtenu un score plus élevé dans les sections « communication des risques » et « accès à l’infrastructure de communication », se classant respectivement numéro un et 61.
Dans les « restrictions au commerce et aux voyages », le Canada a perdu 50 points sur les 100 marqués en 2019.
Dans le résumé de la justification, l’index note qu’« il n’y a aucune preuve publique » que le Canada a émis une restriction à l’exportation ou à l’importation de produits médicaux et de produits non médicaux (tels que les aliments ou les textiles) en raison d’une épidémie de maladie infectieuse, y compris en réponse à la pandémie de COVID-19.
Le résumé de la justification visait également l’interdiction de voyager au Canada, en réponse à la question « Au cours de la dernière année, le pays a-t-il mis en œuvre une interdiction, sans soutien international/bilatéral, pour les voyageurs arrivant d’un ou de plusieurs pays en raison d’une épidémie de maladie infectieuse ? »
Le résumé indique qu’« en mars 2020, le Canada a interdit à tous les ressortissants étrangers de voyager non essentiel au Canada ».
La récente interdiction de voyager imposée par le Canada aux pays d’Afrique australe à la lumière de l’émergence de la variante Omicron a été décriée par des organisations.
CATÉGORIE QUATRE : SANTÉ
Encore une fois, le Canada a conservé la plupart de ses scores de 2019, à deux exceptions notables près.
Dans « la capacité de santé dans les cliniques, les hôpitaux et les centres de soins communautaires », le Canada a bondi de 16,4 points à 49,6, se classant le pays au 35e rang sur 195.
Le résumé de la justification indique que le Canada compte 261 médecins et 994 infirmières et sages-femmes pour 100 000 habitants, mais « il n’y a aucune preuve publique que le Canada a mis en place une stratégie nationale de la main-d’œuvre dans le secteur de la santé (qui a été mise à jour au cours des cinq dernières années) pour identifier les domaines où il y a une main-d’œuvre et des stratégies insuffisantes pour remédier à ces lacunes.
Le Canada a légèrement baissé dans la catégorie « accès aux soins de santé », classant le pays au 155e rang sur 195.
CATÉGORIE CINQ : NORMES
Tous les scores de cette section, qui incluent des éléments tels que « l’engagement à partager des données et des spécimens génétiques et biologiques », sont restés les mêmes qu’en 2019 pour le Canada, à l’exception de « Évaluation externe conjointe (JEE) » et « Performance of Veterinary Services Pathway (PVS) ). »
Dans ces deux catégories, le Canada a gagné 25 points à 50, se classant septième sur 195.
CATÉGORIE SIX : RISQUE
Le Canada a connu de légers changements dans ses scores dans cette catégorie, plongeant légèrement dans la section « risque politique et sécuritaire » pour se classer neuvième sur 195.
Le résumé de la justification a classé le Canada parmi les « meilleurs » sur des points comme l’élaboration des politiques, la qualité de la bureaucratie et la bureaucratie excessive (tracasseries administratives), les risques pour les droits de la personne, les transferts de pouvoir ordonnés et le risque de troubles sociaux perturbateurs.
Cependant, le pays a obtenu des scores inférieurs dans des catégories telles que les intérêts acquis, le copinage, la responsabilité des agents publics, le crime organisé et les différends internationaux.
Le résumé de la justification indiquait que le Canada avait obtenu une note de 77 sur 100 (où 100 est le meilleur) selon l’indice de perception de la corruption de Transparency International.
Les scores du pays ont légèrement augmenté dans les sections « résilience socio-économique » et « risques environnementaux » à 95,5 et 64,8 – classant le pays respectivement huitième et 38e dans ces sections.
Les vulnérabilités en matière de santé publique ont également légèrement baissé à 77,7, poussant le Canada au 18e rang sur 195.
—
Avec des fichiers de la Presse Canadienne