Les soucis juridiques de Trump vont bien au-delà des accusations à New York
L’affaire du silence à New York qui a conduit à des accusations criminelles contre Donald Trump n’est qu’une des nombreuses enquêtes qui pourraient poser des problèmes juridiques à l’ancien président.
Joe Tacopina, un avocat de Trump, a confirmé jeudi qu’il avait été informé que l’ancien président avait été inculpé d’accusations impliquant des paiements effectués lors de la campagne de 2016 pour faire taire les allégations de relations sexuelles extraconjugales. Les accusations précises n’ont pas été immédiatement rendues publiques.
Trump fait face à une série d’autres enquêtes alors qu’il fait campagne pour un autre mandat en 2024, y compris une enquête criminelle sur des documents top secrets trouvés dans son domaine de Floride, une enquête à Washington sur ses efforts pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et une enquête. en Géorgie pour savoir si lui et ses alliés se sont ingérés illégalement dans les élections de 2020 de l’État.
Trump, un républicain, a nié tout acte répréhensible et dit qu’il est pris pour cible par les démocrates qui tentent de l’empêcher de récupérer la Maison Blanche.
Voici un aperçu des sondes en cours dans divers États et lieux :
MAR-A-LAGO
De toutes les enquêtes auxquelles Trump est confronté, une enquête du ministère de la Justice sur la conservation de documents gouvernementaux top secrets dans son domaine de Floride, Mar-a-Lago, pourrait présenter le danger juridique le plus important, les enquêteurs déclarant dans des documents judiciaires l’année dernière qu’ils examinaient violations potentielles de plusieurs lois sur les crimes.
Dans le cadre de cette enquête, des agents et des procureurs ont passé des mois à interroger plusieurs personnes proches de Trump, y compris un assistant qui a été vu sur une vidéo de surveillance en train de déplacer des boîtes de documents sur la propriété, alors qu’ils examinaient si Trump ou ses représentants cherchaient à obstruer les documents classifiés. sonde.
L’année dernière, des responsables fédéraux ont obtenu un mandat de perquisition pour perquisitionner son domicile, convainquant un juge de Floride qu’il y avait là une cause probable d’activité criminelle, y compris la rétention délibérée d’informations sur la défense nationale – une loi qui en elle-même entraîne une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans en prison.
Un grand jury à Washington a entendu des preuves dans le cadre de l’enquête. L’année dernière, les procureurs ont accordé une immunité limitée à un proche allié de Trump pour obtenir son témoignage et, plus récemment, ils ont pu contraindre le témoignage d’un avocat de Trump qui aurait rédigé un document indiquant qu’une recherche diligente de documents classifiés avait été menée.
Le procureur général Merrick Garland a nommé en novembre Jack Smith, un procureur vétéran des crimes de guerre qui dirigeait auparavant la section de l’intégrité publique du ministère de la Justice, pour servir de conseiller spécial pour l’enquête Mar-a-Lago et les aspects clés d’une enquête distincte sur les efforts visant à renverser le résultats de l’élection présidentielle de 2020.
ÉLECTIONS 2020 ET ÉMEUTE AU CAPITOLE
Smith a également dirigé une équipe enquêtant sur les efforts de Trump et de ses alliés pour annuler l’élection que Trump a faussement prétendue avoir été volée.
Les procureurs fédéraux se sont particulièrement concentrés sur un stratagème des alliés de Trump visant à présenter une liste de faux électeurs présidentiels dans les principaux États du champ de bataille qui ont faussement déclaré que Trump, et non le démocrate Joe Biden, avait remporté les élections de 2020. Ils ont délivré des assignations à comparaître à un certain nombre de présidents du Parti républicain d’État.
Les procureurs fédéraux ont amené plusieurs responsables de l’administration Trump devant ce grand jury pour interrogatoire, y compris l’ancien avocat de Trump à la Maison Blanche et un haut responsable du vice-président Mike Pence. Un juge fédéral a récemment décidé que Pence devrait témoigner devant le grand jury, bien que son équipe décide encore jeudi de faire appel.
Signe de la nature croissante de l’enquête, les responsables électoraux de plusieurs États dont les résultats ont été contestés par Trump ont reçu des assignations à comparaître demandant des communications passées avec ou impliquant Trump et ses assistants de campagne.
Un comité de la Chambre qui a enquêté sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole a recommandé que le ministère de la Justice engage des poursuites pénales contre Trump et ses associés qui l’ont aidé à lancer une vaste campagne de pression pour tenter d’annuler sa défaite électorale de 2020.
GÉORGIE
Après sa défaite aux élections de 2020, Trump a appelé le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger et l’a exhorté à « trouver 11 780 voix » – juste assez pour dépasser Biden et annuler la faible perte de Trump dans l’État.
Cet appel téléphonique du 2 janvier faisait partie d’un effort de plusieurs mois d’un grand jury spécial à Atlanta pour enquêter sur la question de savoir si des crimes avaient été commis dans le cadre de la campagne de pression visant à annuler la défaite de Trump.
Parmi les personnes interrogées par le grand jury spécial figuraient Rudy Giuliani, l’ancien maire de New York et avocat de Trump ; Le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud et le gouverneur de Géorgie Brian Kemp.
Les procureurs ont informé Giuliani et les républicains de Géorgie qui ont servi de faux électeurs qu’ils risquaient d’être inculpés. Les faux électeurs ont signé un certificat affirmant que Trump avait remporté les élections et se déclarant les électeurs de l’État, même si Biden avait remporté l’État et que les électeurs démocrates avaient déjà été certifiés.
Trump et ses alliés ont nié tout acte répréhensible et il a décrit à plusieurs reprises son appel téléphonique à Raffensperger comme « parfait ».
Il appartient au procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, un démocrate, de décider de convoquer un grand jury régulier et de poursuivre les poursuites pénales dans l’affaire. Le président du grand jury spécial qui a enquêté sur l’affaire à la demande de Willis a indiqué publiquement en février que le panel avait recommandé plusieurs actes d’accusation.
NEW YORK
Le procureur général de New York, Letitia James, a poursuivi Trump et la Trump Organization, alléguant qu’ils avaient induit les banques et les autorités fiscales en erreur sur la valeur des actifs, y compris les terrains de golf et les gratte-ciel, pour obtenir des prêts et des avantages fiscaux.
Ce procès pourrait entraîner des sanctions civiles contre l’entreprise si James, un démocrate, l’emporte. Elle demande une amende de 250 millions de dollars américains et une interdiction pour Trump de faire des affaires à New York. Les procureurs de Manhattan ont enquêté sur la même conduite présumée mais n’ont pas engagé de poursuites pénales.
Un procès civil est prévu devant un tribunal d’État en octobre.
Dans une affaire civile distincte devant un tribunal fédéral de New York, Trump a été accusé d’avoir violé un ancien chroniqueur de magazine dans une loge au milieu des années 1990. Cette affaire doit être jugée le 25 avril.
Trump a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’il n’avait jamais rencontré la chroniqueuse, E. Jean Carroll, au magasin et a rejeté ses allégations de viol, en disant: « Physiquement, elle n’est pas mon genre. » Lors d’une déposition en octobre, il a identifié à tort une photo d’elle vieille de plusieurs décennies comme l’une de ses ex-femmes.