Procès Theranos : La demande d’Elizabeth Holmes pour un nouveau procès est rejetée.
Un juge fédéral a rejeté la demande de nouveau procès d’Elizabeth Holmes, selon des documents judiciaires déposés lundi, ouvrant ainsi la voie à la condamnation de la fondatrice de la startup Theranos, qui a échoué dans ses tests sanguins, dans le courant du mois.
Cette décision intervient quelques semaines après une audience tenue le 17 octobre à San Jose, au cours de laquelle le juge Edward Davila a fait revenir à la barre Adam Rosendorff, l’un des témoins clés du gouvernement. L’audience devait répondre aux préoccupations de l’équipe de défense de Holmes, qui affirmait que Rosendorff s’était présenté à son domicile après la fin du procès, demandant à lui parler et exprimant des regrets quant à son témoignage.
Lors de cette audience devant le tribunal fédéral du district nord de Californie, Rosendorff, ancien directeur du laboratoire Theranos, a réaffirmé la véracité de son témoignage au procès de Holmes et a déclaré que le gouvernement n’avait pas influencé ses propos.
Dans sa décision de lundi, Davila a rejeté les trois motions de Holmes demandant un nouveau procès. L’audience de détermination de la peine, prévue le mois dernier, est maintenant fixée au 18 novembre.
Holmes, qui a été saluée comme une icône de l’industrie technologique pour les promesses de sa société de tester une série de conditions avec seulement quelques gouttes de sang, a été reconnue coupable en janvier de quatre accusations de fraude envers les investisseurs. Ramesh « Sunny » Balwani, son ex-petit ami et ancien directeur de l’exploitation de Theranos, a été reconnu coupable dans un autre procès en juillet. Tous deux risquent jusqu’à 20 ans de prison ainsi qu’une amende de 250 000 dollars et une restitution pour chaque chef d’accusation.
En septembre, l’équipe de défense de Holmes a déposé une motion demandant un nouveau procès, après avoir affirmé que Rosendorff était arrivé au domicile de Holmes le 8 août. Selon cette requête, Rosendorff n’a pas interagi avec Holmes mais a parlé à son partenaire Billy Evans, qui a raconté l’échange dans un courriel aux avocats de Holmes peu après.
Dans son courriel, Evans a écrit que Rosendorff « a dit que lorsqu’il a été appelé à témoigner, il a essayé de répondre honnêtement aux questions, mais que les procureurs ont essayé de donner une mauvaise image de tout le monde ». L’ancien directeur du laboratoire Theranos a également « dit qu’il avait l’impression d’avoir fait quelque chose de mal », écrit Evans.
Davila a écrit dans son ordonnance lundi que le tribunal « estime que les déclarations du Dr Rosendorff à M. Evans ne représentent aucune des significations proposées que le défendeur souhaiterait et, même si elles le faisaient, elles ne seraient pas importantes pour les questions » au procès.
En conséquence, un nouveau procès n’est pas justifié sur la base de la preuve « nouvellement découverte » des déclarations du Dr Rosendorff à M. Evans », a écrit Davila.
Dans une déclaration sous serment déposée auprès du tribunal le 21 septembre, Rosendorff a écrit qu’il maintient son témoignage dans les procès de Holmes et Balwani « à tous égards ».
Lors de l’audience du mois dernier, Holmes et Evans étaient présents lorsqu’un avocat de la défense a interrogé Rosendorff sur sa décision de visiter le domicile de Holmes. Il a répondu que dans les semaines et les mois qui ont suivi la condamnation de Holmes, il « a commencé à se sentir de plus en plus angoissé et mal à l’aise à l’idée qu’un jeune enfant, un enfant en bas âge, puisse passer ses années de formation sans une mère dans sa vie ». (Holmes a un enfant avec Evans).
Rosendorff a déclaré que lorsqu’il s’est rendu au domicile de Holmes en août, il a sonné à la porte et a parlé brièvement à Evans, qui lui a demandé de partir. Il est allé à sa voiture et a commencé à partir, mais Evans lui a fait signe de baisser sa vitre, ce qu’il a fait, et ils ont eu une conversation, a dit Rosendorff, au cours de laquelle il a « exprimé sa sympathie pour les employés de base de Theranos ».
Lorsque l’avocat de la défense lui a demandé s’il avait dit que l’accusation essayait de faire en sorte que tout le monde ait l’air mauvais, Rosendorff a répondu que l’accusation essayait de peindre « une image en colère d’Elizabeth Holmes. Dans la mesure où d’autres personnes étaient mal vues, c’était à cause de leur association avec Elizabeth ».
Il a dit qu’il ne se souvenait pas avoir dit à Evans qu’il avait le sentiment d’avoir fait quelque chose de mal, comme Evans l’avait écrit dans son courriel aux avocats de Holmes après leur interaction.