Un homme de la Colombie-Britannique frappé par un officier qui poursuit la police pour force excessive
Une enquête publique sur la miction en dehors d’un concert de rock a abouti à la violence d’un homme de la Colombie-Britannique qui poursuit maintenant la police, selon son avocat.
Ryan Atzenberger poursuit la ville d’Abbotsford, qui gère le service de police d’Abbotsford, et un officier actuellement identifié uniquement comme « John Doe Constable # 1 » dans un avis de poursuite civile déposé devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique.
Le procès allègue que l’usage de la force par la police était « excessif et gratuit », que l’arrestation d’Atzenberger était illégale, qu’il a été faussement emprisonné et que ses droits garantis par la Charte – y compris le droit à un avocat – ont été violés.
« C’est le genre d’affaire qui est tellement flagrante, tellement gratuite et tellement offensante ce qui s’est passé », a déclaré l’avocat d’Atzenberger, Daniel McNamee, à actualitescanada.
« Je pense que cela dégrade vraiment la confiance dans la police », a-t-il ajouté.
L’incident au centre du procès s’est produit le 26 novembre 2022 à l’extérieur d’un lieu où des milliers de personnes ont assisté à un spectacle de The Offspring.
Une vidéo de l’arrestation d’Atzenberger a été publiée en ligne, montrant, en partie, un officier en uniforme le frappant deux fois au visage. Peu de temps après, la police d’Abbotsford a publié une déclaration annonçant qu’une enquête disciplinaire avait été ouverte.
McNamee dit – comme c’est souvent le cas – que la vidéo, qui dure environ une minute et demie, ne raconte qu’une partie de l’histoire.
« Ce n’est pas seulement le coup de poing », a-t-il déclaré.
« L’histoire s’aggrave lorsque vous commencez à y entrer, car ce n’est pas seulement cet extrait. C’est toute la situation – comment cela a commencé, ce qui s’est passé au milieu et comment cela s’est terminé. »
Aucune des allégations n’a été testée devant les tribunaux et aucune réponse à la plainte n’a été déposée. La ville d’Abbotsford et l’APD ont refusé de commenter l’affaire pendant qu’elle est devant le tribunal.
Avertissement : La vidéo intégrée de l’incident contient des grossièretés.
L' »OBSTRUCTION »
L’avis de poursuite civile et la déclaration officielle publiée par le service de police d’Abbotsford indiquent qu’Atzenberger a été informé par des agents qu’il était arrêté pour obstruction.
Bien qu’aucun des deux ne précise exactement sur quoi la police enquêtait lorsqu’elle est entrée en contact avec Atzenberger, McNamee a fourni des détails dans une interview avec actualitescanada.
« En gros, quelqu’un a fait pipi sur le trottoir. C’est de cela qu’il s’agit. C’est de cela qu’il s’agit », a-t-il déclaré.
« Après le concert Offspring, avec 10 000 personnes quittant les lieux, le service de police d’Abbotsford a déterminé qu’il avait besoin de huit agents pour mener une enquête publique sur la miction. C’est tout simplement scandaleux, c’est juste un abus d’autorité. »
McNamee a déclaré que son client n’avait pas uriné en public, mais qu’il avait été accusé d’obstruction parce qu’il avait soit refusé, soit été incapable de diriger les agents vers la personne qui l’avait fait.
« Cela, pour moi, est extrêmement offensant », a-t-il déclaré, ajoutant qu’à son avis, une obstruction se produit lorsque quelqu’un induit délibérément en erreur ou entrave d’une autre manière une enquête.
McNamee dit que l’arrestation était également illégale parce qu’Atzenberger n’a pas été informé de ses droits en vertu de la Charte, y compris son droit de consulter un avocat.
Une déclaration publiée par le porte-parole de l’APD, le Sgt. L’année dernière, Paul Walker a allégué qu’Atzenberger « avait commencé à interférer » avec l’enquête des policiers et « avait ignoré les instructions de la police ».
« A la suite des actions de l’homme, la police l’a informé qu’il était en état d’arrestation pour obstruction », a-t-il ajouté.
Atzenberger n’a pas été accusé d’entrave à un agent de la paix ou de tout autre crime lié à l’incident, selon son avocat et des archives judiciaires accessibles au public.
L’ARRESTATION
La vidéo mise en ligne montre cinq officiers et plusieurs membres du public dont un homme, désormais identifié comme Atzenberger, face contre terre.
La déclaration allègue qu’une force excessive a été utilisée pour amener Atzenberger au sol, affirmant qu’il a été « battu sans connaissance » et « couché par terre » avant que la caméra ne commence à enregistrer.
McNamee pense que la raison pour laquelle quelqu’un a décidé de commencer à filmer en premier lieu est que l’arrestation a été menée « avec une force excessive, de telle sorte qu’elle a rendu le public furieux ».
La vidéo elle-même montre deux officiers en uniforme, l’un tenant chacun des bras d’Atzenberger. Lorsqu’il semble essayer de s’éloigner des officiers, celui que les documents juridiques désignent sous le nom de John Doe Constable # 1 frappe Atzenberger deux fois sur le côté du visage.
Les documents juridiques indiquent que le bras d’Atzenberger « a glissé » hors de l’emprise de John Doe Constable n ° 1 et qu’il « n’a résisté à aucune tentative d’être menotté ».
La déclaration de la police sur l’incident le décrit différemment.
« Lors de l’arrestation, l’homme a continué à ne pas obéir, ce qui a conduit l’officier à utiliser la force contre lui, à le frapper deux fois au visage avant de le mettre en garde à vue et de le menotter », a-t-il ajouté.
LA SUITE
Après que les caméras ont cessé de tourner, McNamee dit qu’Atzenberger a été emmené au siège de la police et mis dans le « réservoir ivre ». L’action civile indique qu’Atzenberger nie être en état d’ébriété et qu’on lui a refusé à la fois un alcootest et un appel téléphonique à un avocat pendant sa garde à vue pendant la nuit.
Les documents juridiques allèguent qu’en raison de l’usage de la force, Atzenberger a subi une commotion cérébrale, des ecchymoses, des blessures au bras et au visage, et qu’une condition préexistante a été aggravée. Les impacts supplémentaires de l’incident comprennent la perte de sommeil, les troubles émotionnels et le trouble de stress post-traumatique.
« Dès que j’ai entendu parler de cet incident, j’ai immédiatement voulu déposer cette réclamation et essentiellement faire la déclaration que M. Atzenberger ne va pas supporter cela, notre société ne va pas supporter cela et la ville d’Abbotsford va avoir à répondre de cela », a déclaré McNamee.
Atzenberger demande un montant non précisé en dommages-intérêts, y compris des dommages-intérêts généraux pour douleur et souffrance, des dommages-intérêts en vertu de la Charte et des dommages-intérêts punitifs.
« C’est le genre de chose où je pense que le montant du jugement devra être quelque chose qui fait mal », a déclaré McNamee.
« Si ça ne fait pas mal, ce n’est pas punitif. Et c’est ce que sont les dommages-intérêts punitifs. Les dommages-intérêts punitifs sont destinés à punir afin d’empêcher que les choses ne se reproduisent. »
McNamee dit qu’il prévoit également de modifier bientôt la demande pour identifier l’officier impliqué et qu’il espère que la publication de l’affaire encouragera les témoins et les personnes disposant d’informations à se manifester.
« Nous nommerons cet officier et poursuivrons contre lui », a-t-il déclaré.
« En fin de compte, en le diffusant et en faisant savoir que c’est ce qui se passe, nous aurons plus de chances que des témoins me contactent. »