Samuel Alito se moque des détracteurs étrangers de l’abrogation de Roe v. Wade dans un discours sur la liberté religieuse prononcé à Rome.
Le juge Samuel Alito, apparaissant pour la première fois en public depuis la rédaction de l’opinion qui a renversé Roe v. Wade, s’est moqué des critiques étrangères de la décision lors d’un discours prononcé à Rome.
Alito — portant une nouvelle barbe — a donné la semaine dernière un discours largement consacré à la protection de la liberté religieuse, mais il n’a été rendu public que jeudi par la faculté de droit de Notre Dame.
« La liberté religieuse est attaquée dans de nombreux endroits parce qu’elle est dangereuse pour ceux qui veulent détenir le pouvoir total », a déclaré Alito. « Elle découle aussi probablement de quelque chose de sombre et de profond dans l’ADN humain – une tendance à se méfier et à ne pas aimer les gens qui ne sont pas comme nous », a-t-il ajouté.
Son discours intervient un mois après la fin d’un mandat exceptionnel au cours duquel la majorité de la Cour a non seulement mis fin à un droit fédéral à l’avortement, mais a également statué en faveur des conservateurs religieux dans deux affaires.
Alito a prononcé le discours d’ouverture de la Religious Liberty Initiative de la faculté de droit de Notre Dame. La majeure partie du discours a été consacrée à une discussion générale sur la façon dont la liberté religieuse a été remise en cause au cours de l’histoire.
Alito n’a pas parlé de la fuite de la décision sur l’avortement qu’il a écrite — Dobbs v. Jackson — en mai dernier, et n’a fait qu’indirectement référence à la version finale qu’il a qualifiée d’opinion « dont le nom ne doit pas être prononcé ».
Il l’a fait en exprimant sa désapprobation à l’égard des dirigeants étrangers qui avaient critiqué l’avis.
« J’ai eu l’honneur de rédiger la seule décision de la Cour suprême dans l’histoire de cette institution qui a été critiquée par toute une série de dirigeants étrangers », a déclaré Alito, notant qu’ils se sentaient « parfaitement à l’aise pour commenter le droit américain ».
Il a noté que l’un des critiques était le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a annoncé son intention de démissionner début juillet, quelques jours après la publication de l’avis.
« Il a payé le prix », a déclaré Alito sous les rires et les applaudissements. Il a également critiqué le président français Emmanuel Macron et Justin Trudeau, Premier ministre du Canada, pour leurs commentaires critiquant l’avis.
Dégoulinant de sarcasme, Alito a déclaré au public que ce qui l’a vraiment « blessé », c’est lorsque le prince Harry, le duc de Sussex, « s’est adressé aux Nations unies et a semblé comparer « la décision dont le nom ne doit pas être prononcé » avec l’attaque russe en Ukraine. »
Revenant sur la liberté religieuse, Alito a déclaré qu’un défi est de « convaincre les gens que la liberté religieuse vaut la peine d’être défendue s’ils ne pensent pas que la religion est une bonne chose qui mérite d’être protégée. »
Il a dit qu’un tel effort pourrait impliquer de se concentrer sur la façon dont la religion favorise la « tranquillité domestique. »
« Elle fournit un moyen pour des personnes religieusement différentes de rester ensemble et de s’épanouir », a-t-il dit et a noté que « l’expérience américaine illustre bien cela. »
Il a également souligné l’énorme travail caritatif réalisé par les groupes religieux et les personnes de foi.
En 2021, la Cour a déclaré que Philadelphie avait violé le Premier amendement en gelant le contrat d’une agence d’accueil catholique qui refusait de travailler avec des couples de même sexe comme parents d’accueil potentiels parce que l’agence croit que le mariage doit être entre un homme et une femme. Alito a écrit séparément pour se plaindre que la Cour n’était pas allée assez loin dans son opinion et qu’elle aurait dû rendre beaucoup plus difficile pour le gouvernement l’application de lois qui portent atteinte aux croyances religieuses de certains individus.
« La Cour a émis une décision qui laisse la liberté religieuse dans un état confus et vulnérable », a écrit Alito.
Dans le mandat qui vient de se terminer, cependant, la Cour a statué deux fois en faveur des conservateurs religieux. Dans un cas, elle s’est rangée du côté d’un entraîneur de football d’une école secondaire publique qui souhaitait prier à la ligne des 50 yards après les matchs. Dans un autre cas, elle a déclaré que le Maine ne pouvait pas exclure les écoles religieuses des programmes d’aide à la scolarité ouverts aux écoles publiques et privées.
Alito a terminé son discours à Rome par une référence aux Écritures. Il a dit que « les champions de la liberté religieuse, qui ‘sortent sages comme des serpents et inoffensifs comme des colombes’ peuvent s’attendre à trouver des cœurs ouverts à leur message ».