Poilievre double son idée de «prison, pas de libération sous caution» au milieu des questions de la Charte
Le chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre, redouble d’efforts sur sa promesse d’adopter une législation interdisant aux récidivistes violents d’avoir accès à une caution s’il est élu Premier ministre, malgré les experts qui suggèrent que cette décision serait probablement inconstitutionnelle.
Au milieu des critiques selon lesquelles sa politique proposée ignorerait la présomption d’innocence qui sous-tend le système juridique, Poilievre a insisté jeudi sur le fait qu’une telle législation serait «conforme à la Charte».
« Si quelqu’un a commis sept ou huit infractions violentes répétées et qu’il est ensuite arrêté pour une nouvelle accusation de violence, il est clair qu’il représente un danger pour la société et qu’il doit être gardé derrière les barreaux jusqu’à la fin du procès et la fin de sa peine », a-t-il déclaré. dit jeudi.
Il a dit sans citer de détails que les tribunaux ont soutenu cette approche.
Mais comme la Cour suprême a confirmé à plusieurs reprises le droit à une caution raisonnable, les experts ont suggéré que l’approche plus restrictive de Poilievre ne serait probablement pas acceptable.
Le ministre de la Justice David Lametti a ajouté sa propre critique jeudi.
« Pour le chef de l’opposition, le système de justice pénale, le système de libération sous caution, se résume à des slogans stupides et vides », a déclaré Lametti.
« Ce n’est pas ainsi que vous créez une bonne politique de cautionnement. Ce n’est pas ainsi que vous créez une bonne politique de justice pénale. Et en plus, la direction qu’il veut prendre, je pense, éviscère complètement la Charte. »
Les commentaires du chef de l’opposition sont venus en réponse à l’annonce par le gouvernement fédéral de ses propres plans de réforme des lois canadiennes sur la libération sous caution. Un nouveau projet de loi vise à rendre plus difficile pour certains récidivistes violents de demander une libération provisoire en leur imposant la responsabilité de prouver pourquoi ils devraient être libérés sous caution.
Les libéraux ont introduit les changements proposés en réponse aux pressions croissantes des provinces, des associations de policiers et des groupes de défense des droits des victimes pour renforcer le système au milieu d’une série de crimes très médiatisés.
Brian Sauve, président et chef de la direction de la Fédération de la police nationale, a déclaré dans un communiqué que le nouveau projet de loi est un « bon premier pas », mais que l’amélioration du système nécessitera davantage de ressources, de collecte de données, d’élaboration de politiques et de suivi. Il a refusé de commenter la proposition de Poilievre.
L’association des chefs de police canadiens a également appuyé la loi des libéraux.
Lorsqu’on lui a demandé lors d’une conférence de presse jeudi si ces approbations avaient changé sa propre pensée, Poilievre a répété sa position selon laquelle le projet de loi ne va pas assez loin.
Il ne s’engagerait pas à voter en faveur des réformes, qui sont conformes à ce que les 13 premiers ministres du Canada ont demandé.
«Nous passerons par notre caucus et notre cabinet fantôme pour prendre position à ce sujet, mais je peux comprendre que la police souhaite toute mesure susceptible de renverser les politiques d’arrestation et de libération de Justin Trudeau, même si elles ne vont pas assez loin. «
Il a ajouté qu’il renverserait la législation que le gouvernement libéral a adoptée plus tôt dans son mandat.
Dans une loi adoptée en 2019, les libéraux ont codifié un « principe de retenue » affirmé dans une affaire de 2017 devant la Cour suprême. Le principe mettait l’accent sur la libération des détenus à « la première occasion raisonnable » et « aux conditions les moins onéreuses », en fonction des circonstances de l’affaire.
Le chef de l’opposition a balayé les inquiétudes selon lesquelles sa propre idée politique serait contraire à la Charte.
Plusieurs groupes de défense des droits des victimes ont également plaidé pour des politiques de mise en liberté sous caution plus strictes, notamment Families For Justice, qui a demandé dans une soumission officielle à un comité parlementaire que le gouvernement fédéral « garde toute personne qui constitue une menace pour la sécurité publique hors des rues ».
Mais les experts ont réagi à la proposition alternative de Poilievre avec scepticisme.
Boris Bytensky, un avocat de la défense pénale, a déclaré qu’une législation qui refuserait à certains accusés l’accès aux audiences sur le cautionnement ne serait pas conforme à la Constitution.
L’approche ne tient pas compte de la possibilité d’innocence, a-t-il dit.
« Quelque part là-dedans, il devrait y avoir de la place pour qu’une personne soit déclarée non coupable. Parce que vraisemblablement, nous ne condamnons pas les gens tant qu’ils n’ont pas été reconnus coupables au-delà de tout doute raisonnable », a-t-il déclaré.
« Mais cela ne semble pas être inclus dans le récit. »
Bytensky a déclaré que Poilievre semble suggérer que l’existence d’un casier judiciaire signifie que les gens devraient être présumés coupables et condamnés dès que possible afin qu’ils puissent rester derrière les barreaux.
« C’est essentiellement ce qu’il dit que son gouvernement s’engage à faire, s’il est élu, donc je suis un peu surpris par cela. »
Danardo Jones, professeur adjoint à la faculté de droit de l’Université de Windsor, a déclaré que d’un point de vue juridique constitutionnel, la promesse n’a pas « énormément de sens ».
« Je ne sais pas vraiment quelle société ces gens imaginent, si c’est une société où il n’y a pas de risque, ou une société où il n’y a pas de crime », a-t-il déclaré.
« J’adorerais vivre dans une société comme celle-là, mais je ne sais pas si des mesures criminelles draconiennes vont inaugurer une société comme celle-là. »
Environ 70 % des personnes qui se trouvent déjà dans des centres de détention canadiens y sont parce qu’on leur a refusé la mise en liberté sous caution, a déclaré Jones.
« Ensuite, nous allons voir une représentation encore plus élevée dans notre établissement de détention provincial de personnes qui n’ont pas été condamnées au criminel pour l’infraction pour laquelle elles ont été accusées », a-t-il déclaré.
Nicole Myers, une sociologue de l’Université Queen’s qui possède une expertise en matière de libération sous caution et de détention avant procès, a déclaré que l’idée « ignore complètement les principes fondamentaux de notre système de justice pénale ».
Le discours de Poilievre semble être davantage sur la politique, a déclaré Myers.
« Il essaie de saisir et d’exploiter la peur et l’inquiétude du public. »
Le slogan que Poilievre utilise pour promouvoir l’idée qu’il faudrait renoncer au droit de certains délinquants à des audiences sur le cautionnement — « prison, pas caution » — est « malavisé », a déclaré Myers.
« Nous n’avons pas de système de libération sous caution indulgent dans ce pays. Depuis 2004, nous avons eu plus de personnes en détention avant le procès qu’en détention provinciale condamnée », a-t-elle déclaré.
De plus, elle a déclaré que passer du temps en prison rend les gens plus susceptibles de commettre une infraction après leur libération.
Et si les personnes qui sont finalement condamnées passent plus de temps en prison à attendre un procès, alors le temps sera réduit à la fin de leur peine après leur condamnation, a ajouté Myers.
« S’il était réellement intéressé par la sécurité publique, comme il le dit apparemment, nous n’essaierions pas de mettre plus de gens en prison. »
Les experts ont également souligné que la nouvelle législation des libéraux, qui est bien en deçà de l’idée de Poilievre, pourrait faire l’objet d’une contestation fondée sur la Charte.
Le ministre de la Justice, David Lametti, a déclaré que le gouvernement tentait de trouver un équilibre entre la sécurité publique et la présomption d’innocence.
L’indice de Statistique Canada mesurant la gravité de la criminalité au pays montre que le taux de crimes violents a chuté de 6 % au cours des dix dernières années et de plus de 30 % au cours des vingt dernières années.
Mais le taux a augmenté presque chaque année depuis que les libéraux sont arrivés au pouvoir, et il est plus élevé maintenant qu’il ne l’était en 2015, lorsqu’ils ont formé le gouvernement pour la première fois. Les crimes violents sont les plus élevés dans les provinces des Prairies.
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 17 mai 2023.