Le premier ministre du Nunavut, P.J. Akeeagok, déclare qu’il est clair qu’une meilleure communication et un meilleur partenariat sont nécessaires après que les membres de l’assemblée législative aient réprimandé les ministres territoriaux pour ne pas avoir fourni de réponses adéquates et opportunes à leurs questions.

Solomon Malliki, président du caucus des membres réguliers, a présenté lundi une motion admonestant le conseil exécutif. Il a déclaré que les membres sont préoccupés par le fait qu’ils n’ont pas reçu de réponses claires, franches et complètes à leurs questions, que ce soit pendant la période de questions ou par courriel.

« Nous ne sommes pas satisfaits des réponses que nous recevons, nous ne sommes pas satisfaits de ne pas recevoir de réponses et j’espère que le gouvernement le comprend », a-t-il déclaré.

Contrairement aux provinces et au Yukon, qui utilisent un système de gouvernement de parti, le Nunavut a un style de gouvernement de consensus qui est considéré comme plus proche de la façon dont les Inuits ont traditionnellement pris des décisions. Tous les membres de l’assemblée législative du Nunavut sont élus en tant qu’indépendants. Peu de temps après leur élection, ils choisissent parmi eux le président, le premier ministre et les membres du cabinet. Le premier ministre a ensuite le pouvoir d’attribuer les portefeuilles ministériels.

Les membres réguliers agissent comme l’opposition non officielle et sont chargés de demander des comptes au gouvernement. Dans un gouvernement de consensus, la communication entre les membres réguliers et le cabinet est plus fréquente que dans un gouvernement de parti. Les membres réguliers peuvent également recommander des changements aux lois, aux politiques et aux budgets. Toutefois, le consentement unanime n’est pas requis pour l’adoption des projets de loi.

Plusieurs membres réguliers ont fait écho aux préoccupations de Malliki lundi, en votant en faveur de la motion, qui a finalement été adoptée.

« Parfois, lorsque nous obtenons des réponses, nous recevons beaucoup de données et d’autres informations, mais parfois nous n’obtenons pas de réponses claires et franches, et nous posons ces questions pour nos électeurs. Nos électeurs veulent savoir « , a déclaré Joe Savikataaq, qui représente Arviat South.

Il n’a pas donné d’exemples précis, mais a déclaré que même pendant la période de questions de lundi, certains membres n’avaient pas reçu de réponses adéquates.

George Hickes, qui représente Iqaluit-Tasiluk, a exprimé sa confusion après que Pamela Hakongak Gross, la ministre responsable du Collège de l’Arctique du Nunavut, ait dit que le programme de formation des enseignants du collège était offert dans toutes les communautés, sauf deux, sur un total de 20, pour ensuite dire qu’il était offert dans 16 communautés. Elle n’a pas clarifié sa réponse.

Janet Pitsiulaaq Brewster, qui représente Iqaluit-Sinaa, a également posé des questions de suivi sur la fréquence des rencontres entre Margaret Nakashuk, ministre responsable de la Commission de la sécurité et de l’indemnisation des travailleurs, et son homologue des T.N.-O. Mme Brewster a déclaré que la ministre n’avait pas fourni les informations qu’elle recherchait lorsqu’elle avait posé la même question le 31 octobre.

En appuyant la motion de Mme Malliki, Mme Brewster a déclaré que les députés ordinaires doivent parfois attendre que les transcriptions soient disponibles pour comprendre si leurs questions ont reçu une réponse complète à l’assemblée législative. Elle a ajouté qu’ils doivent attendre « un temps inacceptable » pour obtenir des réponses à leurs préoccupations.

« Cela se reflète également sur nous, car nos électeurs ont l’impression que nous ne défendons pas leurs intérêts, que nous ne faisons pas notre travail », a-t-elle déclaré.

« Si, en tant que membres réguliers de l’assemblée législative, nous ne recevons pas les outils par le biais des réponses que nous cherchons auprès du conseil exécutif, alors nous ne pouvons pas être des membres productifs de notre communauté et nous ne pouvons pas représenter nos électeurs de manière productive. »

M. Akeeagok a déclaré que la motion était « inattendue » car son gouvernement a travaillé pour inclure les membres réguliers. Cependant, il a reconnu que la motion indiquait que les électeurs souhaitaient être davantage impliqués et recevoir des informations claires concernant leurs circonscriptions.

Il a déclaré que le conseil exécutif est ouvert à un partenariat avec les membres réguliers et a noté qu’un examen à mi-parcours aura lieu en novembre prochain.

« Nos portes sont toujours ouvertes à toute solution réaliste aux problèmes, aux préoccupations valables « , a déclaré M. Akeeagok.

Lors de l’assemblée législative précédente, les membres réguliers ont également soulevé des préoccupations concernant la performance des ministres. Ils ont écrit une lettre au premier ministre en mai 2019 pour lui faire part de leur  » insatisfaction croissante « , lui exposer leurs attentes et lui indiquer qu’en l’absence de réponse, ils pourraient répondre par des motions de censure ou de non-confiance.

Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 8 novembre 2022.

Ce reportage a été réalisé avec l’aide financière de la bourse Meta et Canadian Press News Fellowship.