Les méfaits en ligne : Le ministre Rodriguez dit que ça va venir
Le ministre du Patrimoine canadien, Pablo Rodriguez, déclare que, face à l’attention considérable portée à l’augmentation de la haine et du harcèlement en ligne, le gouvernement fédéral estime qu’il a l' »obligation » de faire avancer les changements législatifs et réglementaires visant à endiguer les contenus préjudiciables.
« Il y a un consensus sur le fait que nous devons faire quelque chose. Tout le monde n’est pas d’accord sur quoi exactement, mais le fait est que le statu quo n’est pas possible. Et quiconque dit ‘oh non, non, vous ne devriez rien faire à ce sujet’ doit justifier pourquoi le statu quo est acceptable », a déclaré M. Rodriguez aux journalistes lors de la retraite du cabinet libéral à Vancouver, faisant référence à ses consultations en cours sur le plan.
Rodriguez a déclaré que bien qu’Internet ait apporté de nombreux avantages, « les gens voient des choses qu’ils ne devraient pas voir sur Internet, font face à des menaces, reçoivent toutes sortes de choses, des choses très méchantes… et c’est notre obligation en tant que gouvernement d’agir ».
Comme actualitescanada.com l’a déjà rapporté, après avoir reçu des tas de commentaires largement critiques et être retourné à la planche à dessin avec l’aide d’experts au cours des derniers mois, des sources proches du dossier ont déclaré que le gouvernement réfléchit encore à la manière d’aborder cette législation complexe.
L’engagement a été pris dans l’intention de forcer les « fournisseurs de services de communication en ligne », tels que Facebook, YouTube, Twitter, Instagram et TikTok, à être plus responsables et transparents dans le traitement de cinq types de contenus préjudiciables sur leurs plateformes : discours de haine, exploitation des enfants, partage d’images non consensuelles, incitations à la violence et au terrorisme.
L’intention des libéraux en promettant de faire avancer un projet de loi sur la « sécurité en ligne », disent-ils, était de s’assurer que les types de comportements qui sont illégaux en personne le sont aussi en ligne, en mettant l’accent sur le contenu public.
Parmi les idées émises dans la proposition initiale du gouvernement, citons la mise en place d’une exigence de retrait en 24 heures pour les contenus jugés nuisibles, l’obligation pour les plateformes de fournir des données sur leurs algorithmes et de justifier les mesures prises à l’égard des messages signalés, ainsi que l’installation d’un nouveau système permettant aux Canadiens de faire appel des décisions des plateformes en matière de modération des contenus.
Au-delà de la recherche de conseils d’experts, cet été, M. Rodriguez et les hauts fonctionnaires de son ministère ont voyagé à travers le pays pour organiser des discussions avec les parties prenantes et les représentants des groupes minoritaires. Les audiences publiques destinées à recueillir les préoccupations des Canadiens se poursuivront à l’automne, afin de mieux définir la portée de la législation.
Faisant référence à certaines des critiques qui ont été formulées à l’encontre des plans du gouvernement – y compris les accusations d’attaque de la liberté d’expression – Rodriguez a déclaré que la liberté d’expression est « fondamentale » pour cette législation.
Mais en même temps, si les gens disent « oh non, je ne vais plus sur Internet, je ne commente plus, je n’écris plus parce que j’ai peur », alors vous limitez la liberté d’expression. Nous ne voulons pas cela », a déclaré le ministre.
Les libéraux ont déjà dépassé l’engagement qu’ils avaient pris pendant la campagne électorale d’adopter un projet de loi sur les préjudices en ligne « équilibré et ciblé » dans les 100 premiers jours de leur mandat électoral post-2021.
Étant donné le travail considérable qu’il reste à faire avant que le projet de loi ne soit terminé, des sources ont déclaré à actualitescanada.com qu’il est peu probable qu’il soit adopté cet automne, le début de 2023 semblant être le délai le plus réaliste.
Interrogé mercredi sur l’échéancier actuel du projet de loi, M. Rodriguez n’a pas été précis, disant qu’il espère le déposer « dès que possible ».