Les juges de Trump sont décisifs dans une longue campagne pour renverser Roe v. Wade
Dix-sept mois après avoir quitté ses fonctions, l’ancien président américain Donald Trump a tenu une promesse électorale lorsque la majorité conservatrice de la Cour suprême américaine qu’il a cimentée a annulé la décision Roe v. Wade de 1973 qui légalisait l’avortement dans tout le pays.
La décision rendue vendredi représentait une victoire de longue date pour un mouvement conservateur bien organisé et généreusement financé pour pousser les tribunaux américains vers la droite, aidé par des militants juridiques et des manœuvres politiques habiles par le républicain du Sénat Mitch McConnell.
Trump au cours de ses quatre années en tant que président a nommé trois juges – Neil Gorsuch en 2017, Brett Kavanaugh en 2018 et Amy Coney Barrett en 2020 – donnant à un tribunal qui était idéologiquement dans l’impasse avec quatre libéraux et quatre conservateurs lorsqu’il a pris ses fonctions un solide conservateur 6-3 majorité au moment de son départ.
Tous les trois étaient majoritaires dans la décision de renverser Roe.
Le mois avant d’être élu en novembre 2016, l’homme d’affaires républicain devenu politicien Trump avait promis lors d’un débat avec son adversaire démocrate Hillary Clinton de nommer des juges qui annuleraient la décision Roe.
« Eh bien, si nous mettons deux ou peut-être trois juges de plus, cela … se produira automatiquement à mon avis parce que je mets des juges pro-vie sur le tribunal », a déclaré Trump à l’époque.
Le discours de Trump a séduit les électeurs chrétiens conservateurs, qui sont devenus une circonscription clé pendant sa présidence.
En 2020, Trump est également devenu le premier président américain à assister à la Marche pour la vie à Washington organisée chaque année par des opposants à l’avortement autour de l’anniversaire de la décision Roe.
« Les enfants à naître n’ont jamais eu de défenseur plus fort à la Maison Blanche », a déclaré Trump aux participants au rassemblement alors qu’il vantait spécifiquement ses nominations à la Cour suprême.
Trump n’a pas annoncé s’il se présenterait à nouveau à la présidence en 2024.
Les critiques ont cherché à dépeindre la décision Roe comme un activisme judiciaire libéral mal motivé. Poussés par le soutien vocal d’un mouvement anti-avortement dirigé par des chrétiens conservateurs, ils ont poursuivi l’objectif de nommer des juges hostiles au droit à l’avortement.
« Le renversement de cette affaire après les cinq décennies de bourbier créées par Roe est une victoire majeure pour le constitutionnalisme et l’État de droit », a déclaré Carrie Severino, présidente du Judicial Crisis Network, un groupe juridique conservateur qui a contribué à promouvoir les nominations judiciaires républicaines. .
« Roe v. Wade a été l’un des plus grands actes d’arrogance judiciaire de l’histoire de la Cour suprême – et l’un des catalyseurs de la naissance et de la croissance du mouvement juridique conservateur », a ajouté Severino.
‘MOMENT DE BRIS DE VERRE’
Pour les avocats libéraux, la décision a représenté un « moment de bris de glace », a déclaré Brian Fallon, directeur exécutif du groupe de défense juridique Demand Justice.
« Maintenant, la question est de savoir si notre camp se regroupera et canalisera de manière productive l’indignation du public pour affronter un tribunal qui a été capturé? » Fallon a demandé.
Pendant des décennies, la Cour suprême avait une majorité de personnes nommées par les républicains, mais jusqu’à présent, il lui manquait les cinq voix nécessaires pour renverser Roe. La dernière fois que cela avait été si proche, c’était en 1992 dans une affaire intitulée Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey.
Les militants conservateurs ont été déçus par la décision 5-4 qui a réaffirmé la position centrale de Roe reconnaissant le droit d’une femme d’obtenir un avortement en vertu de la Constitution américaine. Trois personnes nommées par les républicains – les juges Sandra Day O’Connor, Anthony Kennedy et David Souter – ont travaillé dans les coulisses sur un compromis qui l’a emporté.
Il a été révélé plus tard que Kennedy avait initialement soutenu le renversement de Roe mais a changé d’avis. Trump a nommé Kavanaugh pour remplacer Kennedy, qui a pris sa retraite en 2018.
Trump et McConnell – qui ont une relation glaciale – ont joué un rôle essentiel dans l’ingénierie de la disparition de Roe. McConnell, en tant que chef de la majorité au Sénat, a empêché en 2016 le président démocrate Barack Obama de nommer un juge à la cour au cours de la dernière année de son mandat après la mort du juge conservateur Antonin Scalia. Le candidat d’Obama aurait donné au tribunal une majorité libérale de 5 contre 4.
L’action de McConnell a permis à Trump de remplacer Scalia par son collègue conservateur Gorsuch. McConnell a conduit Kavanaugh à la confirmation du Sénat en 2018 après un processus de confirmation controversé dans lequel le candidat a nié l’inconduite sexuelle. McConnell a ensuite agi rapidement avec la confirmation par le Sénat de Barrett une semaine avant les élections de 2020 au cours desquelles Trump a été vaincu.
Barrett, un fervent catholique romain et ancien juriste, avait précédemment signalé son soutien au renversement de Roe.
DES CONSERVATEURS FIABLES
Depuis la décision Casey, les présidents républicains ont choisi un flux de candidats conservateurs fiables nourris et promus par des liens avec l’influente Federalist Society. Une figure clé de cet effort a été Leonard Leo, qui a eu une longue carrière au sein du groupe juridique conservateur et a conseillé les présidents républicains dans la sélection des candidats à la magistrature.
Leo a aidé à compiler une liste de candidats potentiels à la Cour suprême que Trump a présentés comme candidat avant les élections de 2016 dans le but d’attirer les électeurs conservateurs. Leo n’a pas répondu aux messages sollicitant des commentaires sur cette histoire.
Des groupes de défense conservateurs, dont le Judicial Confirmation Network, ont aidé à promouvoir et à défendre des candidats judiciaires conservateurs. Les organisations anti-avortement ont également fermement soutenu les candidats judiciaires républicains.
« Cette victoire représente une preuve de concept pour l’implication du mouvement pro-vie dans les campagnes et les élections et stimulera davantage l’activisme politique pro-vie dans les années à venir », a déclaré Mallory Carroll, porte-parole de l’un de ces groupes, Susan B. Anthony Pro. -La vie en Amérique.
Reportage de Lawrence Hurley; Reportage supplémentaire d’Andrew Chung; Montage par Scott Malone et Will Dunham