Le barrage de frappes de missiles de Moscou sur des villes de toute l’Ukraine a suscité des commentaires de célébration de la part de responsables russes et d’experts pro-Kremlin, qui ces dernières semaines ont activement critiqué l’armée russe pour une série de revers embarrassants sur le champ de bataille.

Les commentateurs nationalistes russes et les correspondants de guerre des médias d’État ont salué l’attaque de lundi comme une réponse appropriée et attendue depuis longtemps à une contre-offensive ukrainienne réussie et à une attaque du week-end sur le pont entre la Russie et la Crimée, la péninsule prisée de la mer Noire que la Russie a annexée en 2014.

Beaucoup d’entre eux ont soutenu que Moscou devrait maintenir l’intensité des grèves de lundi pour gagner la guerre maintenant. Certains analystes ont suggéré que le président russe Vladimir Poutine devenait l’otage des opinions de ses alliés sur la manière dont la campagne en Ukraine devrait se dérouler.

« L’initiative de Poutine s’affaiblit, et il devient de plus en plus dépendant des circonstances et de ceux qui lui forgent la « victoire » (en Ukraine) », a écrit Tatyana Stanovaya, fondatrice du groupe de réflexion indépendant R.Politik, dans un commentaire en ligne lundi. .

« La peur de la défaite est si forte, en particulier pour ceux qui sont maintenant totalement immergés dans cette aventure militaire, que l’indécision de Poutine, avec sa logique de ‘Nous n’avons encore rien commencé’ et ‘Les tactiques retenues ont payé’ est devenue un problème « , a déclaré l’analyste.

Pendant des semaines, les partisans de Poutine ont appelé à des mesures drastiques sur le champ de bataille en Ukraine. Les exhortations se sont intensifiées au cours du week-end après une explosion sur le pont de Kertch reliant la Crimée à la Russie ; le pont, le plus long d’Europe, est un symbole important de la puissance militaire russe. Poutine lui-même a ouvert la travée en 2018.

« Et? » Margarita Simonyan, directrice de la télévision publique russe RT, s’est interrogée sur les réseaux sociaux sur la réponse de Moscou à l’attaque du pont de samedi.

« C’est l’un de ces cas où le pays doit montrer que nous pouvons riposter », a écrit Alexander Kots, correspondant de guerre du populaire tabloïd pro-Kremlin Komsomolskaya Pravda.

Le législateur russe Sergueï Mironov, qui dirige le parti Une Russie juste, soutenu par l’État, a tweeté samedi que Moscou devrait ignorer l’opinion occidentale dans la formulation de sa réponse à l’attaque manifeste.

« Il est temps de se battre ! Avec acharnement, voire cruauté. Sans regarder en arrière les censures de l’Occident », a tweeté samedi Mironov, qui dirige le parti Une Russie juste, soutenu par l’État. « Il n’y aura pas de sanctions plus importantes. Ils ne diront pas de pires mots. Nous devons faire notre truc. Nous l’avons commencé – nous devrions aller jusqu’au bout. Il n’y a pas de retour en arrière. Il est temps de répondre! »

La réponse est venue lundi matin, lorsque la Russie a simultanément lancé des dizaines de missiles sur des villes ukrainiennes, tuant et blessant des dizaines de personnes et infligeant des dommages sans précédent aux infrastructures critiques de l’Ukraine. Les grèves, qui ont frappé 15 villes ukrainiennes, pour la plupart des capitales régionales, ont détruit des lignes électriques, endommagé des gares et des routes et laissé des villes sans approvisionnement en eau.

Pour la première fois depuis des mois, des missiles russes ont explosé au cœur de Kyiv, la capitale ukrainienne, à proximité dangereuse de bâtiments gouvernementaux.

Poutine a déclaré lundi que les frappes étaient en représailles à ce qu’il a appelé les actions « terroristes » de Kyiv visant le pont de Kertch, et a promis une réponse « dure » et « proportionnée » si l’Ukraine menait de nouvelles attaques qui menacent la sécurité de la Russie.

« Personne ne devrait en douter », a-t-il déclaré.

« Voici la réponse », a tweeté Simonyan de RT lundi après les attentats. « Le pont de Crimée était cette ligne très rouge depuis le tout début. »

Ramzan Kadyrov, l’homme fort de la Tchétchénie, une région russe du Caucase du Nord, s’est dit désormais « satisfait à 100% » du déroulement de « l’opération militaire spéciale » du Kremlin en Ukraine. Kadyrov était parmi les partisans les plus ardents de « mesures plus drastiques », y compris l’utilisation d’armes nucléaires à faible rendement.

Le gouverneur de Crimée installé à Moscou, Sergei Aksyonov, a qualifié les frappes de lundi de « bonne nouvelle ».

Les acclamations des partisans du Kremlin se sont accompagnées d’exigences pour que Poutine et l’armée russe maintiennent le rythme et l’intensité des attaques et des dommages infligés aux infrastructures ukrainiennes.

Aksyonov a déclaré que « si de telles actions visant à détruire l’infrastructure de l’ennemi avaient été entreprises chaque jour, nous aurions tout terminé en mai et le régime de Kyiv aurait été vaincu ».

« J’espère que maintenant le rythme de l’opération ne ralentira pas », a écrit Aksyonov.

L’animateur principal de RT, Anton Krasovsky, a publié lundi une vidéo de lui-même dansant sur un balcon avec une casquette portant un Z, le symbole que les forces russes ont peint sur les véhicules militaires lors de l’invasion de l’Ukraine. Dans un autre article de Telegram, il a déclaré que les dommages causés aux lignes électriques ukrainiennes n’étaient « pas suffisants ! Pas assez ! »

Un autre journaliste de la télévision d’Etat, Andrei Medvedev, a qualifié les attaques de lundi « d’étape logique, que la société n’est pas la seule à exiger depuis longtemps – la situation militaire exigeait une approche différente des hostilités ».

« Et c’est arrivé. Mais est-ce que ça change beaucoup ? » Medvedev, qui travaille pour le groupe de télévision d’État russe VGTRK et siège au conseil municipal de Moscou, a écrit sur Telegram.

« Si les grèves sur les infrastructures critiques deviennent régulières, si les grèves sur les chemins de fer, les ponts et les centrales électriques font partie de notre tactique, alors oui, cela change (la situation) », a écrit Medvedev. « Mais pour l’instant, selon les déclarations (officielles), la décision de plonger l’Ukraine à l’époque médiévale n’a pas été prise », a-t-il ajouté.

L’analyste politique Stanovaya a déclaré dans un article de Telegram que Poutine avait fait face à de « puissantes pressions » avant le bombardement de lundi « pour passer à des actions agressives, des bombardements massifs », et cela a incité le dirigeant russe à agir.

« A ce jour, on peut dire que Poutine a été persuadé de recourir à une ligne plus agressive. Et cela correspond à sa compréhension de la situation. Mais c’est une pente glissante – il n’y a pas de retour en arrière », a écrit Stanovaya.