Le voyage à Tofino du Premier ministre Justin Trudeau et l’ère de l’indignation fabriquée
La première Journée nationale de la vérité et de la réconciliation du Canada, le 30 septembre, n’était pas censée concerner le Premier ministre Justin Trudeau. Mais c’est ce qui s’est passé après que Global News ait eu vent du fait que le Premier ministre s’envolait pour Tofino, apparemment pour passer du temps avec sa famille.
L’itinéraire officiel du Premier ministre indiquait qu’il devait être à Ottawa. Il sera modifié pour refléter son voyage en Colombie-Britannique. Mais pas avant qu’une caméra de Global n’apparaisse pour filmer le PM et sa femme en train de marcher sur la plage près d’une maison louée à « 18 millions de dollars ». Et juste comme ça, un scandale est né. De nos jours, il n’en faut pas beaucoup. Il suffit de regarder aux États-Unis. Les républicains réécrivent déjà l’insurrection du 6 janvier comme si elle n’avait jamais eu lieu.
Dans un fil Twitter, un ancien rédacteur en chef de la première page du Chicago Sun-Times a récemment expliqué comment les grands médias américains ont contribué « par inadvertance » à la montée de l’extrémisme et à l’érosion de la démocratie au sud de la frontière en traitant ce qui devrait être des controverses mineures comme des scandales et les vrais scandales comme des controverses mineures. Il donne l’exemple des courriels d’Hillary Clinton. Comparé au mensonge de George Bush sur les armes de destruction massive pour justifier la guerre en Irak, c’était un scandale mineur. Mais le premier a ouvert la voie à la victoire électorale de Donald Trump et à la conflagration politique que connaissent actuellement les États-Unis. Le second a été fondamentalement ignoré.
Une tendance similaire s’est installée au Canuckistan, où les principaux quotidiens et les plus grands réseaux du pays sont détenus en très grande majorité et dominés par des voix conservatrices, et où les chroniqueurs, par exemple, ont récemment pris l’habitude de faire de la publicité pour les médias. normaliser les opinions du Parti populaire du Canada, qui, selon la plupart des observateurs, est devenu un front et un terrain de reproduction pour les nationalistes blancs, les islamophobes et les extrémistes anti-immigrants.
Dans la réalité virtuelle d’aujourd’hui, l’adage « si ça saigne, ça mène » ne s’applique plus lorsqu’il s’agit pour les médias de décider ce qui est une histoire importante et ce qui ne l’est pas. Aujourd’hui, c’est tout ce qui suscite la colère qui fait vendre. Comme nous le découvrons avec le révélations aux États-Unis sur la façon dont Facebook manipule les algorithmes pour promouvoir le contenu de certains éditeurs au détriment d’autres, haine égale engagement égale clics égale audience égale argent de la publicité.
On peut soutenir que les résultats des élections fédérales du mois dernier suggèrent que le quatrième pouvoir au Canada a encore du chemin à parcourir avant de prendre le chemin des États-Unis et de notre démocratie avec.
Mais nous ne sommes pas loin derrière. Pendant un certain temps, au cours de l’élection #elxn44, il semblait que les Libéraux pourraient être éliminés pour une notion résolument anti-démocratique, à savoir qu’une élection n’était pas nécessaire. Depuis quand l’exercice du droit de vote est-il « inutile » ?
À bien des égards, les soi-disant grands médias qui couvrent notre politique agissent comme l’opposition officieuse depuis que les libéraux ont pris le pouvoir et remporté une majorité en 2015.
Ici aussi, les controverses ont été fouettées en scandales. De Jody Wilson-Raybould et SNC-Lavalin (vérifiez le dossier, l’ancienne ministre a seulement allégué une ingérence politique perçue dans le dossier), à la folie caritative du WE (ce n’était pas seulement les députés libéraux qui prenaient de l’argent pour des engagements de discours), à la relation du Canada avec la Chine » communiste » et au choix du costume de Trudeau en Inde, beaucoup de choses ont été perdues en traduction dans le flou des titres et la couverture essoufflée de l’indignation fabriquée.
Le site National PostL’écurie de Sun Media, par exemple, reprend souvent – et légitime ainsi – les opinions trouvées sur les plateformes de médias sociaux et propagées par les pourvoyeurs d’extrémisme en ligne comme Rebel Media, Canada Proud, True North et leurs semblables. La pandémie a mis en lumière la descente des médias de droite vers les faits alternatifs, les opinions des théoriciens de la conspiration anti-masqueurs et anti-vaxxers s’insinuant lentement dans leur couverture. Faut-il s’étonner alors que la confiance dans les médias soit proche des chiffres uniques dans l’opinion publique – juste à côté des avocats et des politiciens ces jours-ci ?
Lorsque le premier ministre s’est présenté à l’aéroport de Calgary le mois dernier pour accueillir les deux Michaels de la Chine, par exemple, les médias sociaux ont débattu davantage du fait que Trudeau… soit présent à l’aéroport pour accueillir les Michaels avec les manches de chemise retroussées que la diplomatie discrète qui a permis leur libération. Il n’est pas difficile d’imaginer ce que le récit aurait pu être si la libération avait eu lieu quelques jours plus tôt, pendant les élections. Un coup monté, sans aucun doute.
En fait, l’essentiel de la couverture médiatique a porté sur la « diplomatie de l’otage » de la Chine après la libération de Meng Wanzhou, cadre de Huawei, après que les États-Unis ont abandonné leur demande d’extradition en raison des violations présumées par Meng des sanctions commerciales américaines contre l’Iran. La demande avait été faite alors que Trump était président. Wilson-Raybould était ministre de la Justice à l’époque et aurait été trop pris dans l’affaire SNC-Lavalin… pour prendre l’avis du personnel du ministère et rejeter la demande américaine. Les deux Michaels ont été arrêtés un jour après que la demande d’extradition ait été accordée. Le Canada se retrouvait ainsi au milieu d’un conflit commercial entre les États-Unis et la Chine.
Il s’agit d’un contexte important pour comprendre l’histoire et la raison pour laquelle le Canada a opté pour la prudence plutôt que pour le tambourinage des médias en faveur d’une plus grande fermeté envers la Chine.
Pendant ce temps, à Tofino….
Que faisait le Premier ministre en vacances alors qu’il aurait dû réfléchir à la honte des pensionnats canadiens ? Pourquoi quelqu’un de son entourage ne lui a-t-il pas dit que c’était une mauvaise idée ?
Certes, l’image était mauvaise. Il avait participé aux commémorations de la réconciliation à Ottawa la nuit précédente. Mais Trudeau avait également été invité à une cérémonie à Kamloops où les tombes non marquées de 215 enfants indigènes sur le site d’un ancien pensionnat ont été découvertes en mai.
Mais l’idée que le bureau du Premier ministre a délibérément trompé le public sur ses allées et venues pour brouiller les pistes a fini par colorer toute l’histoire. Tout d’un coup, il ne s’agissait plus seulement de dire que Trudeau avait été impitoyable en refusant l’invitation, mais qu’il avait prétendument menti. (Pour mémoire, l’attaché de presse du PM, Alex Wellstead, n’a pas répondu à une demande d’éclaircissement sur le conflit d’horaire apparent de NOW).
Certains des suspects habituels de l’establishment médiatique canadien ne sont pas heureux que Trudeau ait gagné les élections, et ils ne le seront pas tant qu’il ne sera pas là. En effet, le chef de l’Assemblée des Premières Nations RoseAnne Archibald a critiqué les médias pour ne pas avoir accordé autant de temps aux histoires des survivants des pensionnats qu’à celles du voyage de Trudeau. Certains d’entre eux suggèrent déjà que le voyage à Tofino pourrait avoir précipité son départ en tant que chef libéral. Ce n’est pas difficile à imaginer. Il est tout à fait possible que les attaques constantes soient épuisantes pour le PM et que sa marche dans le sable ressemble à la marche dans la neige que son défunt père a faite avant d’annoncer son départ de la politique. Cela pourrait être une histoire, si les médias n’étaient pas si préoccupés par le « gotcha ».