L’agence Trump pourrait avoir modifié le rapport sur l’ingérence russe: DHS
L’ancien président américain Donald TrumpLe département de la Sécurité intérieure du Canada a retardé et modifié un rapport de renseignement lié à l’ingérence russe dans les élections de 2020, apportant des changements qui « semblent être basés en partie sur des considérations politiques ». selon un rapport de surveillance récemment publié.
L’évaluation de l’inspecteur général de la sécurité intérieure du 26 avril donne un aperçu accablant de la manière dont le bureau du renseignement et de l’analyse du DHS a traité les renseignements liés aux efforts de la Russie pour s’ingérer aux États-Unis, déclarant que le département avait dévié de ses procédures standard en modifiant les évaluations liées à Moscou. le ciblage de l’élection présidentielle de 2020.
La conclusion selon laquelle la personne nommée par Trump semble avoir tenté de minimiser l’ingérence russe dans un rapport de renseignement clé est le dernier exemple de la façon dont ses collaborateurs ont géré son aversion pour toute information sur la manière dont la Russie pourrait aider ses perspectives électorales. Selon le rapport de l’avocat spécial Robert Mueller, les responsables de Trump ont tenté d’éviter le sujet lors des réunions et des audiences, car il deviendrait furieux et bouleversé lorsque l’ingérence russe surviendrait.
La communauté du renseignement américain a annoncé lors de la campagne de 2020 que la Russie s’ingérait activement dans les élections pour affaiblir le candidat de l’époque, Joe Biden. À l’époque, Trump a minimisé ces conclusions et promu de fausses déclarations sur Biden qui s’alignaient sur les efforts de désinformation de la Russie. Le rapport de l’IG répond aux soupçons passés selon lesquels les personnes nommées par Trump ont déformé certains rapports de renseignement pour favoriser un récit plus favorable à Trump.
Le chien de garde a constaté, par exemple, que le secrétaire à la Sécurité intérieure par intérim, Chad Wolf, avait participé au processus d’examen « plusieurs fois malgré l’absence de tout rôle formel dans l’examen du produit », ce qui a causé des retards et peut avoir contribué à créer la « perception » que les évaluations ont été modifiés pour des raisons politiques.
« Nous avons déterminé que l’implication du secrétaire par intérim a conduit à la rare occurrence d’I&A cessant la diffusion d’un produit après qu’il ait déjà été approuvé par le chef de mission et diffusé via une notification préalable », indique le rapport.
« Les retards et les écarts par rapport au processus et aux exigences standard d’I&A exposent I&A au risque de créer une perception de politisation. Cette conclusion est étayée par la propre évaluation de l’artisanat d’I&A, qui a déterminé que le produit pouvait être considéré comme politisé », poursuit-il.
Le rapport découle d’allégations antérieures de l’administration Trump minimisant l’ingérence russe. CNN a signalé pour la première fois en septembre 2020 une plainte de lanceur d’alerte alléguant que les principaux responsables politiques du DHS avaient demandé à plusieurs reprises aux responsables de carrière de modifier les évaluations du renseignement en fonction de l’agenda de Trump en minimisant les efforts de la Russie pour s’ingérer aux États-Unis.
Le lanceur d’alerte a affirmé que Wolf avait ordonné aux responsables du DHS de « cesser de fournir des évaluations du renseignement sur la menace d’ingérence russe » et, à la place, de concentrer leurs efforts sur la collecte d’informations liées aux activités menées par la Chine et l’Iran.
La portée du rapport DHS IG était limitée au seul rapport de renseignement en question.
Au départ, l’IG a constaté que le Bureau du renseignement et de l’analyse du DHS avait suivi des processus internes de rédaction et d’édition. Le rapport faisait deux pages et concernait un « ‘actuel candidat démocrate à la présidentielle' » et les activités russes visant à influencer l’élection présidentielle. Il a évolué au fil du temps après avoir reçu des commentaires internes, selon le rapport de l’IG.
L’IG a également donné suite à une réunion de juillet 2020 mentionnée par le lanceur d’alerte, qui a affirmé que Wolf avait demandé que le produit soit retenu parce que « » cela faisait mal paraître le président « ».
Selon les notes de la réunion obtenues par l’IG, un haut responsable a écrit : « AS1 — blessera POTUS — tuez-le selon ses autorités. » Le responsable a déclaré à l’IG que les notes signifiaient que le secrétaire par intérim lui avait dit de tenir le produit car cela nuirait à Trump et que les autorités citées faisaient référence à celles possédées par le secrétaire.
Le bureau de l’IG a interrogé Wolf, qui a nié avoir dit cela et a ajouté qu’il avait demandé que le produit soit amélioré.
« J’ai essayé de me mettre à la place de l’un de nos partenaires étatiques et locaux qui lirait ceci et je ne pouvais pas voir où le produit, tel qu’écrit le 8 juillet, aurait ajouté de la valeur ou leur aurait donné des connaissances qu’ils pourraient utiliser . … Le produit n’était pas bien écrit », a déclaré le secrétaire par intérim au bureau de l’IG, selon le rapport.
Les retards et les perturbations, cependant, mettent le bureau en danger de créer une perception de politisation, indique le rapport de l’IG. L’IG a recommandé de travailler avec le Bureau du Secrétaire et les entités de surveillance de l’I&A pour s’assurer que les rapports liés aux élections sont conformes aux politiques et aux directives. I&A est d’accord avec la recommandation.