Alors que les manifestations du convoi de camionneurs se poursuivent dans leur deuxième semaine à Ottawa, les organisateurs de la manifestation ont suggéré qu’ils seraient prêts à former une coalition avec les partis d’opposition et l’implication de la gouverneure générale Mary Simon, étant donné que le premier ministre Justin Trudeau a indiqué aucune intention de les rencontrer ou de négocier avec eux.

Lors d’une « conférence de presse d’urgence » tenue par certains des organisateurs de la manifestation lundi soir et publiée plus tard sur YouTube, le porte-parole autoproclamé Tom Marazzo a proposé qu’un noyau d’organisateurs et leurs partisans puissent s’asseoir à une table « avec les conservateurs, et le NPD et le Bloc en tant que coalition.

Bien que cette suggestion soit « un non-démarrage », selon Michael Kempa, professeur agrégé de criminologie à l’Université d’Ottawa. «Aucun autre parti extérieur ne peut faire partie d’un gouvernement de coalition. Ce n’est tout simplement pas ainsi que fonctionne une démocratie constitutionnelle », a déclaré Kempa dans une interview mardi sur CTV News Channel.

De façon générale, les gouvernements fédéraux de ce pays restent au pouvoir entre les élections tant qu’ils conservent la confiance de la Chambre des communes. Le rôle du gouverneur général est limité, mais comprend le pouvoir discrétionnaire de discerner ce qui se passe après la perte de confiance, si une élection est nécessaire ou si d’autres partis fédéraux devraient avoir une chance de former le gouvernement.

Cette dernière suggestion de coalition semble être une évolution d’une proposition précédente d’un « protocole d’entente » largement diffusé d’un groupe appelé « Canada Unity » qui participe au convoi.

Présenté avant le début des manifestations, le document suggérait que le Sénat et le gouverneur général pourraient accepter de se joindre à eux pour former un comité chargé d’ordonner la révocation des restrictions liées au COVID-19 et des mandats de vaccination. Cependant, le document ne pouvait pas être utilisé pour tirer parti de la révocation unilatérale des politiques en cas de pandémie et passer outre les législateurs fédéraux ou provinciaux, malgré la croyance du groupe.

Mardi, un avis publié sur la page « Canada Unity » qui hébergeait le document indiquait que les représentants James et Sandra Bauder retireraient le mémorandum après avoir recueilli 320 000 signatures, car il « ne reflète pas l’esprit et l’intention du Freedom Convoy ».

« Nous ne voulons pas que des interprétations involontaires se poursuivent. Notre seul désir avec le protocole d’entente était d’avoir un document où les Canadiens pourraient exprimer pacifiquement leur mécontentement à l’égard des mandats actuels du C19 et exprimer leur désir d’être libres. Canada Unity ne soutient ni n’encourage aucun acte qui ternit les valeurs démocratiques des Canadiens », lit-on dans l’avis.

Au cours de la semaine dernière, Rideau Hall a été inondé d’appels et de correspondance de partisans implorant le gouverneur général de jouer un rôle dans les objectifs du convoi, y compris une suggestion distincte que Simon pourrait proposer une forme de vote de défiance envers les hauts fonctionnaires actuels.

«Le Bureau du secrétaire du gouverneur général (BSGG) a reçu un volume élevé d’appels et de courriels ces derniers jours liés à la manifestation», a déclaré la porte-parole Josephine Laframboise à CTVNews.ca dans un courriel.

Invité à réagir aux commentaires de la «coalition» des organisateurs du convoi, le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré aux journalistes mardi qu’il pensait que «les Canadiens seraient troublés par quiconque s’associe ou s’attribue aux déclarations extrêmes qui ont été faites par les prétendus dirigeants. de ce convoi qui chercherait à inciter au renversement du gouvernement… C’est tout simplement incompatible avec le fonctionnement de notre démocratie.

Mendicino a également offert une mise en garde à peine voilée à ses homologues conservateurs qui ont soutenu et rencontré des membres du convoi.

« J’espère sincèrement que nous surveillons tous très attentivement, ceux qui, au sein de notre politique, s’engagent dans cette voie, car c’est une voie très troublante, une voie que je découragerais tous mes collègues de ne pas vraiment embrasser », a déclaré le ministre. .

« La plupart des Canadiens comprennent qu’il y a une différence entre être fatigué et fatigué par la pandémie, puis traverser dans un autre univers dans lequel vous essayez de mettre en place une structure parallèle. »

NÉGOCIER OU « EXTORTER » ?

Le maire d’Ottawa, Jim Watson, a suggéré lundi que Trudeau pourrait nommer un médiateur pour « essayer de trouver un terrain d’entente » entre les parties concernées. Cette suggestion a été rejetée par les libéraux fédéraux et le chef du NPD, Jagmeet Singh, qui a déclaré que les organisateurs du convoi avaient « clairement indiqué que leur intention était de renverser le gouvernement ».

L’organisateur du convoi, Marazzo, a déclaré dans la vidéo qu’il était « vraiment déçu » que le maire ne se soit pas engagé, accusant Watson de « se renvoyer la balle ».

« Nous sommes ici pour parler, trouvons une solution pacifique à cela. Je veux rentrer à la maison… Mais je ne le suis pas. Je n’irai pas jusqu’à ce que je ne sois plus nécessaire ici », a déclaré Marazzo. Bien qu’il ait également fait une référence apparente à Trudeau en disant qu’il avait un « esprit de calibre .22 dans un monde .357 ».

Les organisateurs ont également affirmé qu’ils avaient réservé une chambre d’hôtel à Ottawa mardi pour rencontrer Trudeau.

« On voit bien, les libéraux ne veulent pas nous parler. Nous voulons leur parler. Nous leur parlerons. Ils sont le gouvernement officiel du Canada, mais pouvez-vous simplement venir nous rencontrer à une table ? » il a dit.

Dès le départ, Trudeau a pris la position qu’il n’avait pas l’intention de négocier après avoir exprimé son dégoût face au comportement de certains participants lors du premier week-end de manifestations, y compris ceux exprimant de la haine et affichant des sentiments violents envers le premier ministre.

Au fur et à mesure que les manifestations ont évolué, les responsables de la ville ont décrit ce qui continue de se passer dans la capitale nationale comme une « insurrection » et une « attaque démocratique folle », tandis que les organisateurs continuent de dire que ce qu’ils font est « pacifique ».

Kempa a suggéré que demander une liste écrite des demandes des organisateurs pourrait être une prochaine étape, mais à son avis « vous ne pouvez négocier qu’avec des personnes qui ont des objectifs politiques démocratiques légitimes ».

« Il n’y a pas un seul groupe derrière ces manifestations. À la surface, [they are] exigeant l’abrogation des politiques de vaccination. Mais, sous cette couche de protestation, il y a d’autres revendications politiques », a-t-il déclaré.

«Donc, à première vue, si nous parlons d’une forme de discussion sur les mandats des vaccins, c’est une discussion à avoir. Mais ce n’est pas une situation à avoir au point d’extorquer essentiellement le gouvernement et les citoyens en s’emparant de l’espace public à Ottawa et en bloquant des passages frontaliers vitaux », a-t-il déclaré.

COMMENT EST-CE QU’ON EST ARRIVÉS ICI?

Au départ, le « Freedom Convoy » et ses organisateurs devaient mener leur combat – déclenché par le mandat de vaccination transfrontalière pour les camionneurs – « jusqu’aux portes de notre gouvernement fédéral ».

Ils sont arrivés en ville fin janvier pour exiger la fin de « tous » les mandats contre les Canadiens, malgré les ordonnances de santé publique et la preuve que les systèmes de vaccination relèvent en grande partie de la compétence provinciale.

Au fur et à mesure que le convoi prenait de l’ampleur, il s’est développé pour devenir un véhicule beaucoup plus large permettant aux gens d’exprimer leur indignation contre le gouvernement fédéral pour les restrictions pandémiques qui, selon eux, restreignent leurs libertés.

Kempa a déclaré que ce que le Canada a vu avec ce convoi ne ressemble à aucune manifestation politique précédente, où des groupes avec des objectifs aussi larges se sont regroupés autour d’une même cause.

« La pandémie a donné l’occasion à une cause politique d’organiser un nombre suffisamment important de personnes pour que ces manifestations prennent un sens. Nous pensions que c’était quelque chose qui ne pourrait jamais arriver au Canada, nous avions évidemment extrêmement tort », a-t-il déclaré.

« Ce n’est pas un problème américain. C’est devenu un problème canadien et… un problème mondial où des gens en colère sont coordonnés par d’autres personnes qui ont un programme politique particulier.

Avec des fichiers de Christy Somos de CTVNews.ca