Comme prévu, c’était un lundi soir (CAQ), avec 40,97 % des voix en faveur du parti qui a fait élire 90 candidats.

Les autres grands partis du Québec sont loin, très loin derrière la CAQ, chacun recevant entre 12 et 16 pour cent des voix. En tout, ils ont obtenu des résultats similaires entre eux en termes de soutien populaire.

Mais on ne peut pas en dire autant du nombre de sièges qu’ils ont remportés.

Le Parti libéral (PLQ), par exemple, a obtenu moins de votes (14,37 %) que Québec solidaire (15,42 %), mais près du double de sièges.

C’est une réalité qui n’a pas échappé au chef parlementaire de QS, Gabriel Nadeau-Dubois.

S’adressant à ses partisans lundi soir, Nadeau-Dubois a fait référence à ce qu’il a appelé un système électoral « brisé » au Québec.

« Notre système politique est brisé, notre démocratie est malade. La carte électorale de ce soir ne reflète pas la volonté politique des Québécois — il faut le dire », a déclaré Nadeau-Dubois.

Résultats des élections provinciales québécoises de 2022. (Élections Québec) Le chef conservateur Éric Duhaime a exprimé une frustration similaire.

Malgré une victoire de 12,92 % des voix, .

 » Nous sommes, en quelque sorte, pris dans la distorsion démocratique du siècle « , a-t-il déclaré lors de son discours post-électoral.

Le PQ, quant à lui, a obtenu 14,0 % des voix — seulement 9 507 de moins que les libéraux — mais n’a remporté que trois sièges.

L’HEURE DE LA RÉFORME ?

Nadeau-Dubois a demandé au premier ministre réélu du Québec d’aborder la question du décompte des voix et de la façon dont il est (ou n’est pas) reflété à l’Assemblée nationale.

« Nous avons besoin que François Legault reconnaisse le problème, et nous avons besoin qu’il travaille avec nous et tous les autres partis pour résoudre ce problème démocratique au Québec « , a-t-il dit.

La CAQ était parmi les nombreux partis à signer une entente avant l’élection de 2018 promettant de réformer le système électoral au Québec.

De toute évidence, le premier ministre a changé de discours depuis.

Legault pendant sa campagne, affirmant que c’est une préoccupation pour les  » intellectuels  » plutôt que pour les Québécois en général.

« Ce n’est pas une priorité pour les Québécois, mais nous verrons comment ils voteront le 3 octobre », a déclaré Legault aux journalistes.

S’exprimant à la radio CJAD 800 mardi matin, l’analyste politique et ancien chef du NPD Tom Mulcair a critiqué le système actuel utilisé au Québec.

 » C’est antidémocratique « , a-t-il déclaré. « Il n’y a pas d’autre façon de le dire ».

Il a reconnu que le système actuel offre une stabilité gouvernementale relative — contrairement à l’Italie, par exemple, qui a adopté un modèle de représentation proportionnelle après la Seconde Guerre mondiale.

« Mais il n’est pas nécessaire d’adopter la représentation proportionnelle intégrale, a dit M. Mulcair.  » Il y a quelque chose qu’on appelle un membre mixte « . [representation]. »

Dans ce système, une proportion de sièges — une douzaine, a offert Mulcair — serait déterminée par le pourcentage de votes qu’un parti reçoit.

« Il y a des moyens d’éviter les distorsions que nous avons vues hier soir ».