La plus grande manifestation pour l’avortement aux États-Unis pourrait être la dernière sous l’égide de Roe.
AUSTIN, TEXAS — Le plus grand rassemblement anti-avortement des Etats-Unis revient vendredi avec des milliers de manifestants attendus à Washington qui se sentent à portée de main de leur objectif depuis 49 ans : un retour en force du droit à l’avortement.
« Mes espoirs ont été déçus de nombreuses fois, mais je n’ai jamais ressenti cela », a déclaré Joe Pojman, directeur exécutif de Texas Alliance for Life.
La Marche pour la Vie, qui est depuis des décennies une manifestation annuelle contre l’avortement, arrive cette année alors que la Cour Suprême a indiqué qu’elle permettrait aux Etats d’imposer des restrictions plus strictes sur l’avortement par un jugement dans les mois à venir – et peut-être d’annuler le jugement historique de 1973 Roe v. Wade qui a affirmé le droit constitutionnel à l’avortement.
Le rassemblement, organisé à l’occasion de l’anniversaire de la décision Roe, se déroule au milieu d’une vague de COVID-19 qui devrait limiter la participation au National Mall. Certains opposants à l’avortement ont posté sur la page Facebook de l’événement qu’ils n’y participeront pas en raison de l’obligation de se faire vacciner contre le COVID-19 pour les personnes se rendant dans les restaurants et autres lieux du District de Columbia.
La pandémie n’a pas entamé l’optimisme d’un mouvement anti-avortement renaissant qui voit dans une nouvelle loi texane interdisant la plupart des avortements un signe des choses à venir, et qui affirme qu’il n’a pas fini de se battre pour des restrictions même si la majorité conservatrice de la Cour suprême leur donne raison dans le courant de l’année.
Selon les groupes de défense du droit à l’avortement, au moins 26 États sont en passe de limiter davantage l’accès à l’avortement si l’arrêt Roe est affaibli ou annulé. En décembre, la Cour a indiqué dans une affaire majeure qu’elle confirmerait l’interdiction de l’avortement après 15 semaines de grossesse dans le Mississippi et autoriserait les États à interdire l’avortement encore plus tôt. L’affaire du Mississippi remet directement en cause Roe.
Tanya Britton, ancienne présidente de Pro-Life Mississippi, a déclaré qu’elle participerait à une veillée à la bougie ce week-end dans la ville de Tupelo, au nord du Mississippi, où elle vit. Elle a déclaré que si la Cour suprême annule le jugement Roe v. Wade, elle souhaite que la Constitution des États-Unis et les constitutions des États soient modifiées pour interdire l’avortement. Une telle entreprise de grande envergure prendrait des années et se heurterait probablement à une forte opposition dans de nombreux endroits.
Selon Mme Britton, les opposants à l’avortement apportent déjà une aide spirituelle et matérielle aux femmes enceintes, et la société doit aider les hommes à se sentir liés à leurs enfants.
« Beaucoup d’hommes ont décidé, ‘Bon, c’est ton corps, c’est ton choix’ et je m’en vais », a déclaré Britton. « Nous devons les aider à comprendre leur rôle et leurs responsabilités vis-à-vis de l’enfant à naître, puis de l’enfant quand il est là ».
Depuis des mois, les tribunaux ont infligé aux prestataires d’avortement du Texas une série de défaites dans leurs efforts pour bloquer une loi qui, depuis septembre, interdit les avortements dès qu’une activité cardiaque est détectée, c’est-à-dire généralement vers six semaines et avant que certaines femmes ne sachent qu’elles sont enceintes. Une autre défaite pour les cliniques texanes est survenue jeudi, lorsque la Cour suprême a refusé d’accélérer la procédure de contestation de la loi, qui, selon les prestataires, devrait rester en vigueur dans un avenir prévisible.
« Cette loi est cruelle et inconstitutionnelle, et je suis profondément déçue que notre système judiciaire ait fait si peu pour l’arrêter », a déclaré Amy Hagstrom Miller, présidente de Whole Woman’s Health, qui gère quatre cliniques d’avortement au Texas.
La Cour suprême a été refaite par trois candidats de l’ancien président Donald Trump, qui est devenu en 2020 le premier président en exercice à s’adresser à la Marche pour la vie.
Les démocrates et les fournisseurs d’avortement disent que si Roe est renversé, ils s’attendent à ce que les opposants renforcent les restrictions d’accès aux médicaments abortifs par courrier.
« En ce qui concerne les projets des Républicains, je ne mettrais rien sur la table. Il y a presque une excitation, une sorte de vertige en eux », a déclaré Rebecca Rios, sénatrice démocrate de l’Arizona.
Le sénateur d’État du Mississippi Joey Fillingane, un républicain qui a fait pression pour que l’État adopte des lois strictes en matière d’avortement, a déclaré qu’il ne pouvait pas assister à la Marche pour la vie à Washington, mais qu’il était heureux que lui et deux de ses collègues du GOP y soient reconnus. Le Mississippi ne compte qu’une seule clinique d’avortement, et M. Fillingane a déclaré que l’État devrait ensuite s’attaquer à l’accès aux médicaments qui provoquent l’avortement.
Si l’arrêt Roe était annulé, M. Fillingane s’attend à ce que les États adoptent des approches différentes pour établir leurs propres lois sur l’avortement.
« Je pense que c’est ainsi que cela devrait être », a-t-il déclaré. « Les lois de la Californie, basées sur leur population et ce qu’ils veulent, peuvent être très différentes des lois du Mississippi basées sur ce que notre population ressent sur la question de la vie. »
——
Pettus a fait un rapport depuis Jackson, Mississippi.