La mort de la Reine aura-t-elle un impact sur le diamant du Koh-i-Noor ?
La mort de la reine Elizabeth II, qui met fin à sept décennies de règne sur le Royaume-Uni, a déclenché une période de choc et de deuil dans le monde entier.
Mais elle a également rappelé à beaucoup le sombre passé colonial de la monarchie, et plusieurs symboles actuels ont fait l’objet de débats.
Par exemple, peu de temps après l’annonce de la mort de la Reine, le mot « Kohinoor » est devenu une tendance sur le Twitter indien.
Il s’agissait d’une référence au diamant Koh-i-Noor, considéré comme le diamant le plus cher du monde, qui est exposé à la Tour de Londres, serti dans la couronne de la Reine Mère.
Le diamant de 105 carats a un passé controversé. Pour de nombreux Sud-Asiatiques, sa perte représente l’assujettissement de l’Inde sous le régime colonial britannique, et son retour est considéré comme une restitution partielle pour des décennies d’exploitation économique.
De nombreux utilisateurs sur Twitter ont appelé le gouvernement britannique à rendre le diamant, et plusieurs questions ont été soulevées quant à l’avenir du Koh-i-Noor lorsque le roi Charles III reprendra le trône.
« La seule différence que (sa mort) pourrait causer serait d’ordre politique », a déclaré vendredi à actualitescanada.com Randall Hanson, directeur du laboratoire des migrations mondiales de l’Université de Toronto.
« Le fait que le roi Charles hérite du trône pourrait avoir un effet sur la solidité avec laquelle le gouvernement indien pourrait faire valoir ses arguments (pour un retour).
« Mais légalement, (sa mort) ne fait absolument aucune différence car la décision ne sera pas prise par le roi mais par le gouvernement britannique. »
Le Koh-i-Noor restera la propriété de la famille royale. Camilla, l’épouse du roi Charles, hériterait de la couronne avec le Koh-i-Noor.
Mais une question plus pertinente, selon Ritu Birla, professeur associé au département d’histoire de l’Université de Toronto, est de savoir si des réparations peuvent être faites pour la conquête, ce qui pourrait correspondre à la valeur symbolique du diamant.
« Les gens avancent également des arguments plus généraux sur les réparations dans le contexte autochtone, par exemple », a-t-elle déclaré à actualitescanada.com vendredi.
« Donc, c’est un objet particulier, qui a évidemment une grande valeur matérielle ainsi que symbolique, ouvre des questions plus importantes sur le fait de savoir s’il y a, s’il pourra jamais y avoir, une compensation adéquate pour la violence des conquêtes coloniales. »
L’Inde n’est pas le premier pays à demander au Royaume-Uni de lui rendre un artefact. En 2020, la ministre grecque de la culture, Lina Mendoni, a insisté pour que les sculptures du Parthénon, vieilles de 2 500 ans, soient restituées à la Grèce par le British Museum.
Les sculptures en marbre font l’objet d’une controverse depuis plus de trois décennies, la Grèce ayant formulé plusieurs demandes sur une période presque aussi longue pour un retour à son emplacement d’origine.
En 2022, le British Museum a proposé un partenariat qui pourrait potentiellement voir le retour des sculptures dans le pays, bien que les termes restent encore flous.
Néanmoins, la volonté du musée de négocier est un signe positif pour Birla.
Si la Grèce peut accomplir cela, alors « il y a une base sur laquelle s’appuyer (pour les autres pays) », a déclaré M. Birla à actualitescanada.com.
Le gouvernement indien a déjà tenté de ramener le Koh-i-Noor. Le diamant a été recherché pour la première fois par le gouvernement indien après l’indépendance du pays en 1947. L’année du couronnement de la reine Elizabeth II, en 1953, l’Inde a formulé une nouvelle demande, selon le New York Times.
Ces demandes ont été ignorées par le Royaume-Uni, qui a affirmé qu’il n’y avait aucune base légale pour rendre le Kohinoor à l’Inde.
En 2016, un groupe de défense des droits a demandé au tribunal d’ordonner au gouvernement indien de rapporter le diamant.
Tout en disant initialement que le diamant ne devrait pas avoir à être rendu car il n’est » ni volé ni pris de force par les dirigeants britanniques « , le .
Lors d’une visite en Inde en 2010, le premier ministre britannique David Cameron a déclaré aux médias locaux que le diamant resterait en Grande-Bretagne.
« Si vous dites oui à une (demande), vous trouvez soudainement que le British Museum serait vide », a déclaré M. Cameron.
« Je crains qu’il ne doive rester sur place ».
Avec des fichiers de l’Associated Press