Je maintiens ma déclaration, le juge Brown de la Cour Suprême dit
Le juge de la Cour suprême Russell Brown continue d’affirmer qu’il n’a rien fait de mal avant une prétendue altercation en Arizona qui a déclenché une plainte auprès du Conseil canadien de la magistrature.
L’avocat de Russell Brown affirme que le juge n’a rien à ajouter après qu’un rapport de police ait allégué des « attouchements non désirés » sur une cliente lors d’une rencontre le 28 janvier dans un salon d’un centre de villégiature de Scottsdale.
Dans le rapport, le plaignant, Jon Crump, accuse Brown d’être en état d’ébriété et de draguer les compagnes de Crump. Crump a déclaré à la police qu’il avait frappé le juge « plusieurs fois » au visage.
L’une de ces compagnes a déclaré à la police que Brown l’avait embrassée sur la joue « une ou deux fois », qu’il avait placé sa main dans le creux de son dos et qu’il l’avait touchée à la jambe.
Le rapport de police indique qu’elle a nié avoir été touchée de manière sexuelle mais a répondu « oui » lorsque l’officier lui a demandé si le comportement présumé de Brown constituait un « attouchement non désiré ».
Dans une déclaration vendredi, Brown a décrit la version des événements de Crump comme « manifestement fausse », mais n’a pas spécifiquement abordé les allégations de la femme.
« Le juge Brown n’a rien à ajouter à sa déclaration du 10 mars », a écrit Alexandra Heine, l’une des avocates de Brown, dans un communiqué publié mardi.
« Les preuves fournies au Conseil canadien de la magistrature confirment son récit de l’incident.
Brown, qui a été nommé à la Cour suprême en 2015 par le premier ministre de l’époque Stephen Harper, est en congé de la Cour depuis le 1er février en attendant les résultats de l’enquête en cours du Conseil.
Il participait à une cérémonie de remise de prix et à un banquet au centre de villégiature avant la rencontre, qui s’est produite dans le salon de l’hôtel plus tard dans la même nuit.
Le rapport de police indique qu’à l’invitation de l’une des femmes, Brown s’est joint à leur groupe et a passé une partie de la soirée avec elles. C’est au cours de cette période que les « attouchements non désirés » se seraient produits.
Crump a déclaré à l’enquêteur que lorsque les membres du groupe ont ensuite essayé de retourner dans leurs chambres d’hôtel, Brown les a suivies, malgré les efforts de Crump pour lui dire qu’il n’était pas le bienvenu et qu’il devait cesser de les suivre.
« Une fois arrivées à leur chambre d’hôtel, toutes les femmes sont entrées, suivies par Crump, puis suivies par (Brown) », a écrit l’officier.
« Cependant, pour protéger les femmes et empêcher l’homme ivre, effrayant et indésirable d’entrer dans la chambre d’hôtel sans y être invité, Crump a donné plusieurs coups de poing à (Brown) ».
Le rapport de police indique que Crump était « argumentatif, hostile (et) antagoniste » lors de son entretien avec l’officier, qui a écrit qu’il pensait qu’il était « sous l’influence de l’alcool ».
L’agent n’a pas pu joindre Brown pour l’interroger, mais il a conclu que « l’usage de la force par Crump semblait raisonnable et nécessaire, et qu’aucun délit n’a été établi ». Il n’y a pas eu d’arrestation.
Ni Crump ni les autres membres du groupe identifié dans le rapport des médias n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires mardi.
Les détails de l’altercation sont apparus alors que le Parlement examine une nouvelle législation visant à modifier le processus par lequel le Conseil traite les allégations contre les juges.
S’il est adopté, le projet de loi C-9 créera un nouveau processus d’examen des allégations d’inconduite qui ne sont pas suffisamment graves pour justifier la révocation d’un juge.
Le projet de loi, qui est actuellement examiné par le Sénat, clarifierait également les circonstances dans lesquelles un juge peut être révoqué et modifierait la façon dont le Conseil fait rapport de ses recommandations au ministre fédéral de la Justice.
Le Conseil canadien de la magistrature a autorité sur les juges nommés par le gouvernement fédéral et il reçoit, examine et traite les plaintes. Il est indépendant des pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement.
Vidéo de la caméra corporelle d’un plaignant contre le juge de la Cour suprême Russell Brown. M. Brown qualifie ses affirmations de « manifestement fausses ». Mais il est étonnant de constater à quel point le système judiciaire américain est plus transparent que celui du Canada. La police nous a envoyé cette vidéo dans les heures qui ont suivi notre demande. pic.twitter.com/jOSMltVP2I
– Glen McGregor (@glen_mcgregor) 11 mars 2023
Ce rapport de la Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 14 mars 2023.