Débat conservateur : Poilievre interpellé, 4 autres moments marquants
Les candidats à la direction du Parti conservateur du Canada Scott Aitchison, Roman Baber, Patrick Brown, Jean Charest, Leslyn Lewis et Pierre Poilievre se sont affrontés lors du premier débat officiel du parti mercredi soir à Edmonton, en Alberta.
Des conversations politiques à quelques fouilles mutuelles, parfois interrompues par un triste trombone coupant les débatteurs, voici quelques moments clés du débat en anglais.
LA CRYPTO POLITIQUE DE POILIEVRE INTERROGÉE
Bien que les candidats aient des positions sur lesquelles ils semblent étroitement alignés, comme la fin des mandats pandémiques et la taxe sur le carbone, le débat de mercredi a montré un grand domaine où d’autres candidats se sont empilés sur Poilievre : son soutien et ses commentaires sur la crypto-monnaie.
Tout a commencé avec Poilievre évoquant son opposition à ce que la Banque du Canada crée une monnaie numérique. Au cours du débat, il a promis de congédier le gouverneur de la Banque du Canada, poste actuellement occupé par Tiff Macklem, tout en s’engageant à rétablir l’indépendance de la banque.
Dans le cadre de sa concentration continue sur la question, il a également été récemment appelé la banque centrale du Canada
Dans une réfutation, Lewis a attiré l’attention sur le commentaire de Poilievre sur Bitcoin, soulevant des inquiétudes quant à ce qu’elle pensait être des conseils douteux, et a critiqué sa promotion de la monnaie décentralisée, ce qui, selon elle, était « un problème » pour quelqu’un qui a été critique financier.
Charest est alors intervenu, disant que ce que Poilievre suggère est « totalement bizarre », citant une récente baisse de la valeur du Bitcoin. « Quiconque suivrait ses conseils que nous avons vus sur YouTube aurait perdu 20% de ses revenus », a déclaré Charest, se demandant si quelqu’un voudrait que ses parents perdent 20% de leurs fonds de retraite. n’a aucun sens », a-t-il déclaré.
Brown entre alors dans la conversation, disant qu’il est d’accord avec Charest et Lewis, et que « l’argent magique sur Internet fluctue énormément ».
Cherchant à se défendre, Poilievre a répondu que sa position avait été mal interprétée.
Brown a réfuté: « Personne dans cette salle, et personne au Canada ne croira que vous n’avez pas dit que vous pouvez vous retirer de l’inflation grâce à la crypto-monnaie. … C’est un mauvais conseil à donner aux Canadiens, c’est tellement risqué, et vous Je devrais savoir qu’en tant qu’ancien porte-parole en matière de finances, ce n’est pas le conseil que vous devriez donner au pays. »
LA NUIT COMMENCE PAR UNE QUESTION SUR L’UKRAINE
Après une petite discussion des conservateurs à Ottawa à la suite de la visite surprise du premier ministre Justin Trudeau en Ukraine, la première question de la soirée a porté sur la guerre en cours en Ukraine et sur la question de savoir si les prétendants soutiennent une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la région pour empêcher les frappes aériennes soutenues par la Russie. . C’est quelque chose que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy réclame depuis longtemps, mais le Canada a résisté.
Lewis a soutenu que les attaques contre l’Ukraine « devraient être prises au sérieux », mais que le Canada ne doit pas exacerber les tensions déjà présentes.
Baber a évoqué ses racines ukrainiennes et a dit qu’il était « navré » par ce qui se passe. Il a déclaré qu’il devait y avoir un effort « plus important » pour mettre fin au conflit, mais que la seule issue est un cessez-le-feu convenu.
Charest a fait valoir que le Canada ne devrait préconiser une zone d’exclusion aérienne que si les alliés de l’OTAN le font. Il a dit que le gouvernement devrait envoyer plus d’armes meurtrières, d’aide humanitaire et faire venir plus d’Ukrainiens déplacés au Canada.
Aitchison a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec l’invocation d’une zone d’exclusion aérienne, mais a souligné le fait que le Canada n’a pas atteint l’objectif de dépenses de défense recommandé par l’OTAN de 2% du produit intérieur brut.
Brown a déclaré que le Canada devrait plaider en faveur d’une zone d’exclusion aérienne pour montrer, sur la scène mondiale, que l’OTAN est sérieuse et reste fidèle à ses alliés.
Poilievre a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la proposition, mais a déclaré que le Canada devrait fournir plus d’armes létales à l’Ukraine et offrir un refuge à ceux qui fuient. Il a déclaré que le gouvernement devait également «libérer» la production énergétique canadienne pour aider à briser la dépendance européenne vis-à-vis du pétrole russe.
INTERROGÉ SUR LES LOIS SUR L’AVORTEMENT
Alors que chaque candidat s’était prononcé publiquement à la suite de la fuite de la Cour suprême des États-Unis la semaine dernière indiquant une annulation de la décision historique Roe v. Wade, déclarant leur position sur le droit à l’avortement, les candidats ont eu l’occasion jeudi de développer leur point de vue.
A la question « Souhaitez-vous soutenir une législation sur l’avortement ?
Aitchison a déclaré qu’il défendra « toujours » le droit d’une femme à ses choix personnels en matière de santé reproductive, « point final ».
Brown a déclaré qu’il était pro-choix et qu’il soutenait le droit d’une femme de choisir de se faire avorter et qu’un gouvernement sous sa direction ne réexaminerait pas la question.
Poilievre a déclaré qu’un gouvernement sous sa direction ne présenterait ni n’adopterait de législation restreignant l’avortement.
Lewis a déclaré qu’elle était pro-vie et que les conservateurs devaient avoir plus de conversations sur ce en quoi ils « croient ».
Baber a déclaré qu’il ne croyait pas que le gouvernement devrait jouer un rôle dans la façon dont les gens fondent et font grandir leur famille.
APERÇU DE LA MUSIQUE DES CANDIDATS, LE GOÛT DE LA TÉLÉVISION
Le débat a également pris une tournure vers la culture pop lorsque le modérateur Tom Clark a suggéré que de nombreux Canadiens ne savaient peut-être toujours pas grand-chose sur les prétendants, ce qui a entraîné un écart par rapport à la discussion de politique et a plutôt eu un aperçu de ce qui se passait sur la rotation de divertissement du candidat.
En plus de parler des livres que chaque candidat lit et de qui est son héros politique – les noms abandonnés dans ces sections comprenaient David et Goliath, Jordan Peterson, Sir Wilfred Laurier et Margaret Thatcher – les candidats conservateurs ont discuté de leurs préférences musicales et télévisuelles. .
Aitchison a déclaré qu’en tant que pianiste, il aime écouter Oscar Peterson, mais qu’il s’est lancé dans la musique country sur la route. Et la dernière chose qu’il a regardée en rafale était « Brooklyn Nine-Nine ».
Baber a dit qu’il pouvait « voir dans » l’âme d’Amy Winehouse et a regardé pour la dernière fois « Married with Children ».
Brown a écouté Alessia Cara de Brampton et a des problèmes avec sa femme parce qu’ils sont en retard pour regarder « Ozark ».
Charest a abandonné le nom du chanteur franco-arménien Charles Aznavour et a déclaré qu’il aimait l’émission « Call My Agent ».
Lewis est un fan de jazz, nommant John Coltrane comme favori. Elle est également l’une des nombreuses personnes à avoir regardé « Bridgerton ».
Et, Poilievre a dit qu’il aimait le chanteur « Alberta Bound » Paul Brandt et a trouvé la série Netflix sur Trotsky intéressante, car il a dit que cela l’avait aidé « à mieux comprendre le mal diabolique du communisme et du socialisme totalitaire ».
« INCROYABLEMENT DISCIPLINÉ »
Contrairement à ce que beaucoup s’attendaient à être un débat encore plus méchant que le premier face-à-face officieux de la semaine dernière, le match revanche de mercredi s’est avéré beaucoup plus civil.
Alors que le modérateur Tom Clark a mis en garde contre l’utilisation d’un bruit de « trombone triste » lorsque les candidats ne suivaient pas les règles officielles du débat, il a reconnu plus tard dans la nuit que les six avaient été « incroyablement disciplinés » avec leur temps.
« En mon nom, je veux juste vous remercier tous pour un superbe débat ce soir, un échange d’idées. Comme je l’ai dit, un bon débat passionné est la pierre angulaire d’une bonne démocratie », a déclaré Clark.
Le public avait également pour ordre strict d’éviter d’encourager les candidats au milieu du débat.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu quelques coups de feu lancés.
Dans un échange, Brown a accusé Poilievre de «se cacher dans son sous-sol» lors des délibérations sur la question de savoir si les gouvernements devaient imposer des verrouillages pandémiques.
Au sujet de la loi et de l’ordre, Charest a également ciblé Poilievre pour son soutien au « Freedom Convoy », arguant qu’il essayait de « réécrire l’histoire » en niant son soutien au mouvement.
Tous les candidats n’ont pas hésité à attaquer les politiques soutenues par les libéraux et Trudeau en particulier, bien qu’on leur ait demandé de ne pas l’identifier par son nom.