House GOP appelle l’avocat spécial de l’ère Trump qui a étudié l’enquête sur la Russie
Alors que Donald Trump fait face à un acte d’accusation fédéral de 37 chefs d’accusation et à la possibilité d’une longue peine de prison s’il est reconnu coupable, les républicains de la Chambre utilisent le rapport d’un avocat spécial pour renouveler leur argument selon lequel l’application de la loi fédérale est entachée de parti pris politique.
John Durham, qui a récemment terminé son rapport sur l’enquête du FBI sur la campagne de Trump en 2016, témoignera mercredi devant le House Judiciary Committee. C’est un jour après que Durham a rencontré à huis clos des membres du House Intelligence Committee.
Alors que Durham n’a produit que trois poursuites – avec deux acquittements – au cours d’une enquête de quatre ans, son rapport a souligné que des agents du FBI dissimulaient des informations clés aux juges et a soutenu que le bureau avait ignoré les raisons de ne pas enquêter sur la campagne de Trump.
Les républicains qui contrôlent la Chambre disent qu’ils sont toujours en colère contre l’enquête de la campagne de 2016, connue sous le nom de « Crossfire Hurricane », et ont l’intention de pousser de nouveaux freins au FBI en échange du renouvellement des pouvoirs de surveillance connus sous le nom de section 702 que les services de renseignement américains considèrent comme critiques et que expire à la fin de cette année. De nombreux démocrates veulent également de nouvelles règles sur l’accès dont dispose le FBI pour rechercher des données de surveillance étrangères à la recherche d’informations sur les citoyens et les entreprises américains.
L’animosité du GOP envers le ministère de la Justice a été encore alimentée par l’annonce de mardi que le fils du président Joe Biden, Hunter, évitera probablement une peine de prison dans le cadre d’un accord de plaidoyer sur des allégations d’impôts et d’armes à feu. Le représentant républicain Jim Jordan de l’Ohio, qui préside le comité judiciaire, a tweeté, en majuscules, qu’il s’agissait d’un « double standard de justice ».
Durham a été nommé par l’ancien procureur général William Barr pour examiner les origines de l’enquête sur les liens entre la Russie et la campagne de Trump en 2016.
Il a conclu que le FBI avait agi trop rapidement et sans justification suffisante pour lancer une enquête complète et a affirmé que le bureau avait fait preuve de plus de prudence face aux allégations selon lesquelles l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton aurait mal géré des informations classifiées sur son serveur de messagerie privé.
Il a également déclaré que le FBI avait cité le soi-disant dossier Steele devant le tribunal de surveillance principal des États-Unis, même après que les enquêteurs n’aient pas réussi à corroborer « une seule allégation de fond ». La campagne Clinton a partiellement financé la création du dossier et a convenu l’année dernière avec le Comité national démocrate de payer une amende de 113 000 $ pour avoir déclaré de manière erronée les dépenses de campagne consacrées à la recherche.
Le rapport Durham n’a abouti qu’à une seule condamnation – un plaidoyer de culpabilité d’un employé peu connu du FBI – et les deux seules autres affaires qui ont été portées se sont toutes deux soldées par des acquittements au procès.
Et bien que Durham ait accusé le FBI de biais de confirmation, il n’a pas allégué que les préjugés politiques ou l’esprit de parti guidaient les actions du FBI.
Le bureau fait également face à des critiques bipartites sur la façon dont il gère les renseignements recueillis par voie électronique en vertu de l’article 702. L’article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger permet aux agences d’espionnage de recueillir des appels téléphoniques et des courriels étrangers pour leurs enquêtes.
Un avis du tribunal de surveillance récemment déclassifié a révélé que le FBI avait effectué des milliers de recherches non étayées sur des Américains, y compris des requêtes liées à l’insurrection du 6 janvier et aux manifestations de 2020 après le meurtre de George Floyd.
En prévision de la réunion de Durham avec le comité du renseignement, le représentant de l’Ohio Mike Turner, président du panel, a allégué la semaine dernière que le FBI « avait déraillé » et nui à la crédibilité du système judiciaire.
« Les règles et les lois doivent être modifiées afin que ces mécanismes ne puissent plus être utilisés de cette manière pour vraiment nuire au public américain », a-t-il déclaré.
Le représentant du Connecticut, Jim Himes, le meilleur démocrate du panel, a déclaré après la réunion du comité mardi que Durham n’avait recommandé aucune modification de la loi existante, mais avait largement discuté des problèmes soulevés dans le rapport et de la gestion des enquêtes politiquement sensibles.
« Notre audience n’était pas politique. Personne ne cherchait à marquer des points », a déclaré Himes. « Les gens ont posé des questions qui indiquaient leur affiliation politique, mais c’est parce qu’ils faisaient preuve de diligence raisonnable concernant des choses qui les concernent. »
Le directeur du FBI, Chris Wray, a reconnu des erreurs dans la manière dont le bureau a géré l’enquête Trump-Russie. Dans un communiqué mardi, le bureau a déclaré qu’il avait « déjà mis en œuvre des dizaines d’actions correctives, qui sont maintenant en place depuis un certain temps ».
Le rapport Durham « renforce l’importance de s’assurer que le FBI continue à faire son travail avec la rigueur, l’objectivité et le professionnalisme que le peuple américain mérite et attend à juste titre », indique le communiqué.
La poussée de House GOP pour mettre en évidence le rapport Durham intervient alors que Trump – le favori de la primaire du GOP 2024 – combat un danger juridique jamais rencontré auparavant par un ancien président.
Trump est sous le coup d’une mise en accusation fédérale l’accusant d’avoir mal géré des documents classifiés et inculpé à New York pour des allégations selon lesquelles il était au courant de paiements d’argent silencieux versés à une actrice porno lors de sa campagne de 2016.
La plupart des républicains ont dénigré l’acte d’accusation de New York comme étant entaché de politique, mais ils se sont divisés sur l’affaire du ministère de la Justice intentée par l’avocat spécial Jack Smith.
On a demandé à Turner la semaine dernière s’il était alarmé par l’acte d’accusation fédéral.
Il a répondu : « Le comportement qui est décrit dans la plainte, et le comportement dont nous sommes conscients que le président Biden a fait en tant que sénateur ou vice-président, sont erronés et mettent la nation en danger. »