Fauci dit qu’il ne servirait plus sous Trump
Le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef de la Maison Blanche, a déclaré qu’il ne continuerait pas à occuper son poste si Donald Trump était élu pour un second mandat présidentiel.
« Eh bien, non », a déclaré Fauci avec un petit rire lorsqu’il a été interrogé par Jim Acosta de CNN dimanche s’il resterait à son poste si l’ancien président républicain revenait à la Maison Blanche. Trump a taquiné une candidature en 2024, bien qu’il n’ait pas officiellement lancé une deuxième campagne pour la présidence.
Acosta a également demandé à Fauci s’il avait confiance dans la capacité de Trump à répondre au COVID-19, si c’est toujours une menace, ou à une autre urgence de santé publique.
« Si vous regardez l’histoire de ce que la réponse a été pendant l’administration, je pense, vous savez, au mieux vous pourriez dire qu’elle n’était pas optimale », a déclaré Fauci. « Et je pense que l’histoire parlera d’elle-même à ce sujet. »
Fauci, qui est également le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, était un membre important du groupe de travail de la Maison Blanche de Trump sur le coronavirus lorsque le virus s’est installé aux États-Unis en 2020. Il a servi sous sept présidents américains différents.
Fauci a souvent été en désaccord avec l’administration Trump sur sa gestion de la pandémie de COVID-19, au sujet de laquelle le président de l’époque a promu de fausses affirmations et souvent minimisé alors que le virus mortel a infecté des millions d’Américains. Fauci a également donné des conseils médicaux, tels que le port de masques, que Trump et certains membres de son administration ont souvent ignorés.
Trump a attaqué Fauci publiquement, suggérant à un moment donné qu’il envisageait de le renvoyer, et à la fin de sa présidence, Fauci a été largement mis sur la touche.
Fauci a admis l’année dernière qu’il était « mal à l’aise » lorsque des médicaments tels que l’hydroxychloroquine ont été promus comme traitements pour le COVID-19 alors que ce n’était pas fondé sur des preuves, et qu’il ne prend « aucun plaisir à être dans une situation de contradiction avec le Président. »
Il a qualifié de « sentiment libérateur » le fait de pouvoir « parler de ce que l’on sait, de ce que sont les preuves, de ce qu’est la science », sans craindre de répercussion.