Enquête sur la Loi sur les urgences : Des documents judiciaires révèlent les questions posées à Ford
De nouveaux documents judiciaires de la province donnent un aperçu des questions que l’enquête sur la Loi sur les urgences pose au premier ministre Doug Ford.
Les documents, obtenus mardi soir par actualitescanada, décrivent l’argument que Ford et la ministre Sylvia Jones ont l’intention de présenter devant les tribunaux pour annuler une tentative de les obliger à témoigner devant la Commission d’urgence de l’ordre public.
Toutefois, les documents comprennent également une liste de questions que la POEC pose au premier ministre et à Mme Jones, qui était solliciteur général au moment de l’occupation en février. Ces questions sont soulevées dans une longue correspondance électronique entre l’avocat principal de la POEC, Gabriel Poliquin, et le ministère du Procureur général.
« Pour être clair, il s’agit de questions que la Commission veut poser directement au premier ministre Ford et au ministre Jones ; elles ne sont en aucun cas exhaustives et ne sont pas censées être un interrogatoire écrit auquel il faut répondre par écrit », a écrit M. Poliquin dans un courriel daté du 30 septembre.
Parmi les questions, on trouve : » Quelles étaient les intentions du premier ministre en ce qui concerne la résolution de l’occupation d’Ottawa avant que le blocus de Windsor ne se produise ? Quelles solutions avait-il en tête ? » et « Pourquoi a-t-il refusé de participer à au moins 2 des 3 réunions tripartites avec la ville d’Ottawa et le gouvernement fédéral ? ».
Poliquin dit que la commission veut aussi demander si Ford croit que l’Ontario aurait pu faire face à l’occupation sans que le gouvernement fédéral invoque la Loi sur les situations d’urgence.
Le gouvernement a souligné que la POEC a interrogé le solliciteur général adjoint de l’Ontario, Mario Di Tommaso, et l’ancien sous-ministre adjoint de la Division des politiques et de la planification intégrées du ministère des Transports, Ian Freeman, qui doivent tous deux témoigner. La commission a toutefois noté que Di Tommaso a déclaré qu’il ne pouvait pas parler au nom des politiciens sur certains points, et qu’il ne pouvait pas parler de l’état d’esprit de Ford ou de Jones.
Le gouvernement invoque le privilège parlementaire dans son affaire pour empêcher Ford et Jones d’être contraints de témoigner, en soulignant que la législature est en session, mais la correspondance du ministère du Procureur général montre également que le gouvernement ne pensait pas que Ford devrait avoir à témoigner.
« Comme nous l’avons dit, nous ne partageons pas votre point de vue selon lequel il est nécessaire ou utile pour la Commission d’avoir une entrevue avec le premier ministre Ford en ce moment « , a écrit Darrell Kloeze, un avocat du ministère, le 21 septembre. « Toute preuve concernant l’allocation de ressources et le soutien fourni par l’Ontario aux municipalités en réponse aux manifestations, ou concernant les mesures prises par l’Ontario dans sa déclaration d’urgence faite le 11 février 2022, proviendra de vos rencontres avec les deux hauts fonctionnaires provinciaux qui ont déjà accepté de fournir des informations à la Commission par le biais de leurs entretiens. »
Plusieurs officiers de police témoignent devant la POEC cette semaine. Le chef intérimaire de la police d’Ottawa, Steve Bell, a pris la parole lundi et l’ancien chef de la police d’Ottawa, Peter Sloly, doit comparaître.
La commission examine l’utilisation par le gouvernement fédéral de la Loi sur les situations d’urgence, qui a permis de mettre fin à l’occupation du centre-ville d’Ottawa par de gros camions et des manifestants pendant trois semaines. Les témoignages doivent se poursuivre jusqu’en novembre et les conclusions sont attendues pour février.