Djokovic quitte l’Australie après avoir perdu son appel d’expulsion
Novak Djokovic a quitté l’Australie dimanche soir après avoir perdu sa dernière tentative pour éviter l’expulsion et jouer à l’Open d’Australie malgré le fait qu’il n’était pas vacciné contre le COVID-19. Plus tôt, un tribunal a rejeté à l’unanimité le défi du joueur de tennis classé n ° 1 d’annuler son visa.
Djokovic, un Serbe de 34 ans, s’est dit « extrêmement déçu » par la décision mais l’a respectée.
Un Djokovic masqué a été photographié dans un salon de l’aéroport de Melbourne avec deux responsables gouvernementaux en uniforme noir. Il est parti sur un vol Emirates à destination de Dubaï, la même ville des Émirats arabes unis depuis laquelle il s’est envolé pour l’Australie.
Il a remporté un record de neuf titres de l’Open d’Australie, dont trois d’affilée, mais cette fois n’aura même pas la chance d’essayer.
« Je respecte la décision de la Cour et je coopérerai avec les autorités compétentes concernant mon départ du pays », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Djokovic a déclaré qu’il était « mal à l’aise » que l’accent soit mis sur lui depuis que son visa a été annulé pour la première fois à son arrivée à l’aéroport de Mebourne le 6 janvier.
« J’espère que nous pourrons tous maintenant nous concentrer sur le jeu et le tournoi que j’aime », a-t-il déclaré.
La fédération nationale qui organise le tournoi, Tennis Australia, a déclaré respecter la décision de la Cour fédérale. « Nous attendons avec impatience un Open d’Australie 2022 compétitif et passionnant et souhaitons bonne chance à tous les joueurs », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Un ordre d’expulsion comprend également généralement une interdiction de retour en Australie de trois ans.
En Serbie, le président Aleksandar Vucic a déclaré que l’audience était « une farce avec beaucoup de mensonges ».
« Ils pensent qu’ils ont humilié Djokovic avec ce harcèlement de 10 jours, et ils se sont en fait humiliés. Si vous disiez que celui qui n’a pas été vacciné n’a pas le droit d’entrer, Novak ne viendrait pas ou serait vacciné », a déclaré Vucic aux journalistes.
Il a dit avoir dit à Djokovic après lui avoir parlé « que nous avons hâte de le voir en Serbie, de retourner dans son pays, de venir où il est toujours le bienvenu ».
Il n’a pas précisé si Djokovic avait déclaré qu’il se rendrait d’abord en Serbie après son expulsion.
Le juge en chef James Allsop a déclaré que la décision se résumait à savoir si la décision du ministre était « irrationnelle ou juridiquement déraisonnable ».
Hawke a salué la décision. Son bureau n’a pas immédiatement fourni de détails sur la façon dont ni quand Djokovic partirait.
« Les solides politiques de protection des frontières de l’Australie nous ont protégés pendant la pandémie, ce qui a entraîné l’un des taux de mortalité les plus bas, les reprises économiques les plus fortes et les taux de vaccination les plus élevés au monde », a déclaré Hawke.
« De solides politiques de protection des frontières sont également fondamentales pour préserver la cohésion sociale de l’Australie qui continue de se renforcer malgré la pandémie », a-t-il ajouté.
Le Premier ministre Scott Morrison a salué ce qu’il a décrit comme la « décision de maintenir nos frontières fortes et d’assurer la sécurité des Australiens ».
Mais la porte-parole de l’opposition pour le portefeuille des affaires intérieures, Kristina Keneally, a déclaré que Djokovic était expulsé pour ce qu’il avait dit et fait publiquement à l’étranger avant que le gouvernement ne lui accorde un visa en novembre.
« Ce gâchis n’est pas un échec de nos lois. C’est un échec de la compétence et du leadership de Morrison », Keneally a tweeté.
La réponse à la pandémie est devenue politiquement chargée avec la coalition conservatrice de Morrison à la recherche d’un quatrième mandat de trois ans lors des élections prévues en mai.
Les taux d’infection ont grimpé en flèche dans une grande partie de l’Australie depuis décembre, lorsque le gouvernement de Morrison a assoupli ce qui avait été certaines des restrictions les plus strictes du monde démocratique sur les voyages internationaux.
« Je vais maintenant prendre un peu de temps pour me reposer et récupérer, avant de faire d’autres commentaires au-delà de cela », a-t-il déclaré.
Le processus judiciaire qui espérait que Djokovic maintiendrait ses aspirations pour un 21e titre du Grand Chelem a été extraordinairement rapide selon les normes australiennes.
Dans les trois heures qui ont suivi l’annonce par Hawke vendredi après-midi de l’annulation du visa de Djokovic, ses avocats se sont présentés devant un juge du circuit fédéral et du tribunal de la famille pour contester la décision. L’affaire a été portée devant la Cour fédérale samedi et des observations ont été déposées par les deux parties le même jour.
Les trois juges ont entendu l’affaire pendant plus de cinq heures dimanche et ont annoncé leur verdict deux heures plus tard.
Il y avait des preuves que Djokovic devait être expulsé sur la base de l’évaluation de Hawke selon laquelle il était considéré comme un « talisman d’une communauté de sentiment anti-vaccination ».
L’avocat de Hawke, Stephen Lloyd, a visé la position anti-vaccination de Djokovic et son « histoire d’ignorer les mesures de sécurité COVID ».
Lloyd a évoqué l’exemple de Djokovic donnant une interview à un journaliste français le mois dernier alors qu’il était infecté par le COVID-19 et enlevant son masque lors d’une séance photo. Djokovic a reconnu que l’interview était une erreur de jugement.
Le ministre a annulé le visa au motif que la présence de Djokovic en Australie pourrait constituer un risque pour la santé et le « bon ordre » du public australien et « peut être contre-productive pour les efforts de vaccination par d’autres en Australie ».
Le visa de Djokovic a été initialement annulé le 6 janvier par un agent des frontières qui a décidé qu’il n’était pas admissible à une exemption médicale des règles australiennes pour les visiteurs non vaccinés. Il a été exempté des règles de vaccination du tournoi car il avait été infecté par le virus au cours des six mois précédents.
Vasek Pospisil, un Canadien qui a remporté le titre de double masculin de Wimbledon en 2014 et qui a travaillé avec Djokovic pour former une association pour représenter les joueurs, a tweeté : « Il y avait un agenda politique en jeu ici avec les élections (australiennes) à venir qui ne pouvaient pas être Ce n’est pas sa faute. Il n’a pas pénétré de force dans le pays et n’a pas « fait ses propres règles » ; il était prêt à rester chez lui.
Pospisil a écrit que Djokovic n’aurait pas du tout essayé d’aller en Australie et « était chez lui avec sa famille » s’il n’avait pas reçu l’exemption médicale.
Djokovic a remporté neuf titres de l’Open d’Australie, dont trois d’affilée, et un total de 20 trophées en simple du Grand Chelem, à égalité avec ses rivaux Roger Federer et Rafael Nadal pour le plus de l’histoire du tennis masculin.
La domination de Djokovic ces derniers temps a été particulièrement impressionnante, remportant quatre des sept derniers tournois majeurs et terminant deuxième à deux autres.
La seule fois où il n’a pas atteint au moins la finale au cours de cette période, c’était à l’US Open 2020, où il a été disqualifié au quatrième tour pour avoir frappé une balle qui a par inadvertance frappé un juge de ligne à la gorge après un match.
Parce que Djokovic s’est retiré du tournoi après la publication du calendrier de lundi, il a été remplacé sur le terrain par ce qu’on appelle un « chanceux perdant » – un joueur qui perd dans le tournoi de qualification mais qui entre dans le tableau principal à cause de la sortie d’un autre joueur. avant le début de la compétition.
Ce joueur est l’Italien Salvatore Caruso, qui est classé 150e au monde.
——
Les rédacteurs de l’Associated Press John Pye à Melbourne, en Australie, Howard Fendrich à Washington DC et Dusan Stojanovic à Belgrade, en Serbie, ont contribué à ce rapport.