Selon M. Charest, il est peu probable que le gouvernement fédéral conteste la taxe proposée par le Québec sur les personnes non vaccinées.
Selon l’ancien premier ministre Jean Charest, il est peu probable que le gouvernement fédéral conteste la proposition controversée du Québec d’appliquer une taxe sur les personnes non vaccinées dans la province.
Le Québec a assuré Ottawa qu’il suivrait les principes de la Loi canadienne sur la santé dans la mise en œuvre de la taxe – s’il ne le faisait pas, le gouvernement fédéral pourrait retenir les transferts de santé.
Charest a déclaré que cela ne se produira pas.
« Je suis déjà passé par là. À l’époque où j’étais premier ministre du Québec, il y avait des choses que nous faisions, qui, dans certains cas, auraient pu être en dehors de la loi. Le gouvernement fédéral ne bougera pas [this]Le gouvernement fédéral ne bougera pas, il laissera passer « , a-t-il déclaré lors d’une entrevue à l’émission Question Period de CTV diffusée dimanche.
« Voulent-ils être du côté – et c’est le dilemme actuel pour les gouvernements – être du côté ou être perçus comme étant du côté des anti-vaxx ? … Intervenir directement dans le système de soins de santé du Québec ? Ce serait franchement, ce serait une très mauvaise décision de leur part. »
Le Québec a annoncé sa proposition mardi dernier, en précisant que la taxe s’appliquerait à ceux qui ne bénéficient pas d’une exemption médicale et qu’elle pourrait être appliquée dès les prochaines semaines.
Le premier ministre François Legault a stipulé que 50 $ ou 100 $ ne seraient pas une pénalité assez « significative » pour lui.
Le Premier ministre Justin Trudeau s’est exprimé sur la question lors d’une mise à jour sur la pandémie le jour suivant, notant que « des incitations et des mesures fortes » ont fonctionné dans la lutte contre le COVID-19.
Il a déclaré que le gouvernement fédéral attendait plus de détails.
Dans une autre entrevue accordée à l’émission Question Period de CTV, le ministre des Affaires intergouvernementales, Dominic LeBlanc, a déclaré que les gouvernements provinciaux sont libres d’agir comme ils l’entendent dans leurs propres juridictions.
« Nous sommes en faveur de l’utilisation de tous les mécanismes disponibles pour encourager les Canadiens à se faire vacciner et à faire ce qu’il faut. Dans notre propre juridiction, qu’il s’agisse d’industries sous réglementation fédérale, de banques, de sociétés de télécommunications, de compagnies aériennes, nous avons imposé des mandats de vaccination », a-t-il déclaré.
« Les provinces examinent donc leurs propres compétences et ce qu’elles pensent être la meilleure façon d’encourager l’adoption des vaccins. »
Le député Christopher Skeete affirme que la proposition de taxe découle du simple fait qu’il y a un coût financier et sociétal à ne pas se faire vacciner.
« Cela se reflète dans la contagion, qu’ils propagent le virus, cela se voit aussi dans le fait que beaucoup de gens sont malades au travail, parce qu’ils ont eu le COVID. Il y a donc un coût en termes de ressources, en termes d’argent, en termes de société pour ces décisions, et je pense qu’à un moment donné, nous devons avoir une discussion à ce sujet », a-t-il déclaré.
Skeete a réitéré que le projet de loi ne sera pas « punitif », mais plutôt un projet qui met l’accent sur « l’onérosité » de ne pas se faire vacciner pour des raisons légitimes.
Charest a déclaré que l’annonce a reçu un large soutien de la part des Québécois qui sont de plus en plus frustrés par les ramifications de la santé publique des personnes non vaccinées.
« Les gens de cette province sont très, très frustrés par les non-vaccinés parce qu’il y a, dans leur esprit, un lien très direct entre le fait qu’ils occupent des lits d’hôpitaux, et qu’ils sont dans des unités d’urgence, alors qu’en fait il y a des gens qui sont privés de services de santé et de services qui mettent leur vie en danger à cause de leur décision. C’est donc la raison pour laquelle il y a un large soutien », a-t-il déclaré.