La plainte d’un homme au sujet d’avoir été arrêté et demandé s’il était «Abdul» par deux agents à New Westminster, en Colombie-Britannique, a suscité un appel à la cohérence à l’échelle de la province sur les contrôles de rue de la part du conseil de police de la ville.

Les actions présumées des agents en juillet 2020 et le suivi de l’affaire par le New Westminster Police Board ont été présentés dans le cadre d’une recommandation clé du récent rapport annuel du Bureau du commissaire aux plaintes contre la police.

Les contrôles de rue devraient être conformes aux meilleures pratiques en matière de sécurité culturelle et répondre aux besoins des personnes autochtones et racialisées qui pourraient entrer en contact avec la police de New Westminster, a déclaré le commissaire Clayton Pecknold dans son rapport, qui a été déposé à l’Assemblée législative.

Les contrôles de routine sont définis comme toute interaction volontaire entre un policier et une personne qui est plus qu’une simple conversation et qui entrave les déplacements de la personne.

« Le plaignant a estimé qu’il faisait l’objet d’un profilage racial et croyait que la police l’avait arrêté en raison de sa race », indique le rapport de Pecknold.

Le New Westminster Police Board, qui a initialement examiné la plainte, a conclu qu’il s’agissait d’un « incident malheureux », qui ne constituait pas un contrôle de routine en vertu de la politique, « mais plutôt une détention aux fins d’enquête, fondée sur une croyance honnête mais erronée selon laquelle le plaignant était une personne pouvant être arrêtée pour des infractions pénales », a-t-il déclaré.

Le Bureau du commissaire aux plaintes contre la police a déclaré qu’un juge à la retraite de la cour provinciale avait été nommé pour examiner l’affaire et qu’il avait conclu que les policiers n’avaient commis aucune faute.

Les politiques de contrôle de routine du service de police ont été révisées en décembre 2019 conformément aux normes de police provinciales et tous les agents de première ligne ont reçu une formation obligatoire avant leur entrée en vigueur en janvier 2020, selon le rapport.

Après que l’homme a demandé au commissaire aux plaintes de revoir la décision de la commission de police, le commissaire a déclaré que la commission bénéficierait d’un examen de ses politiques de contrôle de routine par «un consultant, un expert ou une organisation indépendante du service de police de New Westminster et de la police en général. . « 

Dans sa réponse à Pecknold, le conseil a déclaré qu’il préférerait que le ministère de la Sécurité publique prenne l’initiative des contrôles de rue étant donné son implication dans la question et la nécessité d’une cohérence à l’échelle de la province.

Le service de police de New Westminster a déclaré qu’il était «aligné» sur la position de la commission de police sur la nécessité d’une cohérence à l’échelle de la province en matière de contrôles de routine.

La commission des plaintes contre la police de la Colombie-Britannique est un bureau civil et indépendant de la législature qui supervise et surveille les plaintes et les enquêtes impliquant la police municipale. Le bureau est responsable de l’administration de la discipline et des procédures en vertu de la Loi sur la police.

Veronica Martisius de la BC Civil Liberties Association a aidé l’homme à porter plainte contre le ministère de New Westminster.

Les statistiques ont montré que les contrôles de rue affectent de manière disproportionnée les personnes autochtones, noires ou de couleur, a déclaré Martisius.

« Cela fait un certain temps que nous appelons à l’interdiction des contrôles de routine. »

Le ministre de la Sécurité publique, Mike Farnworth, qui n’était pas disponible pour une entrevue, a déclaré dans un communiqué qu’il est essentiel de veiller à ce que la police fournisse des services d’une manière juste et impartiale pour maintenir la confiance du public.

« Un examen récent des activités de contrôle de routine souligne la nécessité d’un examen plus large des politiques et pratiques policières liées aux contrôles de routine, et en réponse à cela, mon ministère évaluera la conformité aux normes régissant les contrôles de police dans toute la province », a déclaré Farnworth.

« Au cours de cette vérification, mon ministère s’efforcera également de déterminer et d’informer si d’autres modifications des normes policières sont nécessaires. »

Pecknold a déclaré que chaque service de police est tenu d’avoir une politique conforme à la norme provinciale des contrôles de routine.

« Donc, ce qui m’intéresse, c’est ce qui ressort de l’examen et de l’évaluation de la conformité par le ministère de la Sécurité publique de cette norme de police provinciale », a-t-il déclaré lors d’une entrevue.

Les recommandations faites par son bureau ne sont pas contraignantes, a-t-il noté.

«Je dirai que, dans l’ensemble, ils écoutent et répondent. Mais ils ne sont pas toujours nécessairement d’accord avec nos recommandations », a déclaré Pecknold.

« Le gouvernement provincial est généralement assez sensible à nos recommandations et y donnera suite. »

L’une des plus importantes recommandations de son bureau au cours des dernières années était que le service de police de Vancouver révise sa politique de contrôle de routine, a déclaré Pecknold.

Un audit mené par un cabinet de conseil et envoyé au conseil d’administration de Vancouver plus tôt cette année a révélé que le nombre de contrôles de routine avait diminué de 94% entre janvier et décembre de l’année dernière par rapport à la même période en 2019.

La nouvelle politique du département, entrée en vigueur en janvier 2020, stipule que les contrôles de routine ne peuvent pas être « aléatoires, arbitraires, biaisés ou basés uniquement sur des facteurs d’identité tels que – mais sans s’y limiter – la race ou l’origine ethnique », a déclaré l’audit de la police.

Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 13 novembre 2021.