Biden vante les économies d’insuline et d’autres médicaments pour les Américains
WASHINGTON — Le président américain Joe Biden a promis lundi que sa législation sur l’agenda social permettrait de réaliser des économies tangibles sur les médicaments d’ordonnance pour tous les Américains. Le soulagement que les consommateurs réclamaient est maintenant en vue, a-t-il affirmé.
Mais le projet de loi doit d’abord passer le Congrès, où de nombreux obstacles restent sur son chemin.
Biden a tenté de se concentrer sur les dispositions du portefeuille négligées dans les machinations politiques concernant sa législation de 2 000 milliards de dollars, qui traite de questions allant du climat à la vie de famille et aux impôts. Même avant les inquiétudes concernant la hausse de l’inflation, les sondages montraient systématiquement le soutien des Américains de tous les horizons politiques à l’action du gouvernement visant à réduire les coûts des médicaments.
« Il est sûr de dire que nous pouvons tous convenir que les médicaments sur ordonnance sont scandaleusement chers dans ce pays », a déclaré Biden à la Maison Blanche.
« Je m’engage à utiliser tous les outils dont je dispose pour réduire les coûts des médicaments d’ordonnance pour les Américains, tout en permettant aux sociétés pharmaceutiques d’obtenir un retour sur investissement équitable », a-t-il ajouté.
Mais même si Biden et ses collègues démocrates réussissent dans leur dernier effort pour faire adopter la législation, une difficulté politique majeure les attend : les dividendes de leurs dispositions en matière de médicaments sur ordonnance n’apparaîtront pas tout de suite, alors que la douleur de la hausse des coûts est réelle et présente. Les démocrates devront souligner les économies promises, et non réelles, lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine.
Le plus grand changement de politique – un système permettant à Medicare de négocier les prix des médicaments sur ordonnance – ne commencera à réduire les coûts qu’en 2025, et uniquement pour un ensemble sélectionné de 10 médicaments, ainsi que des produits à base d’insuline. Le nombre de médicaments faisant l’objet de négociations augmenterait avec le temps, atteignant 100 en six ans et continuant de croître de 20 par an.
D’autres dispositions entreraient en vigueur plus tôt.
— Les copays pour l’insuline seraient limités à 35 $ par mois, à partir de 2023. Biden a qualifié le coût élevé de l’insuline de « l’un des exemples les plus flagrants » de médicaments hors de prix. Il a été présenté à la Maison Blanche par une jeune femme, Iesha Meza, qui n’avait pas les moyens de payer l’insuline pour son diabète de type 1 et a été hospitalisée dans le coma.
— Les fabricants de médicaments seraient tenus de payer des remises à Medicare s’ils augmentent les prix plus rapidement que l’inflation, à partir de la même année. Cette disposition profiterait également aux assurés privés.
— Les bénéficiaires de l’assurance-maladie avec des coûts de médicaments élevés obtiendraient enfin un plafond sur leur exposition financière annuelle, 2 000 $ à partir de 2024.
— Les vaccins contre le zona et autres injections couverts par la prestation pharmaceutique « Partie D » de Medicare seraient gratuits pour les consommateurs, à partir de 2024.
La législation sociale a été adoptée par la Chambre et est en instance devant le Sénat, où elle pourrait être soumise dès la semaine prochaine.
Certaines des principales dispositions relatives aux médicaments d’ordonnance font l’objet de contestations parlementaires en vertu des règles du Sénat. La puissante industrie pharmaceutique est en train de manœuvrer pour dépouiller autant que possible. Les sociétés pharmaceutiques s’opposent à l’ensemble du projet de loi, arguant que des limites à leur capacité de fixer les prix étoufferaient les investissements qui alimentent l’innovation.
Dans une déclaration à la suite du discours de Biden, Stephen J. Ubl, chef du lobby de l’industrie Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, a déclaré qu' »un projet de loi préjudiciable bloqué par un processus partisan ne fournira pas aux patients qui ont du mal à payer leurs médicaments un soulagement significatif ».
Mais un récent aperçu de la législation de la Kaiser Family Foundation non partisane a révélé que les négociations sur l’assurance-maladie « exerceraient une pression à la baisse » sur les primes et les frais remboursables pour les personnes âgées, et d’autres dispositions de la législation réduiraient également les frais remboursables. pour les assurés privés.
Biden a déclaré que l’industrie avait perdu le débat sur les prix avec le peuple américain.
« Ce n’est pas une question partisane », a déclaré Biden. « Le diabète, la maladie d’Alzheimer, le cancer – tant d’autres maladies. Peu importe que vous soyez démocrate ou républicain. »
« Nous avons besoin du Congrès pour terminer le travail », a-t-il souligné.
Les principales dispositions du projet de loi Biden s’inspirent d’une législation antérieure qui était soutenue par le président de l’époque, Donald Trump, mais qui n’a pas progressé. Il s’agit notamment du plafond des frais remboursables pour les personnes âgées et des pénalités imposées aux sociétés pharmaceutiques qui augmentent les prix plus rapidement que l’inflation.
Les quotes-parts mensuelles de 35 $ ont également été introduites sous Trump par voie réglementaire et sont désormais disponibles dans un nombre limité mais croissant de plans de prescription Medicare. Biden élargirait considérablement l’accès et les avantages.
Pendant ce temps, les bénéficiaires de Medicare sont sur le point d’avoir une illustration fâcheuse de l’impact des coûts élevés des médicaments.
Environ la moitié de l’augmentation de 21,60 $ l’année prochaine de la prime mensuelle de soins ambulatoires «Partie B» de Medicare est due à la nécessité pour le programme de se préparer financièrement à une décision de couverture en attente d’un médicament contre la maladie d’Alzheimer de 56 000 $ par an appelé Aduhelm. Des avis ont déjà été envoyés à des millions de personnes âgées leur disant que leur coût en janvier passera à 170,10 $.
Le sénateur Bernie Sanders, le Vermont Independent, demande à l’administration Biden de retenir cette augmentation, un coup douloureux avant tout avantage de la législation sur les médicaments sur ordonnance. Mais Biden n’a pas abordé la question dans son discours lundi, et le projet de loi des démocrates est actuellement muet à ce sujet également.