Le gouverneur du Colorado signe des projets de loi sur le contrôle des armes à feu après des fusillades de masse
Le gouverneur du Colorado a signé vendredi quatre projets de loi sur le contrôle des armes à feu, à l’instar d’autres États qui luttent pour faire face à une augmentation nationale des crimes violents et des fusillades de masse, malgré une récente décision de la Cour suprême des États-Unis qui a élargi les droits du deuxième amendement.
Avant même que l’encre ne soit sèche sur la signature du gouverneur Jared Polis, des groupes de défense des droits des armes à feu ont intenté une action en justice pour annuler deux des mesures : relever l’âge d’achat de toute arme à feu de 18 à 21 ans et établir une période d’attente de trois jours entre l’achat et la réception. d’un fusil. Les tribunaux évaluent déjà les poursuites judiciaires concernant de telles restrictions dans d’autres États.
Les nouvelles lois, que les démocrates ont fait adopter malgré les obstructions nocturnes des républicains, visent à réprimer la hausse des suicides et de la violence chez les jeunes, à empêcher les fusillades de masse et à ouvrir des voies aux victimes de violence armée pour poursuivre l’industrie des armes à feu longtemps protégée. Ils ont été promulgués cinq mois seulement après une fusillade de masse dans un club LGBTQ à Colorado Springs.
« Les Coloradoens méritent d’être en sécurité dans nos communautés, dans nos écoles, dans nos épiceries, dans nos boîtes de nuit », a déclaré Polis en signant les mesures dans son bureau. Le gouverneur était flanqué d’activistes portant des chemises rouges portant l’inscription « Moms Demand Action », d’élèves d’un lycée de Denver récemment touché par une fusillade et des parents d’une femme tuée dans la fusillade du théâtre Aurora en 2012.
Les législateurs et les citoyens favorables avaient les larmes aux yeux et hurlaient leurs applaudissements lorsque Polis signait chaque projet de loi. Le Colorado a une histoire de fusillades de masse notoires, remontant au massacre de Columbine High School en 1999.
Les républicains ont dénoncé les projets de loi comme des empiètements onéreux sur les droits du deuxième amendement qui entraveraient la capacité des résidents du Colorado à se défendre dans un contexte d’augmentation du taux de criminalité dans tout l’État. Les défenseurs des droits des armes à feu se sont engagés à annuler les mesures.
« Ce sont simplement des politiciens sectaires qui font ce que font des politiciens sectaires : discriminer contre un âge », a déclaré Taylor Rhodes, directeur exécutif des Rocky Mountain Gun Owners, faisant référence à la nouvelle limite d’âge pour l’achat d’armes à feu. Rhodes a déclaré qu’il avait confiance dans les poursuites intentées par son groupe. Il a dit qu’il s’attend également à ce qu’un juge émette une ordonnance d’interdiction temporaire empêchant l’État d’appliquer les lois sur la limite d’âge et la période d’attente jusqu’à ce que la question soit résolue par le tribunal.
Une troisième mesure adoptée par la législature renforcera la loi du drapeau rouge de l’État, qui permet à un juge de retirer temporairement l’arme de quelqu’un si la personne constitue une menace pour elle-même ou pour les autres. Un quatrième annule certaines protections juridiques pour l’industrie des armes à feu, les exposant à des poursuites judiciaires de la part des victimes de la violence armée.
Une cinquième proposition, une interdiction radicale des armes à feu semi-automatiques qui comprend certains pistolets, fusils de chasse et carabines, a été tuée par les démocrates la semaine dernière – illustrant que même le parti majoritaire n’était disposé à aller aussi loin en ce qui concerne les restrictions sur les armes à feu.
La nouvelle loi sur le drapeau rouge, également appelée ordonnance de protection contre les risques extrêmes, permet à ceux qui travaillent en étroite collaboration avec des jeunes et des adultes – médecins, professionnels de la santé mentale et enseignants – de demander à un juge de retirer temporairement l’arme à feu de quelqu’un. Auparavant, le pouvoir de pétition était principalement limité aux forces de l’ordre et aux membres de la famille.
Les républicains ont fait valoir que la loi découragerait les gens de parler franchement avec des médecins et des professionnels de la santé mentale de peur de voir leurs armes temporairement saisies.
La loi exigeant un délai de trois jours entre l’achat et la réception d’une arme à feu – une tentative de réduire la violence impulsive et les tentatives de suicide – place le Colorado sur la même ligne que neuf autres États, dont la Californie, la Floride et Hawaï.
Le Colorado a le sixième taux de suicide le plus élevé du pays, avec près de 1 400 en 2021, selon les Centers for Disease Control and Prevention. Une analyse de quatre études de la RAND Corporation a révélé que les périodes d’attente sont liées à une baisse des décès par suicide par arme à feu.
Les opposants ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les personnes qui ont besoin de se défendre, comme les victimes de violence domestique, pourraient ne pas être en mesure d’obtenir une arme à feu à temps pour le faire.
En augmentant l’âge minimum pour acheter une arme à feu de 18 à 21 ans, le Colorado rejoint la Californie, le Delaware, la Floride, Hawaï, New York et le Rhode Island. Les partisans soulignent les données désormais souvent citées du CDC montrant que la violence armée a dépassé les accidents de la route en tant que principale cause de décès chez les enfants et les adolescents ces dernières années.
Le Colorado annule également les protections juridiques de longue date pour les fabricants et les revendeurs d’armes à feu – des lois qui ont tenu l’industrie à distance des questions de blâme, en particulier à la suite de fusillades de masse. La Californie, le Delaware, le New Jersey et New York ont adopté des lois similaires au cours des trois dernières années.
Le projet de loi du Colorado abroge une loi de l’État de 2000 qui empêchait largement les entreprises d’armes à feu d’être tenues responsables de la violence perpétrée avec leurs produits. Bien que l’industrie soit encore largement à l’abri de toute responsabilité en vertu de la loi fédérale, les règles permettent aux victimes de violence armée d’intenter plus facilement des poursuites.
L’année dernière, par exemple, Remington, la société qui a fabriqué le fusil utilisé lors du massacre de l’école primaire de Sandy Hook en 2012, a réglé un procès intenté par les familles des personnes tuées pour 73 millions de dollars. Les familles ont accusé l’entreprise de cibler les jeunes hommes à risque dans la publicité et de placer leurs produits dans des jeux vidéo violents.
Les opposants au projet de loi ont fait valoir qu’il ne ferait qu’enliser l’industrie des armes à feu dans de fausses poursuites.