Doug McCallum déclaré non coupable de méfait public
L’ancien maire de Surrey, en Colombie-Britannique, a été déclaré non coupable de méfait public à l’issue d’un procès qui a fait la une des journaux.
Doug McCallum était accusé d’avoir fait un faux rapport de police alléguant qu’un adversaire politique lui avait écrasé le pied au cours d’une vive dispute dans le parking d’une épicerie l’année dernière.
Le juge Reginald Harris a prononcé le verdict de McCallum lundi matin, trois semaines après le début du procès de cet homme de 78 ans.
Cette histoire est en cours de développement et sera mise à jour. L’histoire précédente suit.
Un verdict est attendu lundi à la cour provinciale de la Colombie-Britannique à la suite du procès pour méfait public de l’ancien maire de Surrey, Doug McCallum.
En septembre 2021, McCallum a signalé que son pied avait été écrasé dans le parking d’un Save on Foods. Environ quatre mois plus tard, après qu’un procureur spécial ait été chargé de superviser l’affaire, une accusation de méfait public a été portée.
Le juge Reginald Harris rendra sa décision lundi à 9 heures après ce qui a été un procès très intense et parfois bizarre.
McCallum a maintenu son innocence face à l’accusation criminelle.
Il est accusé d’avoir faussement déclaré à la police que Deborah Johnstone lui avait écrasé le pied dans un parking de Save-On-Foods.
L’ancien maire et le bénévole de la campagne « Gardez la GRC » ont eu une discussion animée sur le projet de McCallum de remplacer la police montée par une police municipale.
et la cour a entendu les arguments finaux le 9 novembre. Alors que le procureur de la Couronne a soutenu qu’il y avait des preuves que McCallum avait fait de fausses déclarations à la police, la défense a déclaré qu’il n’y avait pas de preuves suffisantes que la version des événements de l’ancien maire était fausse.
McCallum n’a pas pris la barre pour sa défense, mais la cour a entendu Johnstone, les enquêteurs de la GRC, et un chirurgien orthopédique.
Le Dr Kevin Wing a témoigné qu’il a examiné les dossiers médicaux de McCallum et a dit qu’un médecin des urgences avait diagnostiqué une contusion sur le pied de McCallum, bien qu’il n’ait pas remarqué de signes visibles d’enflure.
Un autre médecin a cependant noté un gonflement modéré sur le pied de McCallum.
Wing n’a pas examiné le pied de McCallum lui-même.
Lors du contre-interrogatoire, il a été demandé à Wing si on lui avait montré des photos des pieds de McCallum peu après l’incident.
Le docteur a dit qu’il ne l’avait pas fait.
Les preuves présentées au procès ont inclus la vidéo de surveillance à distance de la confrontation, l’appel de McCallum au 911, et la vidéo de la déclaration qu’il a faite à la police.
McCallum a été représenté par un avocat hors de prix, Ricard Peck, aux frais des contribuables de Surrey.
Cependant, le nouveau maire de la ville, Brenda Locke, a demandé à un avocat extérieur d’étudier comment récupérer ces coûts et d’envoyer la facture à McCallum.
Avec des fichiers de Michele Brunoro, Regan Hasegawa et Lisa Staecy de actualitescanada Vancouver.
Cette histoire est en cours de développement et sera mise à jour.