Migrants rwandais : Des groupes de défense des droits au Royaume-Uni défendent les demandeurs d’asile
Le projet du gouvernement britannique d’offrir à certains demandeurs d’asile un aller simple pour le Rwanda fait l’objet d’un recours en justice devant la Haute Cour ce lundi, les groupes de défense des droits de l’homme estimant que cette politique est à la fois illégale et immorale.
Cette audience intervient après que des groupes de défense des droits des immigrants et des syndicats aient intenté une série de procès qui ont contraint le gouvernement du Premier ministre Boris Johnson à annuler le premier vol d’expulsion prévu vers le Rwanda le 14 juin. Boris Johnson doit quitter ses fonctions mardi, mais son successeur, Liz Truss, l’actuel ministre des affaires étrangères, a soutenu cette politique, qui vise à dissuader les demandeurs d’asile potentiels de traverser la Manche dans de petits bateaux.
Les opposants à cette politique affirment qu’elle viole le droit international et qu’elle n’empêchera pas les migrants de risquer leur vie dans les traversées dangereuses de la Manche. Ils affirment également que les plans du gouvernement sont fondés sur l’hypothèse erronée que le Rwanda est une destination sûre, même si des fonctionnaires du gouvernement britannique ont exprimé des inquiétudes quant au respect des droits de l’homme dans ce pays d’Afrique de l’Est.
« Beaucoup de ceux qui cherchent l’asile au Royaume-Uni ont subi des horreurs inimaginables ; il est incompréhensible que notre gouvernement essaie maintenant de les expulser vers un pays qui a un dossier de répression bien documenté », a déclaré Yasmine Ahmed, directrice de Human Rights Watch au Royaume-Uni. « Nous espérons que cette affaire mettra en lumière les inexactitudes que le gouvernement britannique a propagées sur le Rwanda afin de remplir ses objectifs migratoires. »
L’affaire a été introduite par plusieurs demandeurs d’asile qui ont été ciblés pour une expulsion en juin, ainsi que par les groupes de défense des droits des immigrants Care4Calais et Detention Action, et l’Union des services publics et commerciaux, qui représente le personnel frontalier qui devra appliquer la politique.
En avril, le gouvernement a annoncé un accord avec le Rwanda en vertu duquel les personnes entrant illégalement en Grande-Bretagne seraient expulsées vers cette nation d’Afrique de l’Est, où elles seraient autorisées à demander l’asile. En échange de leur accueil, le Rwanda recevrait des millions de livres (dollars) d’aide au développement.
Johnson a vigoureusement défendu le plan, affirmant qu’il s’agit d’un moyen légitime de protéger des vies et de contrecarrer les gangs criminels qui font traverser la Manche aux migrants.
Après l’annulation du premier vol d’expulsion, la ministre de l’Intérieur Priti Patel a déclaré que le gouvernement avait l’intention de poursuivre sa politique à l’égard du Rwanda et que les vols avaient simplement été suspendus pendant l’examen des demandes individuelles.
Le gouvernement estime que la politique est légale, a déclaré Patel à la Chambre des Communes, ajoutant que l’engagement du Rwanda en faveur des droits de l’homme avait été « terriblement déformé et traduit ».
« Le Rwanda est un pays sûr et sécurisé qui a fait ses preuves en matière de soutien aux demandeurs d’asile », a-t-elle déclaré. « Et, en effet, nous sommes fiers que nous travaillions ensemble ».