Le président pakistanais dissout le Parlement à la demande du Premier ministre
ISLAMABAD – Le président pakistanais a dissous le Parlement dimanche, préparant le terrain pour des élections anticipées après que le Premier ministre ait évité un mouvement de censure plus tôt dans la journée.
Imran Khan a demandé au président Arif Alvi de dissoudre l’Assemblée nationale, ou chambre basse du Parlement, accusant son opposition politique de travailler avec les États-Unis pour renverser son gouvernement.
Le chaos politique a provoqué une crise constitutionnelle qu’il a été laissé à la Cour suprême du pays de régler. Le tribunal doit décider si Khan a défié la constitution lorsque le vice-président du Parlement, à la demande du ministre de l’information, a rejeté la résolution de défiance.
Le ministre de l’Information, Fawad Chaudhry, a déclaré que les législateurs de l’opposition avaient violé l’article 5 de la constitution exigeant la loyauté de ses citoyens en s’entendant avec une puissance étrangère pour organiser un « changement de régime ».
L’opposition a contesté l’autorité constitutionnelle du vice-président pour rejeter le vote de censure, qu’ils ont dit qu’ils avaient le nombre pour gagner.
Le juge en chef de la Cour suprême, Umar Ata Bandial, a convoqué une audience sur la question constitutionnelle plus tard dimanche.
La bataille entre Khan, une star du cricket devenue chef islamique conservateur, et son opposition politique a plongé la nation dans la tourmente politique.
Khan, qui n’était pas au Parlement dimanche, est allé à la télévision nationale pour dire qu’il demanderait au président pakistanais de dissoudre le corps et d’organiser des élections.
« Je demande aux gens de se préparer pour les prochaines élections. Dieu merci, un complot visant à renverser le gouvernement a échoué », a déclaré Khan dans son discours.
La constitution du Pakistan appelle à la mise en place d’un gouvernement intérimaire pour mener le pays vers des élections, qui doivent se tenir dans les 90 jours. Selon la constitution, le gouvernement intérimaire doit être établi avec la contribution de l’opposition.
L’opposition est arrivée au Parlement prête à rejeter Khan du pouvoir. Ils avaient besoin d’une majorité simple de 172 voix au Parlement pakistanais de 342 sièges pour renverser Khan, une star du cricket devenue politicienne islamique conservatrice. Les petits mais principaux partenaires de la coalition de Khan ainsi que 17 membres de son propre parti ont rejoint l’opposition pour l’évincer.
Les troubles politiques ont également poussé les agences de sécurité du pays à verrouiller la capitale Islamabad.
Des conteneurs métalliques géants ont bloqué les routes et les entrées de l’enclave diplomatique de la capitale, du Parlement et d’autres installations gouvernementales sensibles dans la capitale. Un Khan provocateur avait appelé ses partisans à organiser des manifestations dans tout le pays.
Khan a accusé l’opposition d’être de mèche avec les États-Unis pour le renverser, affirmant que l’Amérique voulait qu’il passe en revue ses choix de politique étrangère qui favorisent souvent la Chine et la Russie. Khan a également été un opposant véhément à la guerre américaine contre le terrorisme et au partenariat du Pakistan dans cette guerre avec Washington.
Khan a fait circuler une note qui, selon lui, fournit la preuve que Washington a conspiré avec l’opposition pakistanaise pour le renverser parce que l’Amérique veut « moi, personnellement, parti… et tout serait pardonné ».
Le chaos politique s’est également propagé à la plus grande province du Pendjab du pays où il est prévu de voter pour un nouveau ministre en chef. Le choix de Khan a été confronté à un défi difficile et ses adversaires ont affirmé qu’ils avaient suffisamment de voix pour installer leur choix. Après une bagarre entre les législateurs, l’assemblée provinciale a été ajournée jusqu’au 6 avril sans aucun vote.
Les principaux partis d’opposition pakistanais, dont les idéologies s’étendent de la gauche à la droite jusqu’aux radicaux religieux, se mobilisent pour l’éviction de Khan presque depuis son élection en 2018.
La victoire de Khan a été embourbée dans la controverse au milieu d’accusations généralisées selon lesquelles la puissante armée pakistanaise aurait aidé son parti pakistanais Tehreek Insaf (Justice) à remporter la victoire.
Asfandyar Mir, un expert principal de l’Institut américain pour la paix, basé à Washington, a déclaré que l’implication de l’armée dans les élections de 2018 avait sapé la légitimité de Khan dès le départ.
« Le mouvement contre le gouvernement d’Imran Khan est indissociable de son ascension controversée au pouvoir lors des élections de 2018, qui a été manipulée par l’armée pour pousser Khan au-delà de la ligne », a déclaré Mir. « Cela a vraiment sapé la légitimité de l’exercice électoral et créé les bases de la tourmente actuelle. »
L’armée pakistanaise a dirigé directement le Pakistan pendant plus de la moitié de ses 75 ans d’histoire, renversant des gouvernements successifs démocratiquement élus. Pendant le reste de cette période, il a indirectement manipulé les gouvernements élus depuis la ligne de touche.
L’opposition a également accusé Khan de mauvaise gestion économique, lui reprochant la hausse des prix et la forte inflation. Pourtant, le gouvernement de Khan est crédité d’avoir maintenu un compte de réserve de change de 18 milliards de dollars et d’avoir rapporté un record de 29 milliards de dollars l’année dernière des Pakistanais d’outre-mer.
La réputation anti-corruption de Khan est créditée d’avoir encouragé les Pakistanais expatriés à envoyer de l’argent chez eux. Son gouvernement a également reçu des éloges internationaux pour sa gestion de la crise du COVID-19 et la mise en œuvre de soi-disant « verrouillages intelligents » plutôt que des fermetures à l’échelle nationale. En conséquence, plusieurs industries clés du Pakistan, telles que la construction, ont survécu.
Le style de leadership de Khan a souvent été critiqué comme étant conflictuel.
« Le plus grand échec de Khan a été son insistance à rester un leader partisan jusqu’au bout », a déclaré Michael Kugelman, directeur adjoint du programme Asie au Wilson Center, basé à Washington.
« Il n’a pas voulu tendre la main à ses rivaux », a déclaré Kugelman. « Il est resté têtu et peu disposé à faire des compromis importants. En conséquence, il a coupé trop de ponts à un moment où il a cruellement besoin de toute l’aide qu’il peut obtenir. »
L’insistance de Khan sur l’implication des États-Unis dans les tentatives de le renverser exploite une méfiance profondément enracinée chez de nombreux Pakistanais à l’égard des intentions américaines, en particulier après le 11 septembre, a déclaré Mir.
Washington a souvent réprimandé le Pakistan pour avoir fait trop peu pour combattre les militants islamiques alors même que des milliers de Pakistanais sont morts dans des attaques militantes et que l’armée a perdu plus de 5 000 soldats. Le Pakistan a été attaqué pour avoir aidé les insurgés talibans tout en étant invité à les amener à la table de la paix.
« Le fait qu’il ait une traction aussi facile au Pakistan témoigne de certains des dommages causés par la politique étrangère américaine après le 11 septembre en général et au Pakistan en particulier », a déclaré Mir. « Il existe un réservoir de sentiments anti-américains dans le pays, qui peut être facilement instrumentalisé par des politiciens comme Khan. »