Le budget fédéral pourrait prévoir plus d’argent pour les programmes climatiques : Guilbeault
Alors que le budget fédéral doit être dévoilé jeudi, le ministre de l’Environnement et du Changement climatique, Steven Guilbeault, affirme que le budget pourrait comporter davantage d’éléments liés au climat.
S’adressant à Evan Solomon dans le cadre de la période de questions de CTV, il a déclaré qu’il est « juste » de dire que de nouveaux programmes de lutte contre le changement climatique pourraient être inclus dans le budget.
« Je ne suis pas le ministre des finances. Je ne sais pas ce qu’il y aura dans le budget, mais il est possible qu’il y ait de nouveaux éléments annoncés dans le budget », a déclaré M. Guilbeault.
Plus tôt cette semaine, le gouvernement fédéral a annoncé un nouveau plan de réduction des émissions qui comprend 9,1 milliards de dollars de nouvelles dépenses pour les programmes climatiques. Guilbeault a déclaré que l’allocation de plus d’argent pour les initiatives climatiques est « certainement quelque chose dont nous discutons » avec le ministre des Finances.
» 9 milliards de dollars, c’est un gros chiffre, mais ce n’est pas tout ce que nous avons mis sur la table. Je veux dire, depuis 2015, et nous sommes quelque part dans l’ordre de 110 milliards de dollars pour la transition », a-t-il déclaré.
Ottawa s’est engagé à réduire les émissions de 40 % par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030, tout en s’efforçant d’atteindre le zéro net d’ici 2050. Cependant, les émissions du secteur pétrolier et gazier ont augmenté de 20 % depuis 2005 et le Canada est le seul pays du G7 à avoir vu ses émissions augmenter.
En novembre dernier, lors du sommet sur le climat COP26 à Glasgow, le Premier ministre Justin Trudeau s’est engagé à imposer un plafond strict aux émissions de pétrole et de gaz. Cette mesure pourrait être mise en place d’ici la fin de l’année, selon M. Guilbeault.
« Nous sommes en train de consulter les provinces, les territoires, les dirigeants autochtones, les entreprises et d’autres parties prenantes « , a-t-il déclaré.
PAS DE RETARD DANS L’AUGMENTATION DE LA TAXE SUR LE CARBONE : GUILBEAULT
Lorsque la taxe fédérale sur le carbone a été créée en 2018, les fédéraux ont déclaré que le programme serait neutre en termes de revenus, car le fardeau des coûts de la taxe serait compensé par l’incitation fiscale pour la plupart des Canadiens.
Mais la semaine dernière, un rapport du directeur parlementaire du budget (DPB) que dans les quatre provinces avec une taxe fédérale sur le carbone, le programme représenterait un coût net de 1 145 à 2 282 dollars pour le ménage moyen d’ici 2030.
La taxe canadienne sur le carbone est passée à 50 dollars par tonne vendredi. Avec des prix record à la pompe, le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, et le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, ont demandé à Ottawa d’arrêter la taxe sur le carbone. Le député ontarien Pierre Poillievre, l’un des principaux candidats à la direction du Parti conservateur, a également fait campagne pour l’élimination de la taxe sur le carbone.
Mais Guilbeault dit que le rapport du DPB ne reflète pas toute la situation.
« Le directeur parlementaire du budget a raison de dire que le prix va augmenter. Mais le DPB n’a pas examiné tout ce que nous faisons. En ce qui concerne les véhicules électriques par exemple, il est beaucoup moins cher de faire fonctionner un véhicule électrique qu’un moteur à combustion interne », a-t-il déclaré.
« Dans la plupart des provinces canadiennes, l’électricité est réglementée, de sorte que le prix peut augmenter ou diminuer, comme c’est le cas pour le pétrole. Le directeur parlementaire du budget n’a pas tenu compte de tout ce que nous faisons pour aider les gens à réduire leurs coûts énergétiques à la maison « , a ajouté M. Guilbeault.
Malgré les pressions inflationnistes qui touchent les Canadiens, M. Guilbeault a également exclu de retarder toute nouvelle augmentation de la taxe sur le carbone, citant les inondations et les feux de forêt en Colombie-Britannique qui soulignent la gravité de la crise climatique.
« (Les Britanno-Colombiens) ont été évacués à cause des feux de forêt. Ils ont été évacués à cause des inondations. Et le directeur parlementaire du budget n’en a pas tenu compte dans son analyse. Et je ne le blâme pas pour cela. Mais c’est une chose spécifique », a-t-il déclaré.
« Le changement climatique ne va nulle part ».