3 officiers du meurtre de Floyd non formés de manière adéquate: défense
ST. PAUL, MINN. – Un avocat de l’un des trois anciens policiers de Minneapolis jugés pour avoir prétendument violé les droits civils de George Floyd a suggéré vendredi que la formation du département est inadéquate lorsqu’il s’agit d’intervenir lorsqu’un collègue fait un usage excessif de la force et que les nouvelles recrues doivent obéir leurs officiers supérieurs.
Les procureurs fédéraux affirment que les anciens officiers J.Alexander Kueng, Thomas Lane et Tou Thao n’ont pas suivi leur formation lorsqu’ils n’ont pas agi pour sauver la vie de Floyd le 25 mai 2020, alors que son collègue officier Derek Chauvin s’est agenouillé sur le cou de l’homme noir pendant 9 1 /2 minutes pendant que Floyd était menotté, face contre terre et à bout de souffle. Kueng s’est agenouillé sur le dos de Floyd, Lane a tenu ses jambes et Thao a retenu les passants.
L’inspecteur Katie Blackwell, l’ancienne responsable de la formation du département de police, a déclaré vendredi que les agents sont formés et qu’ils ont le devoir d’intervenir pour empêcher leurs collègues d’utiliser une force déraisonnable. Ils sont également formés sur l’utilisation des attaches cervicales et sur le fait que les agents doivent fournir des soins de suivi car les attaches peuvent être dangereuses. Elle a déclaré que Kueng, Lane et Thao avaient agi d’une manière « incohérente » avec les politiques du département.
Mais l’avocat de Kueng, Thomas Plunkett, a repoussé, suggérant que c’était le département qui avait laissé tomber les officiers.
Plunkett a déclaré que la politique du département stipule qu’un officier est tenu d’arrêter ou de tenter d’empêcher un autre employé d’utiliser une force inappropriée, soulignant que Blackwell a laissé « tentative d’arrêter » de son témoignage antérieur. Il a également déclaré que lorsque les agents sont formés aux scénarios de recours à la force, l’intervention n’est pas enseignée.
« Il n’y a pas de scénario d’intervention, n’est-ce pas ? » dit Plunkett.
« Pas exactement pour l’intervention », a déclaré Blackwell.
Plunkett a fait accepter à Blackwell que les recrues apprennent qu’elles ne devraient jamais se disputer avec un instructeur. Lane et Keung étaient des recrues, tandis que Chauvin était le plus ancien des quatre officiers sur les lieux ce jour-là.
Lors de sa déclaration d’ouverture, Plunkett a noté que Chauvin était l’officier de formation sur le terrain de Kueng et, en tant que tel, avait « une influence considérable » sur son avenir. Il a également déclaré que Chauvin avait appelé « tous les coups » en tant qu’officier supérieur sur les lieux. Vendredi, Plunkett a déclaré que la politique du département aurait appelé Lane à être en charge sur les lieux, mais Chauvin a pris le relais.
Blackwell, qui témoignait pour une deuxième journée, a passé des heures à parler de politique et de formation. Elle a déclaré que Thao avait suivi des cours de recyclage répétés sur les politiques de recours à la force, y compris aussi récemment qu’en 2018 et 2019, et que Lane et Kueng avaient répété des cours sur les mêmes sujets alors qu’ils fréquentaient l’académie en 2019.
Elle a dit que les officiers ont appris qu’ils ont le devoir d’utiliser le moins de force nécessaire et doivent s’arrêter une fois que la personne ne résiste plus, puis fournir toute aide médicale nécessaire pour laquelle ils sont formés jusqu’à l’arrivée du personnel médical « pour s’assurer que nous faisons tout ce que nous pouvons pour sauver la vie d’une personne. »
Elle a également reconnu qu’à un moment donné, Lane avait cessé de tenir les jambes de Floyd et que Kueng n’avait pas eu son genou sur le dos de Floyd tout le temps, mais a déclaré que c’est la politique du département que les agents ont le devoir d’intervenir pour empêcher un autre officier d’utiliser une force excessive.
Blackwell a déclaré qu’elle n’avait rien vu qui aurait empêché Thao et Kueng d’arrêter Chauvin. Et bien que la vidéo de la caméra du corps de la police montre que Lane a été repoussé quand il a demandé à deux reprises s’ils devaient faire rouler Floyd sur le côté – ce dont Blackwell a témoigné est essentiel – il avait toujours le devoir d’intervenir.
Plunkett a noté que la politique du département stipule que les agents peuvent utiliser leurs jambes et leurs bras pour effectuer des attaches cervicales, mais que Blackwell a déclaré que les agents ne sont pas réellement formés à utiliser leurs jambes pour les faire.
Les agents avaient répondu à un appel au 911 concernant Floyd, 46 ans, essayant d’utiliser un billet de 20 $ contrefait dans un dépanneur. La vidéo du meurtre sur téléphone portable a déclenché des manifestations mondiales et un réexamen du racisme et de la police.
Kueng, qui est noir, Lane, qui est blanc, et Thao, qui est Hmong américain, sont accusés d’avoir délibérément privé Floyd de ses droits constitutionnels tout en agissant sous «l’apparence de la loi» ou sous l’autorité du gouvernement. Un chef d’accusation contre les trois officiers allègue qu’ils ont vu que Floyd avait besoin de soins médicaux et n’ont pas aidé. Un décompte contre Thao et Kueng soutient qu’ils ne sont pas intervenus pour arrêter Chauvin. Les deux chefs d’accusation allèguent que les actions des officiers ont entraîné la mort de Floyd.
Les procureurs ont fait valoir que la norme « délibérée » peut être satisfaite en montrant une « conduite manifestement fautive » qui a privé Floyd de ses droits.
Chauvin a été reconnu coupable de meurtre et d’homicide involontaire par un tribunal d’État l’année dernière, et il a plaidé coupable en décembre à une accusation fédérale de droits civils. Lane, Kueng et Thao feront également l’objet d’un procès distinct en juin pour avoir aidé et encouragé le meurtre et l’homicide involontaire.
——
Webber a contribué de Fenton, Michigan.