Les civils ukrainiens ont fui leur pays après que la Russie a lancé une invasion à grande échelle cette semaine, avec de l’artillerie lourde, des frappes de missiles et la mobilisation de troupes dans un assaut terrestre à plusieurs volets sur de vastes étendues du pays.

La décision du président russe Vladimir Poutine est le plus grand conflit sur le terrain en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, et a été contrée par le président ukrainien Volodymyr Zelensky coupant les relations diplomatiques avec la Russie, déclarant la loi martiale et ordonnant une mobilisation militaire complète prévue pour durer 90 journées.

La Russie dépasse de loin l’Ukraine en termes militaires – du nombre brut de troupes à l’équipement tactique et aux armes.

Selon , qui analyse les données de 140 puissances militaires mondiales, la Russie compte actuellement 850 000 membres actifs dans son armée, tandis que l’Ukraine en compte 200 000. La Russie possède également cinq fois plus de chars et deux fois plus de véhicules blindés que l’Ukraine

Malgré les chiffres, l’Ukraine est déterminée à se battre.

Alors que les chars russes se dirigent vers la capitale, Kiev, CTVNews.ca a interviewé des experts militaires de premier plan pour expliquer comment l’invasion de l’Ukraine pourrait potentiellement se dérouler sur différents fronts.

TERRE

Keir Giles, un expert de l’armée russe, a déclaré à CTVNews.ca que la Russie a passé une décennie à investir des billions dans la transformation de ses forces armées et a appris de leur invasion de la Géorgie en 2008 où leur ajustement était nécessaire.

« Il s’agit d’un processus continu, qui a été affiné par l’expérience de combat de la Russie en Syrie et en Ukraine elle-même », a déclaré Giles, consultant principal du programme Russie et Eurasie à Chatham House au Royaume-Uni, lors d’un entretien téléphonique vendredi. « La Syrie en particulier a vu la Russie tester des systèmes d’armes, des organisations, du personnel [and] logistique. »

Giles a déclaré que les principales forces de la Russie résident dans le « muscle traditionnel », en mettant l’accent sur les frappes d’artillerie et de missiles à distance qui ont « un énorme impact punitif sur l’ennemi avant de se rapprocher du combat ».

L’attaque sur plusieurs fronts de la Russie a vu des troupes venir du nord de la Biélorussie et capturer la centrale nucléaire de Tchernobyl et ses environs, ainsi que des avancées de l’est hors des zones contrôlées par les séparatistes dans le Donbass et des frappes du sud hors du Mer Noire et mer d’Azov dans les villes portuaires d’Odessa et Marioupol.

Les troupes sont dans la capitale de l’Ukraine, Kiev.

La Russie a également une réputation notoire en ce qui concerne les mercenaires et les milices privées, telles que le groupe Wagner, qui a été décrit par le gouvernement américain comme une force par procuration pour l’armée russe et a été accusé d’avoir commis des violations des droits de l’homme à travers l’Afrique.

«Nous avons vu que des éléments des forces de Wagner étaient retirés d’Afrique avant ce conflit en Ukraine, et le soupçon était qu’ils étaient préparés pour des missions en Ukraine même. Nous avons également vu que la Russie entreprenait des missions de sabotage derrière les lignes, auxquelles des forces non conventionnelles s’attendraient à être utilisées », a déclaré Giles.

Il n’y a pas encore eu de rapports vérifiés sur l’utilisation de mercenaires Wagner dans l’assaut contre l’Ukraine.

« Un autre à surveiller est les forces tchétchènes qui sont encore plus réputées pour leur brutalité que la force principale russe », a-t-il poursuivi. « La Russie aimerait que les Ukrainiens sachent qu’ils sont prêts à être emménagés, c’est une perspective terrifiante pour quiconque a l’expérience de la cruauté médiévale des combats de guerre russes, comme l’ont démontré les deux parties au conflit tchétchène. »

Selon certaines informations, des forces spéciales tchétchènes auraient été vues sur le terrain en Ukraine, la télévision d’État tchétchène affirmant que le chef Ramzan Kadyrov, un fidèle allié de Poutine, avait a rendu visite à ses forces en Ukraine.

MER

La marine russe est généralement organisée en quatre forces de combat : les forces de surface, les forces sous-marines, l’aéronavale et les troupes côtières.

« L’armée russe est une armée très capable, très organisée et très disciplinée. Tout ce qu’il décide de mettre en œuvre est crédible », a déclaré le vice-amiral à la retraite et ancien vice-chef d’état-major de la Défense, Mark Norman, à CTVNews.ca. « Le défi d’un point de vue naval alors que nous regardons l’Ukraine est que tout est très étroitement contenu dans la mer Noire. »

« Des missiles de croisière lancés par des navires qui peuvent parcourir de très longues distances… des centaines de kilomètres », a déclaré Norman lors d’un entretien téléphonique jeudi. « Il semble clair que l’accent sera mis sur l’infrastructure et sur ce que nous appelons le commandement et le contrôle des ports maritimes, les têtes de ligne, ce genre de choses qui permettent [Ukraine] pour déplacer leurs forces et défendre leur territoire », a-t-il dit, ajoutant qu’il est « classique » pour une force attaquante de saisir et de tenir un port pour établir un point de rassemblement ou une « tête de pont ».

La mer Noire elle-même pose ses propres défis, décrite par Norman comme une « étendue d’eau relativement peu profonde » qui n’a qu’une seule voie d’entrée et de sortie, ce qui rend difficile le réapprovisionnement ou le renforcement des unités navales, mais joue à l’avantage des Russes en ce qui concerne sous-marins.

« Je dirais que le potentiel des sous-marins russes en mer Noire est probablement l’aspect le plus important de ce qui pourrait arriver en raison des avantages inhérents », a expliqué Norman, ajoutant que parce que la mer Noire n’est pas particulièrement profonde, les sous-marins n’ont pas beaucoup d’endroits. se cacher, mais de mauvaises conditions acoustiques signifient qu’ils n’ont pas à se cacher de la même manière qu’ils le feraient en pleine mer ou en eau profonde.

AIR

L’armée de l’air russe est une autre branche de l’armée qui a connu d’importants investissements et expérimentations au fil des ans, a déclaré Giles.

La Russie possède 10 fois plus d’avions de chasse et environ 16 fois plus d’hélicoptères d’attaque que l’Ukraine.

Les frappes aériennes russes ont bombardé de grandes villes d’Ukraine, dont Kiev.

Selon le Pentagone jeudi, la Russie a lancé plus de 100 missiles en Ukraine depuis la Biélorussie, la Russie et la mer.

Les bombardements se sont poursuivis jusqu’aux petites heures du vendredi matin en direction de la capitale.

« Une leçon qui a été apprise de la Syrie est que nous ne devrions pas accuser la Russie d’être négligente et aveugle avec qui elle bombarde », a-t-il déclaré, expliquant que ce que l’on pensait être une sélection négligente de cibles qui s’est soldée par des pertes civiles était en fait  » politique délibérée ».

« Il n’y a aucune discrimination quant à savoir qui sera la cible de cette guerre contre l’Ukraine », a-t-il déclaré.

Selon Michael Boyle, professeur agrégé de sciences politiques à l’Université Rutgers-Camden dans le New Jersey, les drones pourraient jouer un rôle important dans le conflit.

« Je m’attendrais à ce qu’il y ait l’utilisation de drones tactiques avec les forces terrestres russes alors qu’elles tentent de s’emparer de plus de territoire », a-t-il déclaré lors d’un entretien téléphonique jeudi, ajoutant qu’ils pourraient être déployés à l’avance comme outil de surveillance pour les forces terrestres.

Il y a eu beaucoup de divergences sur l’utilisation des drones dans la guerre, car les frappes ciblées d’appareils comme les drones américains Reaper ont un succès limité pour atteindre leurs cibles prévues et ont été la cause du Yémen et du Yémen.

Boyle a déclaré que si les Russes s’en tenaient à l’utilisation de drones de surveillance, le risque pour les civils resterait plus faible, mais s’ils passaient à des frappes ciblées, « il y a de réelles inquiétudes quant au nombre de victimes civiles et à la précision ».

CYBER-ATTAQUES

Cyberattaques ciblant les sites Web des ministères ukrainiens de la défense, des affaires étrangères et de l’intérieur, avec des attaques massives par déni de service distribué (DDOS) et des logiciels malveillants.

Les cyberattaques ont été une carte de visite des tactiques russes au cours de la dernière décennie, les pirates essayant de semer la panique, de contrecarrer les élections et de coûter des millions de dollars en dommages aux infrastructures, aux entreprises et au commerce dans le monde.

Selon Brett Callow, analyste des menaces pour Emsisoft, une société de logiciels antivirus connue pour décrypter les attaques de ransomwares, la situation cyber est « sans précédent » avec l’invasion de l’Ukraine.

« Tout et n’importe quoi est sur la table », a déclaré Callow lors d’un entretien téléphonique avec CTVNews.ca jeudi. « Il y a une cybercampagne russe en cours contre l’Ukraine depuis environ une décennie, ce qui se passe à ce stade aura été pré-planifié pendant des semaines, voire des mois – ce ne sera pas un coup de tête. »

Callow a déclaré que la stratégie prédéterminée de la Russie impliquera très probablement un certain nombre d’éléments dans son attaque, notamment la collecte de renseignements, l’approvisionnement et la réponse militaires ukrainiens ainsi que des opérations psychologiques (appelées « psyops ») contre l’armée ukrainienne et le peuple ukrainien.

« Malheureusement, à ce stade, il est fort probable que le système ukrainien soit largement compromis et vulnérable aux perturbations. Le gouvernement ukrainien estime que 40% des logiciels Microsoft qu’ils utilisent sont piratés », a déclaré Callow, ajoutant que les logiciels piratés sont souvent accompagnés de logiciels malveillants capables de voler des informations d’identification pour accéder à des réseaux ciblés, un MO que les gangs de rançongiciels russes ont utilisé dans le passé.

LA PROPAGANDE

Selon Boyle, un autre outil majeur de l’arsenal russe est le flux hautement sophistiqué de désinformation et de propagande.

« Ce que nous avons tendance à voir avec la désinformation russe, c’est qu’elle est sémantique, et ce que vous commencez à voir, c’est que plusieurs médias commencent à promouvoir les mêmes quatre à cinq arguments en même temps », a poursuivi Boyle, ajoutant que la Russie n’est pas concernée par convaincre les sceptiques autant que créer un air de plausibilité avec des vidéos et des histoires de terrain en Ukraine.

« Il est difficile de nier un drone écrasé, par exemple. Il est difficile de nier des corps allongés sur le sol, des gens qui pleurent et des preuves d’incendies », a-t-il déclaré, ajoutant qu’une enquête plus approfondie sur des vidéos similaires dans le passé a montré qu’elles avaient été enregistrées des jours avant que les événements ne se produisent.

Boyle a déclaré que le réseau de propagande et de désinformation russe est vaste, organisé et a trouvé des moyens d’utiliser des comptes de robots pour infliger un degré élevé de dégâts.

« Une chose que la Russie a très bien fait est de blanchir leurs messages afin qu’ils proviennent de flux superficiellement plausibles », a-t-il déclaré, ajoutant que lors des élections américaines de 2020, les campagnes de désinformation russes ont contourné les filtres Facebook en plantant des histoires avec des Américains et des organisations américaines. qui reproduisait les messages du Kremlin via une série de réseaux de bots.

« Nous savons qu’ils vont amplifier ces faux messages », a-t-il déclaré à propos de l’utilisation par les Russes des réseaux de bots qui se glissent dans les flux de médias sociaux des Nord-Américains. « Comment empêchez-vous cela de s’installer sur les réseaux sociaux, puis comment gérez-vous et surveillez-vous cela quand cela vient de personnes qui ont le droit à la liberté d’expression? »

—-

Avec un fichier de la rédactrice de CTVNews.ca Maggie Parkhill et de la journaliste de données Deena Zaidi