Une maison de Steinbach construite trop près d’un voisin peut rester en place
Une maison de Steinbach construite trop près de celle d’un voisin est autorisée à rester où elle est après que le conseil municipal ait déclaré que le constructeur avait fait une « erreur honnête ».
La question porte sur une maison située sur Murano Cove à Steinbach. Lors d’une réunion précédente du conseil municipal de Steinbach, au début du mois d’août, le constructeur de la maison, Harry Pankraz, a déclaré au conseil qu’il ne s’était rendu compte de l’erreur qu’au moment de l’aménagement final de la maison.
Il a déclaré que le coin du porche avant de la maison se trouve maintenant à deux pieds de la limite de propriété, alors que les règlements de Steinbach exigent un espace de quatre pieds entre une maison et la limite de propriété.
Il a dit que les plans initiaux ne comportaient pas le porche avant, et que personne n’a vérifié pendant le processus d’approbation s’il était inclus dans les mesures.
M. Pankraz avait demandé une dérogation à la ville pour permettre à la maison de rester où elle est. Cependant, Paul Boxhorn, propriétaire de la maison voisine, s’est opposé à cette demande.
« Je ne suis pas d’accord avec ça. J’ai investi près d’un demi-million de dollars dans ma maison. (Cela) ruine l’attrait de ma maison. Cela dévalorise ma maison », a-t-il déclaré au conseil municipal lors d’une réunion le 2 août.
Il a également dit au conseil qu’il craint que si la maison est autorisée à rester où elle est, cela pourrait avoir un impact sur la sécurité incendie et l’assurance incendie. M. Boxhorn a déclaré que les deux maisons étant trop proches l’une de l’autre, il craint qu’un éventuel incendie se propage plus facilement, ce qui pourrait entraîner une augmentation de son assurance incendie.
Un rapport soumis aux conseillers municipaux mardi indique que l’administration municipale n’est pas au courant d’un cas antérieur dans la ville où l’assurance a été affectée par une demande de dérogation.
« Il est regrettable que le constructeur n’ait pas accordé plus d’attention à l’arpentage ou au dessin du plan. Je ne vais pas donner d’excuses au constructeur pour expliquer pourquoi il a fait cela – un oubli, peu importe – je ne vais pas aller dans ce sens », a déclaré le conseiller Jake Hiebert lors de la réunion du conseil mardi.
« Mais ce que j’espère à la fin de tout cela, c’est que c’est une sorte de situation entre le constructeur du numéro 18 et les propriétaires du 14, mais j’espère d’une manière ou d’une autre que ce ne sera pas un problème entre les deux voisins. »
Pankraz a déjà dit au conseil que si la dérogation était rejetée, la maison nécessiterait un « changement structurel total ».
Le maire de Steinbach, Earl Funk, a déclaré qu’il était en faveur de l’approbation de la dérogation.
« Je pense que dans ce cas, c’était juste une erreur honnête », a-t-il dit. « J’espère aussi que nous pourrons dépasser ce problème dans le quartier et que tout se passera bien. »
Le conseil a voté en faveur de l’autorisation de la dérogation mardi soir.
Pankraz a décliné une demande de commentaire de actualitescanada.