Une contestation judiciaire a été déposée quelques heures après l’adoption du projet de loi sur l’avortement dans l’Iowa
La nouvelle interdiction de l’Iowa sur la plupart des avortements après environ six semaines de grossesse a été contestée devant le tribunal mercredi, lançant ce qui sera probablement une bataille juridique longue et émouvante quelques heures seulement après que l’Assemblée législative l’a approuvée lors d’un vote tardif.
La gouverneure républicaine Kim Reynolds a déclaré qu’elle signerait le projet de loi vendredi. Cela prendrait effet immédiatement.
Le projet de loi a été adopté avec le soutien exclusif des républicains lors d’une rare session législative d’une journée qui a duré plus de 14 heures. Il y avait des objections vocales – et parfois tendues – de la part des législateurs démocrates et des défenseurs de l’avortement qui protestaient au Capitole.
Le défi, intenté par l’ACLU de l’Iowa, Planned Parenthood North Central States et la clinique Emma Goldman, demande qu’un tribunal de district suspende temporairement la future loi pendant que les tribunaux évaluent sa constitutionnalité.
L’avortement est actuellement légal dans l’Iowa jusqu’à 20 semaines de grossesse, mais cela changerait avec le coup de crayon de Reynolds vendredi. La nouvelle législation interdit presque tous les avortements une fois que l’activité cardiaque peut être détectée, ce qui se produit généralement autour de six semaines de grossesse et avant que de nombreuses femmes ne sachent qu’elles sont enceintes.
Reynolds a ordonné la session extraordinaire après que la Cour suprême de l’Iowa a refusé en juin de rétablir une loi pratiquement identique qu’elle avait signée en 2018. Elle a qualifié le nouveau projet de loi de justification de ses efforts antérieurs.
« La Cour suprême de l’Iowa s’est demandé si cette législature adopterait la même loi qu’en 2018, et aujourd’hui, elle a une réponse claire », a déclaré Reynolds dans un communiqué. « La justice pour l’enfant à naître ne devrait pas être retardée. »
Il existe des circonstances limitées dans le cadre de la mesure qui autoriseraient l’avortement après le stade de la grossesse où une activité cardiaque est détectée : viol, s’il est signalé aux forces de l’ordre ou à un prestataire de soins de santé dans les 45 jours ; l’inceste, s’il est signalé dans les 145 jours ; si le fœtus présente une anomalie fœtale « incompatible avec la vie » ; ou si la grossesse met en danger la vie de la femme enceinte.
Planned Parenthood North Central States a déclaré qu’il orienterait les patients vers d’autres États s’ils devaient avorter dans les prochaines semaines. L’organisation, le plus grand fournisseur d’avortements de l’Iowa, continuera de fournir des soins aux patients avant que l’activité cardiaque ne soit détectée.
« Nous cherchons à bloquer l’interdiction parce que nous savons que chaque jour cette loi est en vigueur, les habitants de l’Iowa seront confrontés à des obstacles potentiellement mortels pour obtenir des soins médicaux désespérément nécessaires – tout comme nous l’avons vu dans d’autres États avec des interdictions similaires », Rita Bettis Austen, directeur juridique de l’ACLU de l’Iowa, a déclaré dans un communiqué.
La plupart des États dirigés par les républicains ont considérablement limité l’accès à l’avortement au cours de l’année qui s’est écoulée depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade et a confié l’autorité sur la loi sur l’avortement aux États. Plus d’une douzaine d’États ont des interdictions avec des exceptions limitées et un État, la Géorgie, interdit l’avortement après la détection d’une activité cardiaque. Plusieurs autres États ont des restrictions similaires qui sont en attente de décisions de justice.
Un tribunal de district de l’Iowa a déclaré inconstitutionnelle en 2019 l’interdiction de l’avortement imposée par l’État en 2018, qui à l’époque était fondée sur des décisions de la Cour suprême des États-Unis et de la Cour suprême de l’Iowa qui avaient affirmé le droit constitutionnel fondamental d’une femme à l’avortement.
Après que les deux organes ont annulé ces décisions l’année dernière, le gouverneur a cherché à rétablir la loi de 2018. Mais la haute cour de l’État s’est retrouvée dans l’impasse le mois dernier sans se prononcer sur le bien-fondé d’une interdiction de l’avortement, laissant cette loi définitivement bloquée et laissant ouverte la question de savoir comment les tribunaux statueraient sur une nouvelle.