Une commission texane retire sa recommandation de grâce pour George Floyd
AUSTIN, TEXAS – Une commission texane qui avait soutenu à l’unanimité une grâce posthume pour George Floyd, suite à une arrestation pour drogue en 2004 à Houston, a retiré cette recommandation en raison d’erreurs de procédure après l’avoir envoyée au bureau du républicain Greg Abbott, a déclaré son bureau jeudi.
Ce revirement inhabituel annoncé par le bureau d’Abbott deux jours avant Noël – à peu près au moment où il accorde habituellement des grâces – a suscité l’indignation d’un défenseur public qui avait soumis la demande de grâce pour Floyd, qui a passé une grande partie de sa vie à Houston avant de mourir en 2020 sous la garde d’un policier blanc de Minneapolis.
Le nom de Floyd a été retiré avec deux douzaines d’autres recommandations de clémence qui avaient été soumises par le Texas Board of Pardon and Paroles. Dans une lettre datée du 16 décembre, le conseil a indiqué à Abbott qu’il avait identifié des « dérogations inexpliquées » à son processus d’octroi de grâces et qu’il devait reconsidérer certaines recommandations, y compris celle concernant Floyd.
“Suite au retrait par le Conseil de la recommandation concernant George Floyd, le gouverneur Abbott n’a pas eu l’opportunité de la considérer,&rdquo ; Renae Eze, porte-parole de Abbott, a déclaré dans un communiqué.
Allison Mathis, un avocat commis d’office de Houston qui a soumis la demande de grâce au nom de Floyd, a qualifié de « farce ridicule » ce revirement de dernière minute.
“Il est vraiment peu crédible de leur part de dire maintenant que la demande n’est pas conforme, alors que le conseil a déjà voté à ce sujet,&rdquo ; dit-elle.
Floyd a grandi et a été enterré à Houston. En juin, l’ancien officier de police de Minneapolis Derek Chauvin a été condamné à 22 ans et demi de prison pour le meurtre de Floyd.
Les grâces rétablissent les droits des condamnés et les pardonnent aux yeux de la loi. Mais dans le cas de Floyd, sa famille et ses partisans ont déclaré qu’une grâce posthume au Texas montrerait un engagement à rendre des comptes.
En février 2004, Floyd a été arrêté à Houston pour avoir vendu du crack pour une valeur de 10 $ lors d’une opération policière, puis il a plaidé coupable pour une accusation de drogue et a purgé 10 mois de prison. Mais la mort de Floyd en garde à vue 16 ans plus tard n’est pas la raison pour laquelle les procureurs ont réexaminé l’affaire de Houston. Au lieu de cela, il a été incité par un raid mortel de drogue à Houston en 2019 qui a impliqué le même officier qui a arrêté Floyd. [Les procureurs disent que cet officier, Gerald Goines, a menti pour obtenir le mandat de perquisition pour le raid qui a tué un mari et une femme. Goines, qui ne fait plus partie de la police de Houston et est accusé de meurtre, a nié toute faute. Plus de 160 condamnations pour drogue liées à lui au fil des ans ont depuis été rejetées par les procureurs en raison de préoccupations concernant son travail. [La commission de libération conditionnelle du Texas – dont les membres ont tous été nommés par Abbott – a recommandé à l’unanimité la grâce de Floyd, et le procureur de district de Houston a également exhorté le gouverneur à agir. Le procureur de Houston a également exhorté le gouverneur à agir.
Pendant des mois, Abbott, qui doit être réélu en 2022 et qui fait face à des adversaires d’extrême droite, n’a pas indiqué s’il accorderait la grâce dans les mois qui ont suivi la recommandation de la commission des libérations conditionnelles sur son bureau. Ce silence prolongé a amené Mathis et d’autres personnes à se demander si des calculs politiques étaient en jeu dans la décision d’Abbott. Son bureau n’a pas répondu à ces accusations. [Abbott a assisté au service commémoratif de Floyd l’année dernière à Houston, où il a rencontré la famille et lancé l’idée d’une loi sur George Floyd qui viserait la brutalité policière. Mais lorsque l’assemblée législative du Texas s’est réunie quelques mois plus tard, Abbott a gardé le silence sur les réformes du maintien de l’ordre poussées par les démocrates et a fait du financement de la police une priorité.