MADISON, WIS. — Un juge pourrait décider lors d’une audience lundi si les experts en usage de la force peuvent témoigner au procès de Kyle Rittenhouse.

pour avoir abattu trois personnes lors d’une manifestation contre la brutalité policière dans le Wisconsin l’année dernière.

L’audience est probablement la dernière avant que Rittenhouse ne soit jugé le 1er novembre pour les tirs qui ont eu lieu lors de manifestations chaotiques à Kenosha le 25 août 2020, deux jours après que la police de cette ville ait abattu un homme noir, Jacob Blake, alors qu’elle répondait à une perturbation domestique.

Rittenhouse, 18 ans, d’Antioch, Illinois, faisait partie de plusieurs personnes qui ont répondu aux appels lancés sur les médias sociaux pour prendre les armes et venir à Kenosha pour répondre aux manifestations. Rittenhouse est accusé d’homicide et d’autres crimes pour les tirs mortels de Joseph Rosenbaum et Anthony Huber et la blessure de Gaige Grosskreutz.

Les avocats de Rittenhouse cherchent à obtenir le témoignage de l’expert en usage de la force, John Black, pour étayer leur thèse selon laquelle Rittenhouse a agi en état de légitime défense. Les procureurs ont demandé au juge Bruce Schroeder de disqualifier Black, arguant que son expertise concerne l’usage de la force par la police, et non par les civils, et qu’elle n’est pas pertinente pour les actions de Rittenhouse.

Black a présenté son témoignage lors d’une audience début octobre. L’audience de lundi comprendra le témoignage de Robert Willis, un expert en usage de la force que le procureur adjoint Thomas Binger a déclaré qu’il utiliserait si Black était autorisé à témoigner.

D’autres motions doivent encore être décidées par Schroeder avant le procès. L’une d’elles, émanant des procureurs, demande à Schroeder d’interdire aux avocats de la défense de décrire les trois hommes abattus par Rittenhouse comme des émeutiers, des pillards ou des incendiaires. Binger soutient qu’il n’y a aucune preuve que les trois hommes étaient engagés dans de telles activités la nuit où ils ont été abattus.

Les procureurs veulent également que Schroeder bloque toute référence aux casiers judiciaires de Rosenbaum et Huber.

Ils cherchent également à empêcher la défense d’introduire toute preuve que la police a offert de l’eau à Rittenhouse et aux autres citoyens armés, ou qu’elle leur a dit, « Nous vous apprécions, vraiment ».

L’avocat de Rittenhouse, Mark Richards, a fait valoir qu’un tel témoignage est pertinent pour déterminer si Rittenhouse a agi de manière imprudente en se trouvant dans les rues de Kenosha avec une arme cette nuit-là.

« Si la conduite était si manifestement dangereuse, il semble logique que les forces de l’ordre auraient soit retiré le défendeur de la situation en l’arrêtant, soit informé qu’il devait quitter la zone en raison de ses actions », a écrit Richards dans une motion. « Ils n’ont fait ni l’un ni l’autre. »

De nombreux conservateurs ont afflué pour soutenir Rittenhouse, le qualifiant de patriote, en faisant de lui un symbole des droits des armes à feu et en collectant 2 millions de dollars pour sa caution. D’autres, y compris certains libéraux et activistes, le décrivent comme un terroriste national et disent qu’il a aggravé une situation explosive.