Un tribunal de Hong Kong décidera d’interdire une chanson de protestation
Un tribunal de Hong Kong rendra une décision étroitement surveillée sur l’opportunité d’interdire la diffusion et la distribution de « Glory to Hong Kong », une chanson de protestation après que le gouvernement lui a demandé de le faire au nom de la sécurité nationale.
La chanson a été écrite pendant la et ses paroles appellent à la démocratie et à la liberté. Mais il a été joué par erreur lors de plusieurs événements sportifs internationaux au lieu de l’hymne national chinois, « Marche des Volontaires ». La décision est attendue vendredi prochain.
Les critiques craignent qu’une interdiction ne réduise davantage la liberté d’expression de la ville, qui est devenue de plus en plus élimée sous la répression de Pékin contre le mouvement pro-démocratique de la ville – et pose des défis aux opérations des géants de la technologie.
Hong Kong, une ancienne colonie britannique, est revenue à la domination chinoise en 1997 et s’est vu promettre de conserver intactes ses libertés civiles à l’occidentale pendant 50 ans après la rétrocession. Mais l’ouverture et les libertés qui étaient autrefois les caractéristiques de la ville se sont érodées suite à la promulgation d’une loi sur la sécurité nationale imposée par Pékin et d’autres changements politiques.
Le mois dernier, le gouvernement a demandé une injonction pour cibler quiconque utilise la chanson pour plaider en faveur de la séparation de Hong Kong de la Chine. Il voulait également interdire les actions qui utilisent la chanson pour inciter les autres à faire sécession et à insulter l’hymne national, y compris de tels actes effectués en ligne.
Lors d’une audience vendredi, le juge Anthony Chan a entendu les arguments entourant l’interdiction potentielle, y compris l’utilité de l’ordonnance, avant de réserver son jugement jusqu’à la semaine prochaine.
Benjamin Yu, un avocat qui représentait le gouvernement, a souligné les risques pour la sécurité nationale que la chanson pourrait déclencher et a suggéré qu’une ordonnance en faveur du gouvernement ferait une différence matérielle.
Il a souligné l’efficacité des ordonnances d’injonction rendues pour empêcher les manifestants de perturber les opérations de l’aéroport et du réseau ferroviaire au plus fort du mouvement de 2019.
Mais l’avocat Abraham Chan, qui a fourni des arguments pour aider le tribunal mais ne représentant personne dans l’affaire, a déclaré que la loi sur la sécurité nationale existait déjà, se demandant pourquoi une ordonnance civile fonctionnerait plus efficacement. Imposer l’interdiction pourrait être potentiellement contre-productif, a-t-il ajouté.
L’Association des journalistes de Hong Kong a déclaré mardi que le gouvernement avait accepté de ne couvrir aucune activité journalistique légale en rapport avec la chanson dans le cadre de son interdiction proposée après avoir accepté la suggestion de l’association.
Le gouvernement de Hong Kong a tenté de pousser Google à afficher l’hymne national chinois comme premier résultat dans les recherches sur l’hymne de la ville – au lieu de la chanson – mais en vain.
Google a dit au gouvernement de présenter une ordonnance du tribunal prouvant que la chanson violait les lois locales avant qu’elle ne puisse être supprimée, selon le secrétaire à l’Innovation, à la Technologie et à l’Industrie Sun Dong. Le gouvernement a donc décidé de traiter l’affaire par des moyens légaux, a-t-il déclaré dans une interview accordée à un radiodiffuseur local. Google n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.