Un dénonciateur de Facebook relance les questions sur la répression de Facebook au Canada.
OTTAWA — Les retombées des révélations explosives d’un dénonciateur de Facebook ce mois-ci continuent de s’abattre sur le Canada, alors que les politiciens et les experts s’interrogent sur la façon de réglementer la technologie de pointe, dans un contexte de nouvelles questions sur les dommages qu’elle peut causer.
Un « techlash » prolongé au cours des dernières années a vu les pays occidentaux adopter divers degrés de réglementation des plateformes, les utilisateurs devenant de plus en plus conscients de la fracture des liens civiques provoquée par les chambres d’écho numériques. Mais jusqu’à présent, aucune approche unique de la réglementation et du contrôle des plateformes n’a émergé comme solution.
Les néo-démocrates sont les derniers à demander au gouvernement fédéral de prendre des mesures de répression contre les géants des médias sociaux. Lundi, le député néo-démocrate Charlie Angus a demandé à Ottawa d’établir un organisme de surveillance indépendant qui s’attaquerait à la désinformation, aux messages haineux et à la transparence des algorithmes, citant un ancien cadre de Facebook .
Frances Haugen a témoigné devant un comité du Sénat américain le 5 octobre que les produits de la société nuisent aux enfants et alimentent la polarisation aux États-Unis, une affirmation soutenue par des recherches internes de la société divulguées au Wall Street Journal.
« Mme Haugen révèle que Facebook savait que ses algorithmes génèrent des contenus haineux et entraînent une baisse de l’engagement civique », a déclaré M. Angus.
« Facebook a pris la décision d’encourager les profits par l’utilisation de ses algorithmes plutôt que le bien-être de ses utilisateurs. »
Alors que l’entreprise est confrontée à un examen public intense sur la façon dont son codage alimente la rhétorique inflammatoire et affecte l’estime de soi des utilisateurs, Angus propose de créer un médiateur indépendant responsable devant la Chambre des communes, à l’instar des commissaires à l’éthique et à la vie privée du Canada.
« Plutôt que de s’appuyer sur des institutions dépassées comme le Bureau de la concurrence ou le CRTC, il est temps que le gouvernement fédéral mette en place un organisme de réglementation qui comprend réellement ce dossier », a-t-il déclaré.
Facebook Canada a déclaré qu’il continue à faire des investissements qui ciblent la désinformation et le contenu préjudiciable, et est prêt à collaborer avec les législateurs sur un nouveau cadre juridique pour les plateformes.
« Comme nous l’avons dit, nous sommes favorables à la réglementation et nous avons réclamé haut et fort un nouvel ensemble de règles publiques à suivre par toutes les entreprises technologiques. Cela fait 25 ans que les règles de l’Internet n’ont pas été mises à jour et il est temps que des normes industrielles soient introduites afin que les entreprises privées ne prennent pas ces décisions toutes seules », a déclaré Rachel Curran, responsable des politiques chez Facebook Canada, dans un communiqué.
La haine en ligne reste dans le collimateur d’Ottawa alors que les observateurs mondiaux continuent de s’interroger sur le rôle de Facebook dans des tragédies allant de la fusillade de la mosquée de Christchurch en Nouvelle-Zélande à la violence militaire meurtrière dirigée contre la minorité Rohingya du Myanmar, en passant par les messages racistes au Canada.
Le Premier ministre Justin Trudeau s’est engagé à réviser les règles d’Internet après qu’une paire de projets de loi visant à réglementer les géants des médias sociaux et à lutter contre la haine en ligne soit morte au feuilleton cette année.
Lors de la campagne électorale fédérale du mois dernier, il a promis de présenter, dans les 100 jours suivant son entrée au gouvernement, un projet de loi visant à lutter contre le matériel nuisible en ligne.
Son plan prévoit la création d’un commissaire à la sécurité numérique chargé de faire appliquer un nouveau régime visant la pédopornographie, le contenu terroriste, les discours haineux et autres messages nuisibles sur les plateformes de médias sociaux. Le régulateur pourrait ordonner aux entreprises de médias sociaux de retirer les messages dans les 24 heures.
Sam Andrey, directeur des politiques et de la recherche au Ryerson Leadership Lab, accueille favorablement le nouveau plan directeur. Mais il a suggéré d’améliorer la transparence des géants de la technologie en exigeant des détails sur les algorithmes, et pas seulement les données de l’entreprise sur les contenus illégaux et les suppressions de posts.
Andrey a également déclaré que la proposition du gouvernement vise les sites où les messages sont publics, comme YouTube et Facebook, mais pas les messages privés sur des plateformes telles que WhatsApp, propriété de Facebook.
» Mais il y a de plus en plus de preuves (…) que les plateformes privées, y compris des choses comme WhatsApp ou WeChat, peuvent contribuer à la propagation du mal en ligne « , a-t-il dit, suggérant un moyen de signaler les messages troublants.
Les questions relatives à la Charte de la vie privée et à la liberté d’expression pourraient bien entrer en jeu alors que le gouvernement examine si le régime doit couvrir les communications privées, s’il faut étendre son champ d’application à d’autres activités nuisibles telles que l’usurpation d’identité et dans quelle mesure le commissaire à la sécurité numérique et le tribunal qui l’accompagne pourraient être proactifs.
Vivek Krishnamurthy, professeur de droit à l’Université d’Ottawa, a noté que la plupart des grandes plateformes ont déjà des politiques qui prétendent satisfaire ou dépasser les règles du gouvernement sur le matériel nuisible, certaines cherchant à mettre en évidence ou à supprimer les informations trompeuses – sur les vaccins COVID-19, par exemple.
Les néo-démocrates et les conservateurs ont également demandé pourquoi un nouvel organisme de réglementation est nécessaire pour sévir contre le matériel d’exploitation alors que le Code criminel interdit déjà la pornographie juvénile, le discours haineux et la distribution consciente d’images illicites.
Selon M. Krishnamurthy, le gouvernement se concentre trop sur les points d’achoppement de la « guerre culturelle » plutôt que sur la confidentialité des données, qui comporte moins de zones grises.
« Il n’y a pas de travail réel sur les grandes technologies et la concurrence au Canada « , a-t-il ajouté.
Trudeau a déclaré qu’il réintroduirait un projet de loi visant à moderniser le régime de radiodiffusion d’une manière qui pourrait obliger les sites de diffusion en ligne comme Netflix et Spotify à présenter du contenu canadien et à verser des contributions financières pour soutenir les créateurs canadiens.
Le projet de loi C-10, qui est mort au Sénat en août après le déclenchement des élections, a provoqué des mois de débat pour savoir si sa réglementation des vidéos en ligne constituait une ingérence du gouvernement, les défenseurs de la liberté d’expression critiquant le projet de loi et la communauté artistique le soutenant.
Angus a déclaré lundi que le projet de loi équivalait à un « feu de poubelle politique » et que le fait que le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) s’occupe des algorithmes de Facebook apporterait « une solution des années 1980 à un problème du XXIe siècle ». Il a ajouté que le projet de loi C-10 comprenait de « bonnes idées » concernant l’application des règles de diffusion pour le financement de Big Tech.
» Taxez les SOBs « , a-t-il dit à propos des géants de la technologie.
La vice-première ministre Chrystia Freeland a déclaré plus tôt ce mois-ci que le gouvernement libéral irait de l’avant avec une législation finalisant la promulgation d’une taxe sur les services numériques d’ici le 1er janvier. La taxe entrerait en vigueur deux ans plus tard, le 1er janvier 2024, si un régime fiscal en vertu d’un accord mondial récemment signé n’est pas déjà entré en vigueur.
Un porte-parole du ministre du Patrimoine Steven Guilbeault a déclaré qu’il n’était pas possible de faire des commentaires tant que le cabinet n’était pas formé, mais il a souligné les engagements de la plateforme des libéraux, y compris un plan exigeant que les géants numériques paient les anciens médias pour les liens vers leur travail.
Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 18 octobre 2021.