Traiter les conservateurs sociaux de dinosaures était une « mauvaise terminologie », selon Patrick Brown.
Le candidat à la direction du Parti conservateur fédéral, Patrick Brown, affirme que qualifier les conservateurs sociaux de « dinosaures » dans un livre qu’il a écrit sur son passage en politique ontarienne était « une erreur de terminologie ».
« Je suppose qu’une meilleure façon d’articuler cela serait de dire : Je ne pense pas que le Parti conservateur ait besoin de revenir sur ces questions », a déclaré M. Brown dans une interview vendredi.
Le maire de Brampton, en Ontario, a attaqué le député de longue date Pierre Poilievre – qui a déjà été un collègue à la Chambre des communes à l’époque où Brown était député – au sujet de sa position sur l’avortement.
M. Brown a déclaré qu’il croyait que l’une des raisons pour lesquelles le parti a perdu les élections de 2019 était le manque de clarté de sa position sur la procédure.
Tout au long de la course et même après, l’ancien chef Andrew Scheer a été poursuivi par des questions sur ses valeurs sociales conservatrices, avant de démissionner face à la pression croissante pour le faire.
Lorsqu’il a été interrogé sur ses propres opinions, M. Poilievre a déclaré qu’il croyait au libre choix et qu’un gouvernement dirigé par lui ne présenterait ni n’adopterait de loi restreignant l’accès à l’avortement – malgré les souhaits des députés et des membres du parti qui appartiennent à son aile conservatrice sociale bien organisée.
Poilievre a souligné sur les médias sociaux que M. Brown, dans son livre sur sa chute du parti progressiste-conservateur de l’Ontario suite à des allégations d’inconduite sexuelle qu’il continue de nier, a qualifié les conservateurs sociaux de « dinosaures ».
Il a ajouté qu’ils sont en train de perdre leur pertinence et que leurs positions sont « hypocritement hypocrites ».
« Peut-être que ce n’est pas la bonne terminologie », a déclaré M. Brown vendredi lorsqu’il a été interrogé sur l’utilisation du terme « dinosaure » dans son livre, « Takedown : The Attempted Political Assassination Of Patrick Brown ».
« Ma marque de conservatisme est que je veux voir moins de gouvernement. Je veux voir moins de gouvernement dans votre petite entreprise, moins d’impôts, moins de paperasserie ΓǪ mais je veux aussi voir moins de gouvernement dans votre vie personnelle. »
Une fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême des États-Unis qui suggère qu’elle pourrait annuler Roe v. Wade, une décision confirmant le droit à l’avortement dans tout le pays, a donné un nouveau souffle à cette question au Canada et dans la course à la direction du Parti conservateur.
L’un des problèmes auxquels les chefs conservateurs ont dû faire face est la façon de traiter les projets de loi d’initiative parlementaire visant à restreindre l’accès à l’avortement. Sous la direction de l’ancienne chef Erin O’Toole, 81 des 119 députés du parti, soit plus de la moitié, ont voté en faveur d’un projet de loi présenté par Cathay Wagantall, députée de la Saskatchewan, visant à interdire l’avortement dit sélectif selon le sexe, qui, selon elle, vise les petites filles.
Le projet de loi a été facilement rejeté par le gouvernement libéral, ainsi que par les députés du NPD et du Bloc Québécois qui l’ont dénoncé comme un cheval de Troie pour éroder les droits reproductifs.
Brown a déclaré vendredi que si les députés sont autorisés à présenter des projets de loi d’initiative parlementaire sur l’avortement, il ne laisserait pas les membres de son cabinet voter en leur faveur.
« Cela ne serait pas soutenu par (mon) gouvernement. Et donc tout cabinet que je sélectionnerai, tout gouvernement que je dirigerai ne reviendra pas sur le débat sur l’avortement. »
Ce reportage de la Presse canadienne a été publié pour la première fois le 28 mai 2022.