La lieutenante-gouverneure de l’Alberta affirme qu’elle ne signera pas automatiquement la proposition d’un candidat à la direction du Parti conservateur uni d’adopter un projet de loi visant à ignorer les lois fédérales et les décisions des tribunaux.

Salma Lakhani dit qu’elle demanderait des conseils juridiques si nécessaire, mais qu’elle a le devoir de s’assurer que la Constitution est respectée.

« Nous essaierons de traverser ce pont quand nous y arriverons, et nous obtiendrons les conseils appropriés dont nous avons besoin pour savoir si nous pouvons signer, si cela va à l’encontre de notre Constitution « , a déclaré Mme Lakhani jeudi, lorsqu’elle a été interrogée sur le projet de loi sur la souveraineté proposé par l’ancien chef du parti Wildrose, Danielle Smith.

La signature de Mme Lakhani est nécessaire pour qu’une loi prenne effet. Elle a reconnu que certains considèrent son rôle comme purement cérémonial et qu’elle devrait simplement signer tout projet de loi adopté par l’assemblée législative et laisser les tribunaux s’occuper de tout désaccord.

Elle a dit qu’elle ne voit pas son rôle de cette façon.

« Nous sommes une monarchie constitutionnelle, et c’est ici que nous maintenons l’équilibre des pouvoirs », a-t-elle déclaré.

« Je suis ce que j’appellerais un extincteur constitutionnel. Nous n’avons pas à l’utiliser souvent, mais parfois nous le faisons.

« Nous voulons faire ce qui est juste pour notre peuple et pour notre Constitution. »

Lakhani a ajouté qu’il est essentiel que l’Alberta fasse respecter l’état de droit, disant qu’elle a une expérience directe après qu’elle et d’autres personnes d’origine sud-asiatique aient été expulsées d’un Ouganda autoritaire.

« J’apprécie beaucoup, beaucoup l’État de droit. Je pense que nous devons le protéger et le respecter et que nous devons également protéger la démocratie. Ce sont des cadeaux », a-t-elle déclaré.

Mme Smith est considérée comme la favorite parmi les sept candidats en lice pour remplacer Jason Kenney en tant que chef du parti et premier ministre.

Le candidat Brian Jean a réagi sur Twitter aux commentaires de M. Lakhani.

« Je suis extrêmement mal à l’aise avec le lieutenant-gouverneur qui fait de la politique « , a écrit M. Jean.

« Cela dit, le manque de clarté de Danielle Smith sur cette question provoque déjà une crise constitutionnelle. Pour mettre fin à cette controverse, Smith doit produire le texte de la loi sur la souveraineté avant que les membres de l’UCP ne votent. »

L’acte est la politique centrale de Smith.

Elle a fait les gros titres avec cette loi en juin, alors que la campagne s’intensifiait, en promettant d’adopter un projet de loi conçu pour ignorer les lois fédérales et les décisions des tribunaux afin d’administrer un choc à un gouvernement fédéral  » sans foi ni loi  » qui mine l’économie de l’Alberta.

Cependant, des juristes ont qualifié cet acte d’illégal et de trahison de la règle de droit. D’autres politiciens sont montés au créneau pour le critiquer.

Smith a alors commencé à le décrire comme étant symbolique et une simple récitation de droits similaires à ceux exercés par le Québec.

Son équipe a répondu à Lakhani dans une déclaration d’une ligne :  » Comme Danielle l’a dit à plusieurs reprises, elle travaillera en collaboration avec le caucus pour s’assurer que la loi sur la souveraineté est rédigée conformément à un langage et des principes constitutionnels solides. « 

Kenney a qualifié la proposition de Smith de « folle » et le leader du gouvernement à la Chambre, Jason Nixon, s’est demandé si un tel projet de loi pourrait être adopté sous la forme proposée par Smith.

La plupart des autres candidats dans la course à la direction affirment que la loi est non seulement douteuse sur le plan juridique, mais qu’elle ferait fuir les affaires et les investissements dans une province où règne la confusion quant aux règles qui s’appliquent à tel ou tel jour.

Smith a été mise au défi d’attendre les élections générales du printemps et de demander un mandat populaire pour la loi sur la souveraineté. Mme Smith a refusé, affirmant qu’elle estime avoir suffisamment de soutien populaire maintenant pour le faire.

La confusion au sujet de la loi était évidente au début de la semaine lorsque Smith, pendant les deux heures d’un débat sur le leadership, a décrit son plan à divers moments comme une matraque législative et une réaffirmation des valeurs existantes.

« Elle (la loi sur la souveraineté) nous met dans un état d’esprit souverain », a-t-elle dit.

Cela a incité le candidat Travis Toews à se tourner vers Mme Smith et à demander :  » De quelle loi sur la souveraineté parlez-vous aujourd’hui ?

« Celle qui chasse des dizaines de milliards de dollars de cette province, ou celle qui est complètement bénigne (tout en) sur-promettant et en ne livrant pas assez ? »

Ce rapport de la Presse canadienne a été publié pour la première fois le 1er septembre 2022.